李世均 发表于 2020-10-4 16:17
baa虫友您好，您只讲对了一半，秋季是虫的季节，是大自然恩施给我们虫友的重大快乐的季节，我们都尽情玩耍 ...
2020年，选养的30多只蟋蟀全部是黄蜂，最小是0.63克（6厘8）、最大1.1克（12厘）。
只斗友谊赛，是秋、白都不拒。已出斗其中的10多只8月上旬出土的，目前是全胜战绩。{:1_201:}
luliub60 发表于 2020-10-4 16:31
2020年，选养的30多只蟋蟀全部是黄蜂，最小是0.63克（6厘8）、最大1.1克（12厘）。
只斗友谊赛，是秋 ...
黄蜂1.1克好大，{:3_292:}
孙虫迷 发表于 2020-10-5 13:55
黄蜂1.1克好大，
大的黄蜂便宜，不是“头挑”50元/只，买得多是100元3只，3斟以内的仿秋小黄蜂却很贵。{:1_201:}
李世均 发表于 2020-10-4 16:17
baa虫友您好，您只讲对了一半，秋季是虫的季节，是大自然恩施给我们虫友的重大快乐的季节，我们都尽情玩耍 ...
祝：李教授早日恢复健康!{:3_291:}
谢谢{:3_294:}
蟋都微讯很辛苦，每天有虫文章。蟋蟀爱好者开始时一定会喜欢看。极易引蟋蟀爱好者斗胜。最后形成现在有虫必斗，必赌。这类文章只可供娱乐者闲看。比如看武打小说，并无实际价值。并没对蟋蟀进行真正意义的科学研究。不能形成正确结论。在我看來是邦倒忙，众虫友当真的了，结果输钱，我在六论中写出虫经害人论，此类文章即为好例子，是负能量的文艺杂文。（是讨论语不带攻击含意） 绝大多数虫友拚命追求的虫经‘技术贴’我将它归纳为自然科学层面的探索。我的结论：a、是无止境的。b、现阶段的‘技术贴’十分局限。根本不能达到赢钞票的程度。1、进场子是人文行为，我将它归纳为社会科学层面的实践。我的结论：a、是搏奕学、心理学、老千学等等的综合行为。b、所学的‘技术贴’在整个活动过程中仅起次要作用。2、目前所谓的‘技术贴’绝大多数是个人斗虫的经验小结，由于局限于个人小结，采样太小太小，不可能形成正确的结论，不具指导意义。讲得白直一些，现在的所谓‘技术贴’根本是误导虫友输钞票。（是讨论语不带攻击含意）众虫众应明确这类经，必须摈弃。或像我这样心中有数，社会上各种各样，名目繁多的虫经，一点一条都派勿上用场的（指进场子即赌场）。3、正确的方法是《建立量化了的数据库》见（中华斗蟋鉴赏第8页）。可惜整整十个年头，能看懂的虫友在网上还未现身。4、我的理论系统即《五论》、《五字》、《一核心》将传统虫经返璞归真，回归娱乐。
本帖最后由 虫半痴 于 2020-10-8 09:49 编辑
以为玩虫人都喜欢看“虫经”，或者是靠“虫经”来玩虫的，这本来就是个误区，无论是真虫经假虫经。我的好几个进场子斗的朋友（赢多输少的），没有一个看“虫经”的，他们都是务实派、不图虚的；我曾问过他们看过书么？他们眼睛巴登巴登看着我，不知所云{:1_201:}
虫半痴 发表于 2020-10-8 09:48
以为玩虫人都喜欢看“虫经”，或者是靠“虫经”来玩虫的，这本来就是个误区，无论是真虫经假虫经。我的好几 ...
不知所云，他们装傻。吾周围虫友都看过书，多少而已
李世均 发表于 2020-10-8 08:54
蟋都微讯很辛苦，每天有虫文章。蟋蟀爱好者开始时一定会喜欢看。极易引蟋蟀爱好者斗胜。最后形成现在有虫必 ...
各类技术帖多数是个人的实践经验，虽然有它的局限，但对初学者还是有一定的帮助。若把它用在赌博上往往是力不从心的，原因在于赌场表面上看是虫的输赢，更多的是在赌人。虫的好坏应该有一定的常态，所以统计样本必须很大，有了量化了的数据，才会有科学的依据，由于这个课题投入很大，从古到今还没有人实验过。
本帖最后由 李世均 于 2020-10-8 17:14 编辑
孙虫迷您的认识，比许多虫友领先一步您写的：原因在于赌场表面上看是虫的输赢，更多的是在赌人。写得对，
我们众多虫友到现在还不清楚这个道理。认为只要技术好，自已赢虫概率大。实际上用错地方，还不明白进场子保输的道理。
传统虫经相虫法是老祖宗传授给我的玩虫经，不是斗虫经。因为斗虫与钞票直接挂钩，不能输的，这就提出一个严肃的问题：用人的肉眼能不能看出，哪一条能赢的这一最高目标。显然人的肉眼无法看出哪一条能赢。我们努力了一辈子显然是错了，当然要否定一辈子的追求很难，很痛苦的，但没办法，虫实在是不可识的，所以我在网上曾写出；进场子的虫友，都是不知虫的低手，而不是什么高水平。在这个群里我们都是朋友，这是我用一生实践探索而得出的真虫经，虫不可识，永远不可识是绝对的
十年前我在国虫网上写过一篇：虫子不是儿子，可买，可拔，可借。
什么叫斗才吉？
斗才吉是斗人脉，斗财力，
与眼光没半毛关系。
只有到我这种境界，才会真正弄明白
本帖最后由 酱油王 于 2020-10-8 18:41 编辑
李教授：传统虫经，用色选虫，用现代人的眼界看的确有他的局限性，贾年代连色都没有标准，当代人能适用嘛，还有玉米是在清朝大面积种植，当下的蟋蟀的色肯定和贾似道年代有明显的差距（遗传土壤植被）决定蟋蟀颜色，但是人类科学发展到今日，已经能够解释很多曾经未知的问题（昆虫学的诞生）不知李教授能否指点一二？李教授看了蟋蟀奥运会战将图片觉得北队虫不行，我也是这么认为。李教授已当代学者身份，能否在这里具体分析一二？
我们都是不赌虫的人，不谈十赌十输，只谈自然科学{:3_279:}
李世均 发表于 2020-10-8 17:18
十年前我在国虫网上写过一篇：虫子不是儿子，可买，可拔，可借。
什么叫斗才吉？
斗才吉是斗人脉，斗财力 ...
你十万虫本，齐天大圣几百万上千万本，你最高级别团长，齐天大圣最低级别团长{:2_224:}
斗蟋蟀到底斗的是什么。。。。就一个词——“欲望”！。。。三教九流，芸芸众生的“欲望”，有些“欲望”比较单纯，有些则是多种“欲望”的综合体。
本帖最后由 李世均 于 2020-10-9 14:26 编辑
{:3_292:}贪嗔痴{:3_294:}
酱油王虫友您好。我们都是不赌虫的人，不谈十赌十输，只谈自然科学。
好！好！好！
老祖宗传下的【包括现在众虫友手中的虫经，都是三点半货色，一点也没用的，你进赌场只是猜赢。】
您提倡的只谈自然科学，应是真正意义上的自然科学，那就是八点半语句了，有数据，能一锤定音的科学结论。这需要广大虫友一起来搞。{:3_294:}
少看书，多看图，若有故事增力度.
祝李教授早日康复{:3_291:}
{:3_293:}
书意思是好的不要赌博书看的太多不行容易走火入魔
古谱，只是带你进入蟋蟀的世界，好的蛐蛐，就看你的细心程度。最微妙的差别能激发你的悟性和灵感。
这就是玩之乐趣。
{:3_293:}
李教授最后一次回帖是2020年11月4日。
认知是有高低之分，个人的认知只能代表你自身，用你自身的认知去评判或磨灭先人的总结。是对他人的不敬，大不敬。也是眼光短浅的表现。实不敢苟同