传统虫色论我认为还是有可操作性的
论坛里有很多虫友 认为传统虫色论不具可操作性 我认为未必如此虫根据种类来分有：青、黄、紫、红、白、黑；异虫类分：异形类、异色类、异相类。
虫谱多数是根据虫色和虫形来分类的 虫形 固然重要，还有近代流行的暗门一说，确实有一定的道理
但是仍然不能忽略传统虫色论，可能是因为 这些理论是以文言文或者诗的形式流传下来，里面形容确实不是很全面，而且难以理解。但是经过一翻研究和实践以后你会觉得 古谱中记载的很多名将的描述还是非常准确的。（诗中所描述的名虫一般只写它的特点所在，实践中玩虫者必须要有丰富的经验才能理解诗中所描述虫的相貌）
我本来对古谱中的品种也没怎么在意，有次收到一条淡色面的虫，骁勇异常 早秋斗到晚秋，是条淡色的是紫虫，本来看到是花项不想要的，看在包扎很紧象滚筒形而收下（以前我认为花项的虫多无用）
后来翻书研究 看到花项淡紫的描述时终于恍然大悟 原来是名将啊 ， 差点“失之交臂”。
此后我碰到好虫以后就翻翻虫谱（我的虫谱也就是书中的一些诗而已）总是有很大的收获
当然多数情况是虫谱上没有对应这条虫的记载，我也是采取记忆的 方式记住这条虫的某个特点。比如色泽或者头如琥珀、者蜜腊头色和宝石头色之类的。尽量抓住特点。当然虫形也是必看的，看虫要形色相结合，还有什么色泽的虫忌讳什么样的形都要考虑到。
武学里讲究内外兼修，虫学里也要讲究色形兼备。故选虫色与形要综合一起看才能真正看细。
光说不练往往会被说成假大空，我下面就来说说我玩虫以来的一些心得体会，古谱中的虫无就不多说了，大家有书的可以参照一下（当然干老细糯这些方面我也不多说了，而且关于细的理解我就和大家明显不同，故不多说），希望能够给大家一些启发：
先说黄虫，好的黄虫当然以金光灿灿为贵（有些需要养一段时间才会显示出来），但是金黄色的虫难得而且一般会被别人先挑走，所以如果有幸能够碰到的话千万不要错过。黄虫对通体整一色不是很讲究，很多黄虫项色和头色不相配的也能成将。黄虫斗线色泽以桂花黄色为贵，斗线粗细不是很重要，重要的是要干净清晰。一般粗浮斗线的黄虫出将率比较低。黄虫头型以尖头为贵，头色以琥珀色、蜜蜡色和宝石色为妙，当然顶门色浓如隐漆也是不可多得，还有双色头的黄虫以斗线和顶门色的色差越大越好并且要斗线清晰（斗线旁边形成色块也没关系）。配飞翅则是名将黄飞虎。黄虫最忌浅头，多为无用之辈，弃之可也。
青虫：青虫贵在通体整一色、六足如雪，杂色的多无用。黄头或者宝石头也能出将（不算是杂色）青虫的头上不出角的多为无用只辈（菩提头的真青例外），色泽以略带血色为贵，淡色青虫往往耐力极强、能连打数条。青虫牙色也以血牙和降香牙为佳，紫钳次之。钢牙没见过不能评论。斗线以红色为贵。异相青虫很少出将（应该说出将率比较低，但是也出）总的来说青虫虫色以带血为贵，还有不忌讳浅头，青虫大扁头也经常出将，横扫沙场。
紫虫：紫虫也以通体整一色为佳，头大为贵。有时浅头的也出将。头圆无角的多无用，紫虫中有异相的出将率极高（很多年的经验）本人也比较偏爱紫虫（最喜欢玫瑰色、真紫色和淡紫色的虫，不是很喜欢颜色很深的紫虫）紫虫带血色也很妙，但是带淡红色（水红色或者桃皮色）的紫虫多数是卵泡了，血色和水红色要区分开，古谱中形容为熟藕色，本人觉得不是很形象。色泽跟淡红色桃子的皮类似。（不过玩了那么多年，桃皮色的虫还真出过那么一条，怎么看都是卵泡，但是确有奇才，要盘能盘，要夹口有夹口，实在让人大跌眼睛，最不能接受的就是有个典型的桃皮项，看到的人都说卵泡。但是挫败了很多凶头，实在让人匪夷所思）
上面三种色类的虫是收虫碰到最多的，其他颜色的有机会再细加讨论。
我是临时写的文章没有经过整理，还有很多东西一时想不起来。故很多狗屁不通处还望见谅。
希望这些粗浅的知识能够带给读者一些启发，有不同意见的欢迎大家一起讨论一下！
精华帖子《[原创]传统虫色论我认为还是有可操作性的》，原因：感谢原创，有技术，并借鉴帮助！用户操作：金钱3，经验20，魅力15
精彩~ <P>感谢原创，学习中……</P> <P>看谱上的虫色把人都搞迷了.主要是分的太细.斗出来的虫在谱上都能找着靠边的虫色了.但就是这样同一条虫,不同的人在谱上也能有不同的命名.因为人对谱上的虫色理解是不一样的.直言.勿怪.</P> <P>感谢分享,仁兄辛苦</P> <P>谢谢</P> <STRONG><FONT face=仿宋_GB2312 size=4>赞同楼主的观点! 虽然虫色在变异(变差),但是传统虫色论仍具有强大的生命力.</FONT></STRONG> 这贴顶的人少，我来顶一记。 技术贴要顶的！ 谢谢 支持 技术贴要顶的！ <P>进来再学习学习</P> <P><FONT face=幼圆 color=#cc33cc size=5>一本书十个人读，也许有十种理解。因为各人的背景不同。角度，高度产生差异。按图索骥、刻舟求剑。盲人摸象，是每个玩虫人的大忌！</FONT></P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>秋高气爽</I>在2008-7-10 12:17:20的发言：</B><BR>
<P><FONT face=幼圆 color=#cc33cc size=5>一本书十个人读，也许有十种理解。因为各人的背景不同。角度，高度产生差异。按图索骥、刻舟求剑。盲人摸象，是每个玩虫人的大忌！</FONT></P></DIV>
<P>说的好 顶个</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>秋高气爽</I>在2008-7-10 12:17:20的发言：</B><BR>
<P><FONT face=幼圆 color=#cc33cc size=5>一本书十个人读，也许有十种理解。因为各人的背景不同。角度，高度产生差异。按图索骥、刻舟求剑。盲人摸象，是每个玩虫人的大忌！</FONT></P></DIV>
<p> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>秋高气爽</I>在2008-7-10 12:17:20的发言：</B><BR>
<P><FONT face=幼圆 color=#cc33cc size=5>一本书十个人读，也许有十种理解。因为各人的背景不同。角度，高度产生差异。按图索骥、刻舟求剑。盲人摸象，是每个玩虫人的大忌！</FONT></P><IMG src="http://www.guochong.net/bbs/Skins/Default/emot/em05.gif"><IMG src="http://www.guochong.net/bbs/Skins/Default/emot/em05.gif"><IMG src="http://www.guochong.net/bbs/Skins/Default/emot/em05.gif"><IMG src="http://www.guochong.net/bbs/Skins/Default/emot/em05.gif"><IMG src="http://www.guochong.net/bbs/Skins/Default/emot/em05.gif"></DIV>
<P><IMG src="http://www.guochong.net/bbs/Skins/Default/emot/em17.gif"><IMG src="http://www.guochong.net/bbs/Skins/Default/emot/em27.gif"></P> 好贴，顶了，个人认为虫是斗出来的，光看不行，形应重于色，重点应是行、神、色，而不是色在先，生物是会变异和发展的，对古人的知识要活学活用，而且玩虫的心态我个人认为重的是一个“玩”字，不必太较真了，人对自己这种物种也没有看得很透，何况虫乎！ <DIV class=quote><B>以下是引用<I>来虫擦牙即走！</I>在2008-7-10 15:29:47的发言：</B><BR><BR>
<P>说的好 顶个</P></DIV>
<p> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>李世均</I>在2009-1-13 8:08:40的发言：</B><BR>
<P><FONT color=#ff0033>好贴，顶了，个人认为虫是斗出来的，光看不行，形应重于色，重点应是行、神、色，而不是色在先，生物是会变异和发展的，对古人的知识要活学活用，而且玩虫的心态我个人认为<STRONG><FONT size=5>重的是<FONT size=6>一个“玩”字</FONT>，不必太较真了，人对自己这种物种也没有看得很透，何况虫乎</FONT></STRONG>！</FONT></P>
<P><FONT color=#000000>這帖中！</FONT></P>
<P>我贊同。</P></DIV>
<p><FONT size=6><STRONG>谢谢教授，晚辈学习中。</STRONG></FONT> 为什么对虫往往要求它生双色头、配金斗丝、银斗丝、或血斗丝、但脸必要漆黑发亮;对虫牙也一样,要求色纯起光等等?以为说明色纯的虫会打、善打、肯拼命打,如加上虫型配好,十有八九出将;反之,虫型生得很漂亮,色混,青不青、黄不黄、紫不紫...虽也会打,但始终打不足.看虫可能先重神,后看色,再观型.欢迎探讨! 额,大家都很精髓哈,我的意见是下筷子,能咬住不放的,你也要拿住不放. {:1_180:}{:1_182:} 感谢原创，学习中……
赤足红旗 发表于 2008-6-30 23:11 http://www.guochong.net/images/common/back.gif
{:1_182:} {:1_186:} {:3_294:} 楼主辛苦，学习了 08年的好贴！我还没上网呢，现在补上-顶！！！{:1_182:} {:1_181:}