王春太少 发表于 2008-7-2 12:57:22

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>赵王在燕京</I>在2008-7-2 11:53:52的发言:</B><BR>
<P>       <FONT color=#cc338f size=4><STRONG>近一段时间,论坛上关于“虫色论”,发生的大辩论,急速升温,气氛空前;看了诸位的阐述,让我受益非浅;心中不免蠢蠢欲动,参与一下,谈谈自己的想法!</STRONG></FONT></P>
<P><FONT color=#cc338f size=4><STRONG>卖个乖,先提几个问题:</STRONG></FONT></P>
<P><FONT color=#cc338f size=4><STRONG>一、老谱中的“色”,应该读“色she ”;还是读“色shai ”?</STRONG></FONT></P>
<P><FONT color=#cc338f size=4><STRONG>二、现在相虫是“色”论;还是“色”(shai )论?</STRONG></FONT></P>
<P><FONT color=#cc338f size=4><STRONG>三、字意上理解性的错误,会不会使人走进误区?</STRONG></FONT></P>
<P><FONT color=#cc338f size=4><STRONG>                                                      (待续)</STRONG></FONT></P><BR></DIV>
<P>回燕少,愚浅见;老普中的色不加枉断,但"色"字古人有好多种解释;色,颜气也.五气五色.其色必寿又帝思其贤,乃令以物色访之。【注】以形貌求之也。 又采色,以五采彰施于五色。【注】五色,靑黄赤白黑也。又色欲。【书·五子之歌】内作色荒。【传】色,女色。【礼·坊记】诸侯不下渔色,故君子远色,以为民纪。 又物景亦曰色。【庄子·盗跖篇】车马有行色。【潘岳·关中诗】重围克解,危城载色。岂曰无过,功亦不测。【注】载色,犹言有生气起色也。 又【公羊传·哀六年】色然而骇。【注】惊貌。 又【诗·鲁颂】载色载笑。【传】色,温润也。 又【战国策】怒於室者色於市。【注】色,作色也。 又秘色。【高斋漫录】世言秘色,磁器。钱氏有国时,越州烧进为供奉之物,臣庶不得用,故云秘色。 又【博雅】色,缝也。
<P>2现在大家谈论的"色"肯定是SHE(不是演唱组的那个)
<P>3有可能,会进入盲区.</P>

赵王在燕京 发表于 2008-7-2 13:05:08

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>王春太少</I>在2008-7-2 12:57:22的发言:</B><BR><BR>
<P>回燕少,愚浅见;老普中的色不加枉断,但"色"字古人有好多种解释;色,颜气也.五气五色.其色必寿又帝思其贤,乃令以物色访之。【注】以形貌求之也。 又采色,以五采彰施于五色。【注】五色,靑黄赤白黑也。又色欲。【书·五子之歌】内作色荒。【传】色,女色。【礼·坊记】诸侯不下渔色,故君子远色,以为民纪。 又物景亦曰色。【庄子·盗跖篇】车马有行色。【潘岳·关中诗】重围克解,危城载色。岂曰无过,功亦不测。【注】载色,犹言有生气起色也。 又【公羊传·哀六年】色然而骇。【注】惊貌。 又【诗·鲁颂】载色载笑。【传】色,温润也。 又【战国策】怒於室者色於市。【注】色,作色也。 又秘色。【高斋漫录】世言秘色,磁器。钱氏有国时,越州烧进为供奉之物,臣庶不得用,故云秘色。 又【博雅】色,缝也。 <BR>
<P>2现在大家谈论的"色"肯定是SHE(不是演唱组的那个) <BR>
<P>3有可能,会进入盲区.</P></DIV>
<P><FONT color=#ff0000 size=6><STRONG>好!!!太少引用古之众多,我想你对色应该有更清楚的了解!!</STRONG></FONT></P>

王春太少 发表于 2008-7-2 13:26:23

尔翘首想听您(待续)可谓好学也已。

赵王在燕京 发表于 2008-7-2 13:28:17

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>王春太少</I>在2008-7-2 13:26:23的发言:</B><BR>尔翘首想听您(待续)可谓好学也已。</DIV>
<p>我只是闲聊一下我的想法!!

最高指士 发表于 2008-7-2 14:03:38

对色狼就应该注意了。

赵王在燕京 发表于 2008-7-2 14:13:01

<P>(<FONT color=#d52b6f size=4><STRONG>接上)由此不难看出,一字两音的不同意义。</STRONG></FONT></P>
<P><FONT color=#d52b6f size=4><STRONG>古人在谈到相虫法的几种要素时,并为讲出以色论虫而废其形,以形相虫而废其色,而是用了同样很大的篇幅对其阐述,可见古人讲的还是比较全面的,从整体上说:讲具体必有其片面性,(讲整体笼统;讲具体片面)</STRONG></FONT></P>
<P><STRONG><FONT color=#d52b6f size=4>这就在于个人的把握与理解了;举一例:在收虫时,当看到一条“头色,火云邪色”的虫子时,它必是出在极其潮湿闷热的环境里的,我想大多数虫友会立即弃之,不会再看第二眼浪费时间;所以以色相虫决不仅仅是为其“定名”,其中蕴涵着更多的东西;如土质“肥瘦”空气的干湿,种气的变迁……;我在收虫看虫时,形色都要看的;因为此一地与彼一地的环境是不相同的.</FONT></STRONG></P><br><br><br><br>

赵王在燕京 发表于 2008-7-2 14:15:04

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>最高指士</I>在2008-7-2 14:03:38的发言:</B><BR>对色狼就应该注意了。</DIV>
<P>哈哈哈,不打自招了!!!</P>

王春太少 发表于 2008-7-2 14:33:10

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>赵王在燕京</I>在2008-7-2 14:13:01的发言:</B><BR>
<P>(<FONT color=#d52b6f size=4><STRONG>接上)由此不难看出,一字两音的不同意义。</STRONG></FONT></P>
<P><FONT color=#d52b6f size=4><STRONG>古人在谈到相虫法的几种要素时,并为讲出以色论虫而废其形,以形相虫而废其色,而是用了同样很大的篇幅对其阐述,可见古人讲的还是比较全面的,从整体上说:讲具体必有其片面性,(讲整体笼统;讲具体片面)</STRONG></FONT></P>
<P><STRONG><FONT color=#d52b6f size=4>这就在于个人的把握与理解了;</FONT></STRONG></P><BR></DIV>
<P>我们中国的史学历来就有‘古为今用’的传统。孔子作《春秋》而乱臣贼子惧。这不是‘古为今用’的榜样吗?司马迁作《史记》,也是为了把历史作为今日以至后世的借鉴。司马光的《资治通鉴》,目的就更明确。我们今天的学历史、看古谱,也不能‘没有目的’,我们的目的;弘扬古代的精粹,这个时代的精辟,为今天所用......<BR></P>

赵王在燕京 发表于 2008-7-2 14:39:34

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>王春太少</I>在2008-7-2 14:33:10的发言:</B><BR><BR>
<P>我们中国的史学历来就有‘古为今用’的传统。孔子作《春秋》而乱臣贼子惧。这不是‘古为今用’的榜样吗?司马迁作《史记》,也是为了把历史作为今日以至后世的借鉴。司马光的《资治通鉴》,目的就更明确。我们今天的学历史、看古谱,也不能‘没有目的’,我们的目的;弘扬古代的精粹,这个时代的精辟,为今天所用......<BR></P></DIV>
<P>讲的好!!!</P>

hong小兵 发表于 2008-7-2 19:10:30

<P>是se,不是she,口条捋顺了再讲话,拜托。</P>

纸上谈兵 发表于 2008-7-2 19:56:01

<STRONG><FONT color=#cc338f size=4>一块好布料是颜色和工艺的整合.虫也是如此.</FONT></STRONG>

赤足红旗 发表于 2008-7-2 20:04:31

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>纸上谈兵</I>在2008-7-2 19:56:01的发言:</B><BR><STRONG><FONT color=#cc338f size=4>一块好布料是颜色和工艺的整合.虫也是如此.</FONT></STRONG></DIV>
<P>仁兄一定是与布料打交道的,这方面你是专家!</P>

纸上谈兵 发表于 2008-7-2 20:17:04

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>赤足红旗</I>在2008-7-2 20:04:31的发言:</B><BR><BR>
<P>仁兄一定是与布料打交道的,这方面你是专家!</P></DIV>
<p>是啊!整天要和颜色打交道.

金属 发表于 2008-7-2 21:00:39

学习中

值得庆贺 发表于 2008-7-2 21:06:11

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>纸上谈兵</I>在2008-7-2 19:56:01的发言:</B><BR><STRONG><FONT color=#cc338f size=4>一块好布料是颜色和工艺的整合.虫也是如此.</FONT></STRONG></DIV>
<P>学习了</P>

赵王在燕京 发表于 2008-7-2 23:42:32

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>hong小兵</I>在2008-7-2 19:10:30的发言:</B><br>
<P>是se,不是she,口条捋顺了再讲话,拜托。</P></DIV>
<P>小子这方面到是眼尖!!!把着点精神头用在相虫上,你早他妈成人了!!!</P>

赵王在燕京 发表于 2008-7-2 23:53:22

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>纸上谈兵</I>在2008-7-2 19:56:01的发言:</B><BR><STRONG><FONT color=#cc338f size=4>一块好布料是颜色和工艺的整合.虫也是如此.</FONT></STRONG></DIV>
<P><FONT color=#ff3300 size=6><STRONG>在说颜色的漂亮!而并未说料子的好坏!!</STRONG></FONT></P>

乌仑巴图 发表于 2008-7-3 00:01:09

赵王是论坛高人,高来高去,佩服

爱虫的小弟弟 发表于 2008-7-3 00:07:32

<P>            色虽生于虫.但藏于人脑.择虫必释放于眼前.色的搭配存在于养虫人的心里.多看虫者.色多一路.少则缺.不是我等不懂色.只是谁能玩尽天下虫!</P>
<P>         掌握局部定色.能搭配之.那么大家就可以:不见谱中虫.脑中已现之!</P>

雅趣盎然 发表于 2008-7-3 10:32:30

我以为蟋蟀的色为颜色的色,蟋蟀的色度在日光下越浓(折射光的层次丰富)反映虫体质越好.

赵王在燕京 发表于 2008-7-3 10:37:14

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>雅趣盎然</I>在2008-7-3 10:32:30的发言:</B><BR>我以为蟋蟀的色为颜色的色,蟋蟀的色度在日光下越浓(折射光的层次丰富)反映虫体质越好.</DIV>
<p>我也学习了,谢谢!!!

原问 发表于 2008-7-3 16:08:37

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>赵王在燕京</I>在2008-7-2 23:42:32的发言:</B><BR><BR>
<P>小子这方面到是眼尖!!!把着点精神头用在相虫上,你早他妈成人了!!!</P><BR></DIV>
<p>他根本就不懂,问问他啥叫"放眼SHE",他就傻了.

诸葛云游 发表于 2008-7-3 22:01:16

求解!

赵王在燕京 发表于 2008-7-4 09:06:23

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>雅趣盎然</I>在2008-7-3 20:29:37的发言:</B><BR><BR>
<P>不敢当!赵王老师谦虚啦!向您学习才是!</P></DIV>
<p>相色其实一点也不难,要求只有一个,触类旁通!!!

王春太少 发表于 2008-7-4 09:22:08

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>赵王在燕京</I>在2008-7-3 12:26:31的发言:</B><BR><BR>
<P>好!我在这里等,洗耳恭听!!</P></DIV>
<p>
<P>赵兄明理!"洗,恭"不敢!!</P>
<P>&lt;不能教条"&gt;实为赞同,其下之意;各诸色都有出将,如;同是黄色虫何一好而二不好为?然"形"及"状"惟有不同.就脸;或腮大如狮或酒醉纹猫........"状"有圆,角有倒角.....云云.见"色"鉴"形"哪为所便?公婆难断.谁解先到?唯"形"易分!</P>
<P>........秋老厉"害"哈哈```!!</P>
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: ***谈“色”色辩***!!!