[虫照]转寄畅园的一条虫，网友你看看是好还是坏？
<BR> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>纸上谈兵</I>在2008-7-20 23:57:44的发言：</B><BR><P>虫"薄"些.不象是长路的"底子"虫.在笼型占优,牙长好的情况下可弥补些许,难当大任.(个人观点,无意得罪)</P><BR></DIV>
<P> 虫“薄”，它的色泽必定不茸厚，色泽不茸厚，自然就没有苍秀的概念。
<P> 老寄说这条虫是紫门，我持反对意见，单它的门面照就已“写”得很清楚——青虫脸相；
<P> 另，色泽方面，青门紫叫声，歪配淡黄斗线，为不斗之虫，属色不纯正不选一类；至于谈兵所言，笼
<P>形好，牙钳好，价钱合理，借鉴选其一优法则，小斗斗也未尝不可的；当然，如今外出购虫，带品相的
<P>虫，漫天要价的不在少数，能选到大将固然欣慰！只是付钱时，先斟酌一番较为妥当......</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>白扇青云</I>在2008-7-21 0:25:34的发言：</B><BR><BR>
<P> 虫“薄”，它的色泽必定不茸厚，色泽不茸厚，自然就没有苍秀的概念。<BR>
<P> 老寄说这条虫是紫门，我持反对意见，单它的门面照就已“写”得很清楚——青虫脸相；<BR>
<P> 另，色泽方面，青门紫叫声，歪配淡黄斗线，为不斗之虫，属色不纯正不选一类；至于谈兵所言，笼<BR>
<P>形好，牙钳好，价钱合理，借鉴选其一优法则，小斗斗也未尝不可的；当然，如今外出购虫，带品相的<BR>
<P>虫，漫天要价的不在少数，能选到大将固然欣慰！只是付钱时，先斟酌一番较为妥当......</P></DIV>
<p> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>赵王在燕京</I>在2008-7-20 23:32:17的发言：</B><BR>
<P>谁说着条虫子shai 不好？！有一点shai 好也能成将！</P>
<P>（又多嘴了）</P><BR></DIV>
<p>
<P><BR><BR></P>
<P>网上随便找两条色路正一点的虫去打老寄，老寄的“将军”是绝对补不出牙的</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>白扇青云</I>在2008-7-21 0:25:34的发言：</B><BR><BR>
<P> 虫“薄”，它的色泽必定不茸厚，色泽不茸厚，自然就没有苍秀的概念。<BR>
<P> 老寄说这条虫是紫门，我持反对意见，单它的门面照就已“写”得很清楚——青虫脸相；<BR>
<P> 另，色泽方面，青门紫叫声，歪配淡黄斗线，为不斗之虫，属色不纯正不选一类；至于谈兵所言，笼<BR>
<P>形好，牙钳好，价钱合理，借鉴选其一优法则，小斗斗也未尝不可的；当然，如今外出购虫，带品相的<BR>
<P>虫，漫天要价的不在少数，能选到大将固然欣慰！只是付钱时，先斟酌一番较为妥当......</P></DIV>
<p>此虫在中蟀网贴过.好象我也曾跟过一贴. <DIV class=quote><B>以下是引用<I>纸上谈兵</I>在2008-7-21 0:50:40的发言：</B><BR><BR>
<P>此虫在中蟀网贴过.好象我也曾跟过一贴.</P></DIV>
<P> 收了不少虫照！但网上好虫寥寥无几！
<P> 以上两条是我比较喜欢的，所以一直留藏着。第一条，听虫主讲，斗出了五十几路。其实，我一直认
<P>为，一条虫选对了，能出几路都是无所谓的，至少不失其真！</P> <P>我以为此是一条间色类.而且是条老虫籽.大多数网友看好的是它的型相.</P>
<P>它不会是白紫品种,斗龄决定了品级.但也不是卵泡.和兄弟找的第二条虫[青夹紫]是一个类别[斗丝,腿斑,斗龄等]倒是条壮虫籽.[籽类不同].</P>
<P>兄弟相虫比较倾向于整皮色[即真色].而且深色面多一只.嘿..嘿不知对否.</P>
<P>其实间色的最高代表是紫黄[身具五色],它不能和混色相互混淆.正统落色[五黄,八白,九紫,十三青]除外,大家玩的大部分是间色类.</P>
<P>相虫如果从虫的路迹[出土环境],虫籽情况[老,弱,壮].斗龄情况,蛉类情况[多,疏],夹口问题多加分析.帮助还是有些的.照片具有一定的参考价值但看不完全.</P>
<P>最后向大家提个问题,如果早秋遇到这条虫你会收吗.嘿..嘿..</P>
<P >这虫做反面教材勉强点。因为从形、色、状态三方面看都是有问题的。</P>
<P >首先，这条紫路形不和，紫虫的身材这么苗条娇小一定是完蛋的，紫虫体要方圆，最好托肚，哪怕头、项嫌小都不怕；这对枪也十分差劲；</P>
<P >从色看，有淡紫相，淡紫“一身明”。但是我觉得项皮不舒服，斗丝太浮，这是紫虫的色的反例了；</P>
<P >从状态看，虫的身体缩的太瘦，有缩食相，不在打的时候。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >所以，我觉得，是淡紫，色也浓，但是种不细，不能算色的反例。片面看法，接受大家砸。</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>白扇青云</I>在2008-7-21 0:46:37的发言：</B><BR><BR>
<P>
<P><img src="attachments/dvbbs/2008-7/20087210443597917.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><BR><img src="attachments/dvbbs/2008-7/20087210444540001.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><BR></P>
<P>网上随便找两条色路正一点的虫去打老寄，老寄的“将军”是绝对补不出牙的</P></DIV>
<p>未必，你那两条也不是随便找的。老寄的将军未必会输与以下2条。三条都是好虫，没有遇见，如何敢下如此绝对的结论。 来晚了．只有站到后面．学习学习！！距离远望有点看不清楚．顶上去 <P>实际上不是这条虫色不好，而是.........</P>
<P>首先承认寄兄的职业素养，还要承认寄兄的PS能力和对色泽的理解，这个方面寄兄是肯定能为吾师了，但是谈到蛐蛐照片，看到寄兄的PS作品时，吾只能长叹一声 此非吾虫，然后吐血三升立毙而亡了。</P>
<P>记得去年就在群里和寄兄谈过这个问题，后寄兄见我侧目而行，可能觉得我怀疑他的专业水平？乌云只能三叹而黯然矣</P>
<P>就照片谈色，一些照片拍的可能不入大家法眼，但是我认为个人对蛐蛐的某些理解也在照片中展现出来，对于蛐蛐照片，背景色的选取，采光，抓拍时机很要紧，并不是说拍的好不好，关键是拍出这条虫的某些特点，如果我自己拍的照片，基本上会和虫进行比对，可以做到凭照取虫，像顶楼这种照片，首先底色不对，白纸高光，看你拍什么了，拍蛐蛐的话说实话基本什么东西也看不到，第二PS的有问题，很多颜色都去掉了，这和对蛐蛐的理解有点关系，虫照，不是为了好看，白扇青云兄的虫照可以说拍的其烂无比，但是虫的特点看到了，这就是能看的照片，有价值</P>
<P>在群里乌云冒了件马甲请寄兄PS过张蛐蛐照，当时是略红一丝丝，结果如顶楼，去光去色，增高光，结果是蛐蛐不认识，将军变卵泡，证实了寄兄——不是虫有问题，而是PS的结果有问题</P>
<P>和寄兄说过几次这个问题，寄兄当然可以选择继续不鸟我，乌云也有很多言辞无礼之处，敬请多多包涵，三揖而下</P> 等寄兄给大家一些介绍，一定有所帮助！ <P><a href="http://www.xishuai.com/bbs/xml/file/%CD%F2%C4%DC%BB%A2.S6003622.JPG" target="_blank" >http://www.xishuai.com/bbs/xml/file/%CD%F2%C4%DC%BB%A2.S6003622.JPG</A></P>
<BLOCKQUOTE dir=ltr style="MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV class=quote>
<BLOCKQUOTE dir=ltr style="MARGIN-RIGHT: 0px">
<P>注：打开链接图片，复制图片，再粘贴图片！</P>
<P>效果：</P>
<P><IMG src="http://www.xishuai.com/bbs/xml/file/%CD%F2%C4%DC%BB%A2.S6003622.JPG"></P></BLOCKQUOTE></DIV></BLOCKQUOTE> 不好. 和这条比如何,最高指士的<BR> 11月底拍的,有色,有行 <P>UploadFile/2008-7/200872116392188767.jpg[/upload</P>
<P>头照<BR></P> 头照<BR> <P>这几张看，枪也不光秃秃了，也不短了；斗线玉色，也不那么浮；</P>
<P>个人感觉比较重要的一点是，发现虫色紫中有黄，这样的虫我直觉不会用大腰身这种普通紫虫来要求他，而是希望肉身长两截。</P> <P>http://www.xishuai.com/bbs/xml/file/%CD%F2%C4%DC%BB%A2.S6003622.JPG[/http://www.xishuai.com/bbs/xml/file/%CD%F2%C4%DC%BB%A2.S6003622.JPGimg]</P> <P> 我相信寄畅园的摄影功底，这条虫若借用色去评论，它就是一个反面教材，是一条极</P>
<P>为普通，出不了大斗的虫；但很多网友看了虫照以后，都说好！我的疑问来了，你们所谓</P>
<P>的好，它好在哪里呢？</P> <P>骨相好。虫苍秀。</P>
<P> 巢老师说过 黑可以黑到无色白可白到极浓</P> <P>从型上看，头型，项型，翅型，六跳都不错。</P>
<P>色看不明白，欢迎大家谈谈。</P> <P>谁说着条虫子shai 不好？！有一点shai 好也能成将！</P>
<P>（又多嘴了）</P>
页:
[1]
2