bryan5011 发表于 2008-7-30 10:52:58

有感科技育虫

<P><FONT size=3>      不要迷信高科技,我相信高科技的东西能够带来帮助,但也不是绝对的,我们身边的很多例子都能说明问题,人工培育出来的东西就一定胜过野生的吗?再考虑到商业利益的驱使.到头来还是野生的吃香!物竞天择!谁都不能违背这一客观规律!那种唯高科技的本身就是形而上学.世界上没有十全十美的东西,你得到一些必将失去一些.试问将来那些高科技培育出来的是否就跳出现在的选虫的方法了呢?不要以为否定前人就代表思想上的进步!这也未免太过滑稽可笑!前人的发明依我们现在的眼光看可能落伍了(其实现在一般人也不一定懂).但你不能否认他做出的贡献和历史上的地位,那些拿前人和现在做比较的人本身就犯下了致命的错误,这种比较本身就是不科学的!不具有可操作性的!本身就是可笑的!学考古的知道,现在一些所谓高科技的东西,前人早已经掌握!前人不是让我们踩在脚底下的.不能出于自身利益而去肆意贬低前人,总之发展是站在巨(前)人肩膀上的.</FONT></P><FONT size=3>白天白讲,夜里瞎讲,</FONT>

得间堂主人 发表于 2008-7-30 11:00:47

<P></P>
<P>要顶的!</P>

周涛 发表于 2008-7-30 11:16:06

不要太迷信高科技,

大愚鱼夫 发表于 2008-7-30 11:55:23

<P><FONT face=隶书 color=#a0a0a0 size=5>舍得,舍得,不舍哪能得呢?</FONT></P>

赤足红旗 发表于 2008-7-30 12:21:32

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>大愚鱼夫</I>在2008-7-30 11:55:23的发言:</B><BR>
<P><FONT face=隶书 color=#a0a0a0 size=5>舍得,舍得,不舍哪能得呢?</FONT></P></DIV>
<p>

最高指士 发表于 2008-7-30 13:00:27

<P>高科技育虫,我们得到些什么。失去些什么。</P>
<P>把科技用于蟋蟀研究同意,但不赞成推广。[如克隆技术]。</P>

一介布衣 发表于 2008-7-30 13:54:05

<P>    蟋蟀论坛人气不如‘乌龟论坛’很自然!</P>
<P>    能看到今后的虫虫发展趋势,蟋蟀如成为</P>
<P>    纯粹的商品而成为一部分人发家致富的东西</P>
<P>    那将会“不择手段”的培育出各种各样的虫子来</P>
<P>    而成为另一部分人取财的工具!</P>
<P>    而失去了原汁原味玩蟋蟀的乐趣。用不了几年</P>
<P>    玩虫子的格局会被打破``````用简单的一句话</P>
<P>    来说```就是所谓的“大势所趋”事物发展规律!</P>

<P>    </P>
<P>    </P>
<P>    </P>
<P>    </P>

后半闲堂-宇飞 发表于 2008-7-30 15:10:12

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>bryan5011</I>在2008-7-30 10:52:58的发言:</B><BR>
<P><FONT size=3>      不要迷信高科技,我相信高科技的东西能够带来帮助,但也不是绝对的,我们身边的很多例子都能说明问题,人工培育出来的东西就一定胜过野生的吗?再考虑到商业利益的驱使.到头来还是野生的吃香!物竞天择!谁都不能违背这一客观规律!那种唯高科技的本身就是形而上学.世界上没有十全十美的东西,你得到一些必将失去一些.试问将来那些高科技培育出来的是否就跳出现在的选虫的方法了呢?<FONT color=#ff3300 size=5>不要以为否定前人就代表思想上的进步!</FONT>这也未免太过滑稽可笑!<FONT color=#ff0000 size=5>前人的发明依我们现在的眼光看可能落伍了</FONT>(其实现在一般人也不一定懂).<FONT color=#a0a0a0 size=5><FONT color=#f70909>但你不能否认他做出的贡献和历史上的地位</FONT>,</FONT>那些拿前人和现在做比较的人本身就犯下了致命的错误,这种比较本身就是不科学的!不具有可操作性的!本身就是可笑的!学考古的知道,现在一些所谓高科技的东西,前人早已经掌握!前人不是让我们踩在脚底下的.不能出于自身利益而去肆意贬低前人,总之</FONT><FONT color=#ff0000 size=5>发展是站在巨(前)人肩膀上的.</FONT></P><FONT size=3>白天白讲,夜里瞎讲,</FONT><BR><BR><BR><BR><BR></DIV>
<p>

值得庆贺 发表于 2008-7-30 15:15:42

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>bryan5011</I>在2008-7-30 10:52:58的发言:</B><BR>
<P><FONT size=3>      </FONT></P><FONT size=3>白天白讲,夜里瞎讲,</FONT><BR><BR><BR><BR><BR></DIV>
<p>

大愚鱼夫 发表于 2008-7-30 15:37:27

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>李世均</I>在2008-7-30 15:18:09的发言:</B><BR>
<P></P><BR></DIV>
<p>教授晕了!!!这世上的人儿怎么就是冥顽不化呢???

bryan5011 发表于 2008-7-30 15:48:41

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>大愚鱼夫</I>在2008-7-30 15:37:27的发言:</B><br><br>
<P>教授晕了!!!这世上的人儿怎么就是冥顽不化呢???</P></DIV>
<P>说了半天你同意我的意见了吗?不同意就是冥顽不化!同意就是进化了!呵呵.教授有容乃大,也犯不着,也不会为了区区几句不同意见就头晕.白天白讲,夜里瞎讲.</P><br><br><br><br>

白扇青云 发表于 2008-7-30 20:44:21

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>最高指士</I>在2008-7-30 13:00:27的发言:</B><BR>
<P>高科技育虫,我们得到些什么。失去些什么。</P>
<P><FONT color=#ff0000>把科技用于蟋蟀研究同意,但不赞成推广。[如克隆技术]。</FONT></P></DIV>
<P>最高指士说得好!</P>
<P>      说到底,决定蟋蟀文化发展进步的力量还是群众。把科技用于蟋蟀研究,本没有错,但绝不要为了</P>
<P>科技而去造就科技。玩虫,人的思想是应该被超越的,但世间果真会出现超人吗?呵呵......</P>
<P>      </P>

hong小兵 发表于 2008-7-30 21:03:57

楼主说的义愤填膺,但在利益的驱动下,谁能挡住科技虫,谁能。

值得庆贺 发表于 2008-7-31 13:10:33

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>最高指士</I>在2008-7-30 13:00:27的发言:</B><BR>
<P>高科技育虫,我们得到些什么。失去些什么。</P>
<P>把科技用于蟋蟀研究同意,但不赞成推广。[如克隆技术]。</P></DIV>
<p>

值得庆贺 发表于 2008-7-31 13:11:17

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>白扇青云</I>在2008-7-30 20:44:21的发言:</B><BR><BR>
<P>最高指士说得好!</P>
<P>      说到底,决定蟋蟀文化发展进步的力量还是群众。把科技用于蟋蟀研究,本没有错,但绝不要为了</P>
<P>科技而去造就科技。玩虫,人的思想是应该被超越的,但世间果真会出现超人吗?呵呵......</P>
<P>      </P></DIV>
<p>

值得庆贺 发表于 2008-7-31 13:11:45

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>hong小兵</I>在2008-7-30 21:03:57的发言:</B><BR>楼主说的义愤填膺,但在利益的驱动下,谁能挡住科技虫,谁能。</DIV>
<p>

bryan5011 发表于 2008-7-31 20:46:05

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>hong小兵</I>在2008-7-30 21:03:57的发言:</B><br>楼主说的义愤填膺,但在利益的驱动下,谁能挡住科技虫,谁能。</DIV>
<P><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3">谁都阻止不了新生事物的产生,尤其在这个商品社会,高科技商品满足了人们的需要和部分人的口袋,大学也产业化了,教授校长也经商了,但利益驱使下产生的事物就一定符合事物发展的客观规律吗?将来的人工虫就一定战无不胜,勇冠三秋吗?我没有必要义愤填膺,本来就是娱乐,但把前辈们留下的遗产用小拇指比喻那就太目中无人了,这未免有点抬高自己之嫌必须客观公正的评价前辈的东西.</FONT></P>
<P><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3">白天白讲,夜里瞎讲</FONT></P>[<br><br><br>

青云 发表于 2008-7-31 21:02:03

科技虫势不可挡啊,现在还会有白虫斗不过秋虫,过几年基因移植后白虫具有蝗虫,油葫芦,蝼蛄,老咪的基因,秋虫怎么抗衡

白扇青云 发表于 2008-7-31 21:24:38

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>青云</I>在2008-7-31 21:02:03的发言:</B><BR>科技虫势不可挡啊,现在还会有白虫斗不过秋虫,过几年基因移植后白虫具有蝗虫,油葫芦,蝼蛄,老咪的基因,秋虫怎么抗衡</DIV>
<P>      文人墨客的心事,常人哪能晓得?中华斗蟋之鉴赏品评,已经成为了一项专门的学问,多数人其实
<P>并无能力问津。至于过几年实验室里出品的“科技产物”,是中华斗蟋走改革路,圆发展梦的一种必然
<P>趋势,是符合于大众消费需求的。
<P>      至于暴发户家里的“虫王”,虽多是蝗虫、老咪基因的恶性产物,别人也只好当它是真了虫。一不
<P>小心披子错当蟑螂给踩了。俗人对俗物,岂不两相宜乎?</P>

bryan5011 发表于 2008-7-31 23:26:47

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>青云</I>在2008-7-31 21:02:03的发言:</B><br>科技虫势不可挡啊,现在还会有白虫斗不过秋虫,过几年基因移植后白虫具有蝗虫,油葫芦,蝼蛄,老咪的基因,秋虫怎么抗衡[em0</DIV><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3">干脆来点刺激的,什么毒蜘蛛呀,毒蝎子的基因最好也能用用,那还能叫蟋蟀吗?</FONT>

青云 发表于 2008-8-1 01:03:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>白扇青云</I>在2008-7-31 21:24:38的发言:</B><BR><BR>
<P>      文人墨客的心事,常人哪能晓得?中华斗蟋之鉴赏品评,已经成为了一项专门的学问,多数人其实<BR>
<P>并无能力问津。至于过几年实验室里出品的“科技产物”,是中华斗蟋走改革路,圆发展梦的一种必然<BR>
<P>趋势,是符合于大众消费需求的。<BR>
<P>      至于暴发户家里的“虫王”,虽多是蝗虫、老咪基因的恶性产物,别人也只好当它是真了虫。一不<BR>
<P>小心披子错当蟑螂给踩了。俗人对俗物,岂不两相宜乎?</P></DIV>
<p>

后半闲堂-宇飞 发表于 2008-8-1 13:03:41

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>bryan5011</I>在2008-7-31 20:46:05的发言:</B><BR><BR>
<P><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3">谁都阻止不了新生事物的产生,尤其在这个商品社会,高科技商品满足了人们的需要和部分人的口袋,大学也产业化了,教授校长也经商了,但利益驱使下产生的事物就一定符合事物发展的客观规律吗?将来的人工虫就一定战无不胜,勇冠三秋吗?我没有必要义愤填膺,本来就是娱乐,但把前辈们留下的遗产用小拇指比喻那就太目中无人了,这未免有点抬高自己之嫌必须客观公正的评价前辈的东西.</FONT></P>
<P><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3">白天白讲,夜里瞎讲</FONT></P>[<BR><BR><BR><BR></DIV>
<p>我们应该客观公正的解读历史并正确评价前辈。这才是真正的科学之道。

老根新芽 发表于 2014-8-31 19:55:23

秋虫,白虫又谈到古谱,秋,白这讨论涉及面太广。再次提议国虫网发动虫迷讨论
页: [1]
查看完整版本: 有感科技育虫