（转）中悉网《一脉天青》的翅边，一贴。
这几天家里事情比较多，心烦，又想写些小东西排遣排遣，说得不对，您指教。今天说的这些，纯属个人意见，是个引子，而不是结论；很多观点有待商榷；
因为要说的问题比较拗口，所以谨以最干巴巴的语言表达出来，免有歧义；
先看张图
http://www.xishuai.com/bbs/xml/file/%CE%F7%C3%C5%CD%C2%D1%AA.%B3%E1.jpg
蟋蟀的翅边，即1的部位；翅边与翅面的中间，有一凹槽，即2的部位；
翅边，是翅面与翅侧面的夹角；
凹槽，是夹角与翅面的连接部；
通过这两个地方，虫，已经若隐若现的告诉了我们，它的发育状况；
翅边，颜色越深越好；墨黑一线的翅边，最上品；与翅色同一色的翅边，入格；翅边浅于翅色，嫩相；白嫩、粗酥、色脏的翅边，不足取；
深色虫，翅色乌黑一片，要求翅边与翅色统一，深于翅色最好，至少与翅色一致且无明显色差；若深色虫淡色翅边甚至白嫩翅边，嫩皮；
淡色虫，若翅边墨黑，与翅色形成强烈反差，形相上无大缺点的，可收用不疑；若翅边与翅色同为淡色，但色泽统一，且翅边光彩晶莹不显嫩相的，仍为可取；
凹槽，发育优良者，表现为两种形式：一是平整、宽阔，如雪练一般光彩晶莹；二是凹槽内层层叠叠，如无数互相交叉、鼓起的翅脉交错编织成的一般；白嫩、僵直、色脏者不足取；；凹槽内颜色，与翅色同一色且无明显深浅变化，最上品；与翅色同一色而略浅，入格；
深色虫，凹槽要求比较严；色泽统一的前提下，可略淡于翅色，但不可显白嫩，否则不妙；
淡色虫，凹槽要求仍是与翅色统一，也可略淡于翅色，但必须以光彩晶莹为上，不可白嫩；
翅边墨黑一线、色差明显的虫，牙钳硬度非比寻常；凹槽明净、宽阔，色泽统一、晶莹的虫，口力非比寻常；
这里多讲一句题外话：请注意，牙钳的硬度，口力的强弱，我个人的观点，二者是要分开看的；
牙硬，口力弱，多表现为推推搡搡，未见合口，来虫溃败；虫，是最懂虫的，一搭嘴，太硬咬不动，自己又耸，撤了；属于小鬼抡大刀；
牙不硬，口力强，多表现为薄皮快刀；皮薄的虫，牙多不硬，老皮壳除外；口力强，合钳力大，对方又不吃痛，也撤了；属于伤敌一千，自损八百；
牙硬，口力强，才能有擦擦即走、收口即赢、吃夹还夹等等表现；
我们来欣赏一些例子，依然是，拿别人的虫，说自己的事儿
http://www.xishuai.com/bbs/xml/file/%CE%F7%C3%C5%CD%C2%D1%AA.%B0%D7%B5%C4%CF%D3%D2%C9.jpg
http://www.xishuai.com/bbs/xml/file/%CE%F7%C3%C5%CD%C2%D1%AA.%B3%E6%B6%FE%B5%C4%B0%E0%B8%C9%D7%CF.jpg
这两条，都很熟悉；第一条，盆中八壳 网友的兖州将军；第二条，虫二~秋色半闲 先生的班干紫；虽然，之前，对于第一条虫的出身和色泽，我说过一些胡言乱语，但是这条虫是有好的战绩的，这一点毋庸置疑；现在，我们来仔细端详一下这两条深色虫的翅边与凹槽；
翅边，颜色是否与翅色统一？是的；凹槽，颜色是在与翅色统一的基础上，只是略有深浅变化？是的；
从翅边和凹槽的形态、色泽，妄断一下，结论如下：1的口力强于2，2的硬度高于1；
深色虫看过了，我们来欣赏两条淡色翅的虫
http://www.xishuai.com/bbs/xml/file/%CE%F7%C3%C5%CD%C2%D1%AA.%B0%D7%B3%E1%BA%DA%B1%DF.jpg
http://www.xishuai.com/bbs/xml/file/%CE%F7%C3%C5%CD%C2%D1%AA.%BB%C6%B5%C4%BE%A7%D3%A8.jpg
http://www.xishuai.com/bbs/xml/file/%CE%F7%C3%C5%CD%C2%D1%AA.%BB%C6%B5%C4%BE%A7%D3%A8.jpg?|?708 × 620
图1的虫，来源不明，是网友聊天时发的虫照，应该也是中蟋网上的虫照；图片2，是秋收、乌云两位老师的虫照；
图1中的虫，翅色显淡，翅边墨黑，这个特点非常突出；图2中的虫，凹槽宽阔、平整、晶莹，特点也非常突出(需注意的是此虫是条反革命，凹槽与常虫略有不同）；
深色、淡色看过了，我们再来欣赏下一条间色虫
http://www.xishuai.com/bbs/xml/file/%CE%F7%C3%C5%CD%C2%D1%AA.%C0%F5%C7%E0.jpg
翅边我们或许看不清墨黑的一线，但是凹槽内呢？与翅色统一得非常完美。
最后，我们再一起来欣赏下一条看不懂的虫，是否能在它身上，发现一些与上述模特的共性？
http://www.xishuai.com/bbs/xml/file/%CE%F7%C3%C5%CD%C2%D1%AA.%C7%E0%B5%C4%B8%DF%C6%B7.jpg
http://www.xishuai.com/bbs/xml/file/%CE%F7%C3%C5%CD%C2%D1%AA.%C7%E0%B5%C4%B8%DF%C6%B7.jpg?|?800 × 597
至于凹槽内层层叠叠的虫，很抱歉的是，这个部位很难在照片上体现出来，没有找到很好的模特，但是建议虫友翻一翻网友 锡山老农 之前的虫照，照片非常清晰，可以细细品味下；
由此，可以衍生出两个另外的所谓暗门：1是项的项边，2是翅面的筋纹；同样的要求：项边墨黑为上，色泽统一为入格，白嫩为败象；翅面的筋纹，高耸、突出、立体感强，色泽深于翅面或与翅面色泽统一为上，反之亦然；
至于项、翅的正面与侧面，前者，古谱多有记述；后者，法师的帖子中多有提到，不再赘述；
以上，是个人的观点；有不对的地方，您指教。
下面，说一些个人的谬论——全息论。
其实，说论都论不上；一说到“论”，这话题就大了，层次就高了，咱水平有限，起个好名好办事而已。。。
全息胚，是生物学的一种边缘学科，基本的观点是：从生物体的一个部分，可以体现出整体的生物特征和发育水平。比如，鹭鸶，我们看它的长腿，可以推断出，它是一种嘴长、脖子长的生物，而不可能是短嘴短脖子；全息胚，应用于我们日常生活中的典型案例，就是——咳~咳~。。。卖个关子放松下。。。就是足疗。一个足底，对应着我们的心肝脾肺肾等等脏器。
蟋蟀，从一个零件的特征，我们可以去推测另一个零件的特征；另一方面，我们可以从整体的特征，去推想一些局部的特征；若特征相符，则为正；不符，则为不正；
如：紫脑线、紫色一张皮的虫，我们不用看腿，可以推想出，它一定是紫虫的腿；一看，却是青虫腿。。。结论，不正。。降等。。。
这是比较粗浅的案例。那么结合上述的 翅边 这一案例，能说明什么问题呢？
翅，就好像，我们在足疗馆里，经常看到的那张足底反射区图一样，是一张描绘了蟋蟀细节特征的——脸谱；
推而广之，蟋蟀的每个零件，头、牙、腿、翅、身、项、须、尾。。。各个组成部分，都直接或间接反应出了蟋蟀的品种特征和发育水平；细节与大节相符，则为正，反之则为不正；
蟋蟀，已经在悄悄地告诉我们，它是什么级别的，只看人 是不是看得懂了；
为什么古谱，对于斗丝，阐述得非常详细呢？因为，斗丝反应了蟋蟀的品种、斗性等等？是，但不全是。因为，斗丝，是蟋蟀身上最容易被观察到的部分；而古谱对于翅脉，多数是轻轻带过；我们在研究前人的经验总结时，是否 也应该 至少是尝试着，去在前人没有仔细观察过的部位 发掘一些余意呢？
关于全息胚的观点，之前只在和一些网友聊天时说过一些，没有什么系统的理论，个人也没有那个水平；只是提出了一个观点，如果您有兴趣，那么 可以在实践中不断总结，或许 可以从之前一些看似错综复杂的表象中，总结出一些规律性的东西，并贯穿起来，这 不也是玩虫的乐趣之一么？
今天没喝酒，可是又乱说话了。。。唉
最后，弱弱的自问一句：这5分，拿的不容易吧？。。。
以下为本帖中与一些网友的交流，特附在这里，以免当初写帖子时一些没关照到的前提，使观者产生错觉，造成一叶障目，那就不是当初写这个帖子的初衷了：
此文由 淡青色的远山 发表：
请问这是否楼主自己钻研出来的,在今年的实际试验中准确率高吗?
您的问题我不知怎么答
我觉得是这样：正确的大局观，正确的思路，比神秘兮兮的相虫之道似乎更管用
翅边等蟋蟀身上犄角旮旯的地方，是要在整体入格的基础上作为参考的，而不是只看一点放弃其余，那是舍本逐末了。
为什么选个翅边来写呢？一条虫，我们在早秋挑选的时候，看的时间有限（大价钱的除外）
很琐碎的细节，很偏僻的部位，我们有时间去仔细观察么？那么一天能看几条虫呢？
翅边，只能勉强算是个小窍门而已，谈不上什么理论。早秋选虫，看虫的时间很有限，几秒钟而已，太琐碎的细节看不清，看翅边比较省事，仅此而已。我要是跟您说，蛐蛐大牙后面的两个小牙，牙上的刺越大越好，这样的暗门，管用么？说了等于找抽，呵呵。
之所以写翅边，是因为：1位于蟋蟀上盖。选虫时，打开甏罐，一眼能扫到的，只有上盖和须、引儿、腿。2肉眼即可看清，省时省力。
与其云山雾罩，不如简单实用。
这世上本没有暗门，忽略的人多了，也就成了暗门。
此文由 贝勒爷 发表：
没有实践过不敢乱下妄语，其中有几个疑问请楼主释之~~
1此选虫之道是否有个大前提下？就是在什么样的基础合格下再微观？
2早秋选虫，虫色大多未定，用此道来分辨，亦与将军错过否？
回复：
您应该是位虫坛前辈。释疑，不敢讲；您出了题目，我交作业，不对的地方，您批讲批讲。
两个问题似乎是一个：早秋选虫，大前提是什么？这个翅边有什么用？
首先，我的观点是：稍微管点儿用，用处不大。实打实信这个，等于自宫练剑。
早秋，我挑虫的习惯，从小孩子到现在，没变过。只看三个方面：神态第一，光其次，型为末。
相（我的理解是组成身体的某个零件儿）和色，只是眼睛扫扫，不怎么太当回事。
神态和光，更多的，是种感觉；为什么没写过？感觉，我写不清。努力写清了，网友看的感觉，也不过是云山雾罩的一篇胡言乱语而已，还不如写些眼睛看得见的、实在的东西。
型，我看的方面是：身体结构是否合理、是否发得出力。话题比较大，言简意赅，就是什么虫就该长什么样。
上述三个方面过关了，再看看那些参与打架的部位；说实话，红门槛、白肋、托鼻涕、漏肩膀等等败象，其实我都是不怎么忌讳的。
相，要看这个零件是否直接参与打斗，或者是否直接反应底板儿。说实话，我对牙的关注程度还不如须子。
色，有变数，早秋，更多的选择方向，是选个打架的胚子，要多从定数考量，而非变数。
这个翅边，好虫子，不会在细枝末节上含糊。选将军，翅边不是起决定性的参考依据。但是谁都看得出不同寻常的虫子，山东大妈都晓得价格也要不同寻常。象我辈随意玩的爱好者，多数，只能去矬子里拔将军。那么，在平生平出的虫子中，一些优点不那么明显的虫子中，两条虫都是三元一条，眼睛扫一扫那些不那么重要的地方，就可决定去留，省下两元（三元一条的虫子多为五元两条）。
说白了，选将军的目的，是为了上局千金博一喙；而我的目的，只是为了把胡同口张大妈的二儿子虐舒坦了而已；
所以，这个翅边，可以做个辅助，但不能全指望看这个；用处，有点儿，不大。
相虫之道，门类众多，实为一面风月宝鉴；只以暗门一说，如心性正大、胸襟开阔之人见之，必能分清主次；如刁钻油滑、好逸恶劳之人见之，难免以为无上法门、登顶捷径，最终误入歧途。
说的不对的地方，您指教。
沙发 好贴和大家一起分享！{:1_204:} 顶{:1_178:} {:1_186:}{:3_292:} {:3_294:}{:3_292:} 学习，欣赏中！ 好帖，值得学习！ 真是好贴{:3_292:} 一脉所论，虽为相虫枝节，但却是在实实在在的谈虫，也体现了他对虫的观察入微和勤于思考。可惜，如今中网这样的帖子已很难见到了。{:1_178:} {:1_186:}{:1_191:} {:3_294:}{:3_292:} {:3_294:} {:3_294:}{:3_292:} 长见识了 秋音 发表于 2010-12-14 18:11 static/image/common/back.gif
一脉所论，虽为相虫枝节，但却是在实实在在的谈虫，也体现了他对虫的观察入微和勤于思考。可惜，如今中网这 ...
一脉所论实在！{:1_182:} 好帖当然要顶!{:1_182:} 学习中.顶!{:3_294:}{:3_292:} 再顶!{:1_178:} 楼主写了这么多很辛苦。老弟一定会认真的学习和揣摩。{:3_292:} 第一条是我09年的一条黑翅子。很多人都觉得是白虫。呵呵{:1_178:} 二少爷 发表于 2010-12-20 23:01 static/image/common/back.gif
第一条是我09年的一条黑翅子。很多人都觉得是白虫。呵呵
据我的感觉此虫应属肥城虫！{:1_186:} {:3_293:} 本帖最后由 大愚鱼夫 于 2010-12-25 19:27 编辑
有人曾经说，运用全息学理论从虫的局部可以窥见虫的全貌，哈哈，听的人开始嘲笑说着是忽悠。后来啊，他就让大家试试，试试就试试咯，于是用一张虫的局部照片，是一个腿部的小截图给他。还别说他真的从虫色虫种到格局铺身以及虫的级别牙色等，侃侃道来说的有鼻子有眼呢，我在这当故事说了，哈哈。有人可以作证的！
作证的人如果看到我这贴，他会在后面跟一个鼓掌贴的。嘻嘻。
{:1_205:}{:1_205:}{:1_205:}