本帖最后由 白清黄 于 2011-4-8 15:22 编辑
{:1_178:}
{:1_191:}
有情 -------协调--------河蟹--------神马。
大年初一回此帖，真诚的祝福你更上一层楼。
本帖最后由 白清黄 于 2011-4-8 15:22 编辑
{:1_178:}
白清黄 发表于 2011-2-3 12:31 static/image/common/back.gif
回复 ba001 的帖子
楼上的回复给力的，
那什么现像又代表什么本质呢{:2_217:}
本帖最后由 白清黄 于 2011-4-8 15:23 编辑
{:1_178:}
虫的头项翅尾腿........每一部分包括习性与神皆可看出是否有“情”。与“底色”“干”“底板”一样在每一部分与细节上基本都能反应出。与上述“底色”“干”“底板”性质并不完全相同但有着必然的内在联系。我在胡说八道。
本帖最后由 一氓 于 2011-2-3 20:46 编辑
白清黄 发表于 2011-2-3 14:06 http://www.guochong.net/static/image/common/back.gif
回复 ba001 的帖子
我先前已经说了，我近来谈虫属于是--不合时宜的，为什么哪？
色在目前来说，【是虫的成熟度在外表的具体表现】这种观点属于主流，只可谈形不能论色，基本就形成一种风气了。
开玩笑吧，这能成主流？除非说的这形，包括色，有这可能的。
有人怀疑色？送他一简单方子，看看自家不同色的罐子；
若是还不明白，就把罐子浸湿，对比着看；
这样还整不明白，就用盘过的罐子或老罐子，再对比着未动过手脚的新罐子看；
还不行？就剩最后一招，把家里的罐子，统统互磕完事，不信还就整不明白。
{:3_276:}
有情众生
{:3_275:}
哦，忘了说了，磕完了千万不要忘记看看断茬。
一氓 发表于 2011-2-3 19:22 static/image/common/back.gif
哦，忘了说了，磕完了千万不要忘记看看断茬。
旧茬牙钝，新茬牙尖{:1_201:}
还有，还有。{:3_275:}
罐子的质地，只看形不看色就能看出好来？
这里云忽的老多哦。{:1_187:}
明易堂主 发表于 2011-2-3 19:43 static/image/common/back.gif
旧茬牙钝，新茬牙尖
别闹。洒家是认真的，要不白清黄不乐见。{:3_276:}
一氓 发表于 2011-2-3 19:22 static/image/common/back.gif
哦，忘了说了，磕完了千万不要忘记看看断茬。
{:1_182:}{:1_181:}{:1_191:}
一氓 发表于 2011-2-3 21:57 static/image/common/back.gif
别闹。洒家是认真的，要不白清黄不乐见。
普洱茶不怕老，黄山毛尖不怕新{:1_204:}
本帖最后由 明易堂主 于 2011-2-3 23:13 编辑
山山 发表于 2011-2-3 20:31 http://www.guochong.net/static/image/common/back.gif
这里云忽的老多哦。
{:1_193:}山中烟雾浓，眼蒙头又晕{:1_193:}神马风雨图，苍苍是浮云{:1_193:}
本帖最后由 白清黄 于 2011-4-8 15:17 编辑
{:1_178:}
本帖最后由 一氓 于 2011-2-4 16:14 编辑
白清黄，过年好！
形色关系，这话题有点高啊。
古代哲学，有形神之分，未见有形色之分（孤陋寡闻）。古人说的“形”，是含“色”的。
将“色”从“形”中分离出来，且与之并立（是“术”），这时不含色的“形”，与含色的“形”，易产生混淆，是否应用“型”为好？
“形”与“型”或“色”，应是整体与部分的关系，即整体决定部分，部分反作用于整体。
以上是个人观点，不当之处，勿须海涵。{:3_308:}
闪的真快
本帖最后由 白清黄 于 2011-4-8 15:20 编辑
{:1_178:}
白清黄 发表于 2011-2-3 14:06 static/image/common/back.gif
回复 ba001 的帖子
我先前已经说了，我近来谈虫属于是--不合时宜的，为什么哪？
无论形色都应该建立在底的基础上，底不好环境好有形无色，底好环境差有色无形，都好有形有色有光。
形色光是现象，底是本质{:2_216:}
胡言乱语{:2_222:}
本帖最后由 白清黄 于 2011-4-8 15:25 编辑
{:1_178:}
【有情】就是只可意会不可言传的秘密。哈哈
【有情】就是人中龙凤虫中霸王的气度。嘎嘎
【有情】就是你印在脑子里的规矩比例。哇哇。
{:1_192:}{:1_186:}{:1_191:}
{:3_293:}