这条：银背黄花头{:1_178:} 秋风随缘 发表于 2011-11-18 23:25 static/image/common/back.gif
此虫：白紫{:1_181:}
再上一张
本帖最后由 klugwcb 于 2011-11-19 01:29 编辑http://www.xishuai001.com/attachments/month_1110/11100512504d0f22e4f426c6b0.jpg 有意见的请发表：同意的举手，不同意的请说一下理由。
谢谢！{:soso_e183:}{:soso_e181:} 老友童心 发表于 2011-11-18 08:13 static/image/common/back.gif
发只虫看看
好青{:2_212:} 有意思。 学习来了 好贴必须顶{:soso__2859480297145748181_1:} {:1_199:} 也来凑凑趣发条小青虫。
http://pic.yupoo.com/2003baba/BrtiZOzK/tuLZa.jpg 初到贵网，独见此贴，题目真好，想法也好，然而格局不够大，立意不够高。得罪之处多包涵。
1.传统思维定势导致以艺术代替科学，起码间杂有之。2.没有识别认定色系、色标统一的标准、规范、方法，定性定量就是唯心的。3.创建、创造中华斗蟋的‘色辩’准则，改造以往迷乱纷争的认识局面，以此为出发点，才会有不懈的努力和提升。 被你越分越糊涂，说的不细？ {:soso_e142:} 本帖最后由 大剑翅1 于 2011-11-20 10:54 编辑
大剑翅1 发表于 2011-11-20 09:06 static/image/common/back.gif
初到贵网，独见此贴，题目真好，想法也好，然而格局不够大，立意不够高。得罪之处多包涵。
1.传统思维 ...
谢谢斑竹、楼主不弃，足见高古识缘。谢谢！不免再锐利的引申几句---
从上盖看色络已绵延千余年，迄今没看明白。同是一个师傅、三个徒弟，看一条正色青虫，分早中晚看三遍，答案十来个。拿给师叔看，又与师傅的结论有异。这是中国文化的特色，从中医到京剧都是这样，一个字“玄”，一句话“牵强附会”。脱离客观的要素太多，主观的臆断的片面性太多。
色由光生，光的强度、温度、光源类型要确定下来。条件决定结果啊！
色由谱辨，色阶、色谱是由色相解析给出精准定义。人眼本身不但辨色能力有限，而且个体差别甚大。
色由视定，视角、视差、折射度、干涉/干扰条件、解析坐标，观者与必备条件决定结果。
上述看起来很难实现，其实早被先人打好基础了，只消认真+科学就行。否则，那种你看一眼，他瞧几遍的评定虫色，纯粹瞎扯淡，永远没对错。 klugwcb 发表于 2011-11-18 17:03 static/image/common/back.gif
我怎么只看得见上一条{:1_199:} 讲课吧{:soso_e160:} 从上盖看色络已绵延千余年，迄今没看明白。同是一个师傅、三个徒弟，看一条正色青虫，分早中晚看三遍，答案十来个。拿给师叔看，又与师傅的结论有异。这是中国文化的特色，从中医到京剧都是这样，一个字“玄”，一句话“牵强附会”。脱离客观的要素太多，主观的臆断的片面性太多。
同感!{:soso_e181:} 大部分虫都是杂交,在不同因素干扰下,结果也不一样{:soso_e179:}
即使没杂交，也会出现混色——上几代的隐形基因也会大概率显现出来；
同样，即使杂交，也能出现正色的虫，遗传这个东西在蟋蟀中是相当的不稳定 {:soso_e100:} {:soso_e183:}{:soso_e183:}
凑热闹{:soso_e163:} 动力无限 发表于 2011-11-18 09:38 static/image/common/back.gif
老友虫友发的这张虫照，虫是好虫，头项牙俱佳，双跳夹尾，排除照片光线的正常误差，我认为是条淡青，大家认 ...
白青，偏白。 好题目，我也给你补充一张吧。
klugwcb现在的白虫三枚看上去太抬眼绿睛了，呵呵
8路军 {:soso__13934944393833291246_4:} {:soso_e100:}