两河山 发表于 2014-3-23 11:26:07

科学可以复制的虫王

本帖最后由 两河山 于 2014-6-28 09:08 编辑

“人王”确实不能复制，但“虫王”可以，例如赛马，必须是“马王”的后代才能成为冠军。
因为“人王”的能力是后天教育培养结果，没人管的野孩子成不了“人王”；而蟋蟀则完全不同：
蟋蟀一出生就是自己，没“人”教它觅食、居住、打斗等等技巧，它们所有的能力完全靠自己天生的基因。
毫无疑问，科学可以复制虫王：http://www.guochong.net/thread-76443-1-1.html
在希望的田野上：http://www.guochong.net/thread-69908-1-2.html

铠甲凝霜 发表于 2014-3-23 12:21:42

学习。。{:soso_e144:}

岁寒三友 发表于 2014-3-23 12:32:19

{:3_292:}{:3_291:}

好好的 发表于 2014-3-23 13:55:47

{:3_293:}{:3_293:}

施哥 发表于 2014-3-24 10:36:22

玩虫的乐趣就在不可预料，否则还有什么意思。

yxz 发表于 2014-3-24 10:48:42

玩虫有未知性，这就是玩虫的乐趣。

赤足红旗 发表于 2014-3-24 10:58:52

所谓的复制，只是相似具备同样能力，如克隆或是同类产品一样，说王，不同境界的人对虫王的要求也不同，因为格局所致，或就虫王就本身来说，人是无法去定义的，只是名相而已，王则亦非是斗与不斗，不是人为观念可以左右的，这或许就是道吧，道可道，非常道，此之，玄之玄，不玄何道？

两河山 发表于 2014-3-24 11:45:25

本帖最后由 两河山 于 2014-3-24 13:00 编辑

赤足红旗 发表于 2014-3-24 10:58 static/image/common/back.gif
所谓的复制，只是相似具备同样能力，如克隆或是同类产品一样，说王，不同境界的人对虫王的要求也不同，因为 ...

那个帖子说的皇帝不能复制，我叫他“人王”不能复制；
蟋蟀中在将军堆里长胜的，我叫它“虫王”；在赛马中经常跑第一的，我叫它“马王”；这些“王”就像拳王、球王一样，就是出类拔萃的那一类，应该没有人会对这种“王”的概念发生歧义

zhangguoqing 发表于 2014-3-24 11:47:17

{:soso_e183:}

两河山 发表于 2014-3-24 11:56:53

施哥 发表于 2014-3-24 10:36 static/image/common/back.gif
玩虫的乐趣就在不可预料，否则还有什么意思。

白虫和人工蟋蟀就像是培养运动员，如果白虫打秋虫，就是你去野地捉“运动员”，而人工蟋蟀是自己培养“运动员”，这种比赛同样不可预料。如果都是培养白虫，同样有不可预料。无论竞技选手是怎样得到的，只要是和别人竞技，永远都有不可预料

永定阿四 发表于 2014-3-24 12:27:21

址蛋{:soso_e118:}

∮小虫を…☆ 发表于 2014-7-11 14:20:04

{:soso_e183:}{:soso_e142:}

xuezhe 发表于 2014-7-11 16:08:49

{:soso_e179:}
页: [1]
查看完整版本: 科学可以复制的虫王