大隐 发表于 2014-10-28 12:04:56

吹铃 发表于 2014-10-28 11:18 static/image/common/back.gif
有没有将军的样子

一般，一般还是口不是太狠

大隐 发表于 2014-10-28 12:15:22

本帖最后由 大隐 于 2014-10-28 12:17 编辑

吹铃 发表于 2014-10-28 11:18 static/image/common/back.gif
有没有将军的样子

http://v.youku.com/v_show/id_XODA2MTAzNTI0_type_99.html这样的打斗在我这里很普片，算不上好的蛐蛐，

大隐 发表于 2014-10-28 12:28:26

吹铃 发表于 2014-10-28 11:18 static/image/common/back.gif
有没有将军的样子

http://v.youku.com/v_show/id_XODEwODk0NTI0_type_99.html

铁闸 发表于 2014-10-29 15:11:42

吹铃 发表于 2014-10-25 11:13 static/image/common/back.gif
给你看个他手下败将，失态残废图。

此图又能证明撒？我今年有好几只么事，上去就断人家中爪，还有咬掉对方大腿，你这个图算是轻伤了，但是断对方腿的几只么事都不是撒好么事，材积打斗，还有巧口与运气成分的，有的时候是碰巧咬到对方至伤、至残，不能以此认为上峰的虫就好到哪能程度，我认为弄额这只材积就是没遇到阿哥，其他没撒好的，阿拉年纪轻，有话直讲，有撒讲撒，老法师别见怪！

吹铃 发表于 2014-10-29 15:53:14

铁闸 发表于 2014-10-29 15:11 static/image/common/back.gif
此图又能证明撒？我今年有好几只么事，上去就断人家中爪，还有咬掉对方大腿，你这个图算是轻伤了，但是断 ...

赞成“有话直讲，有撒讲撒”。
申明我不是“老法师”不然为什么要发图提问？我在前面回复中讲过，有许多欠缺点的虫，因为多看几眼，人家白给，推理一般认为虫无用。现在感觉不是那样差，故考究虫名。不是讲此虫有多好，目的是增加对虫的认知；要讲斗，这方面的东西多呢，斗老、斗嫩、斗肉、斗色、斗型等等，因虫而异，就是虫王也有对手（错锋期，看你有没有这个能耐和好东西）。
谢谢您的参与。{:soso_e181:}

@目空一切@ 发表于 2014-10-29 16:28:01

何时的名虫？

老根新芽 发表于 2014-10-30 17:34:47

古谱有叫一坎船的异虫，年轻看时百思不得其解，看此虫倒像杭卅一带带棚小船。瞎说说。

红头金翅 发表于 2015-7-2 12:47:10

虫不锆，吃多了，显得六足又够了。应是紫青杂色可早斗，有肉斗期长。但吊斗吃亏，过去比斗者利。是好虫。

yb700721 发表于 2015-7-2 13:10:46

淡青红牙，身形是不好 ，可品种纯正，底板也好，长就一副斗虫的黑脸，头顶凸，在加上金细额线，额线越细，虫越凶狠，当然能斗。    现在定色应以头色，头线为准，因为现在身色受地块的影响很大，但头色不会受多大影响的。

douququ123 发表于 2015-7-2 14:05:51

{:soso_e160:}

忆初 发表于 2015-7-2 14:17:24

展翼 发表于 2014-10-25 08:56
狗蝇黄

绝对不可能是狗蝇黄

古月龙盘 发表于 2015-7-4 00:08:21

一、赞成紫青。二、就一条咬中脚，不应算拆口虫。三、虫型小异，输拍子，牙算到位，头子在这里，小斗可以。
页: 1 [2]
查看完整版本: 考虫名