本帖最后由 灿烂涅槃 于 2016-9-19 16:34 编辑
古今蟋蟀理论，大多数是经验主义，不具备科学研究价值。反对泥古，也反对媚今。随便举点例子：承认苍蝇翅是蜕变后翅翼没正常铺背、天地须是须珠残疾、线腿是外骨骼连接不紧密，才算有点现代常识。——可以作为特征用来命名（如“独脚”、“落头”），不足以论优劣。
至于虫色，除了满屏“草紫黄”、“天蓝青”、“正青”、“黑黄”这种虚张声势的命名，都还能接受。只是，爱往古谱名将上攀高枝，显得可笑。每年早秋海量“红牙青”、“白牙青”让人目不暇接，好歹等战绩出来再说话也不迟吧？有的虫青紫黄分明，能分清就行，算融入了虫界共同语系；多数混色虫，老法师们也会三天两个说法（虫色混了有争议也很正常，况且人眼辩色力本就有强弱）。
好多动不动就“白黄”的，连“白”字在哪儿看都不明白。自己牵强附会按谱命虫，或者“某某高人说是条啥啥啥”，自己定下级别，自娱自乐罢了。大多数虫，斗了算数。
简单的归纳一句，你选择虫是色重于形，还是形重于色。个人愚见综合考虑
虫能看个大概，无法精准。如果能精准，就不会有这么多人喜爱蟋蟀了。
简单 发表于 2016-9-19 14:51
虫的好坏是由综合因素占优势决定的，不是品种和某一优点决定的。记得曾有一人在网上点破了蟋蟀的要点。但没 ...
虫道有个俗语：“百好不如一好”，这是玩虫的经验小结，现实中这样例子也不少。虫要综合着看没错，但各因素占虫优劣的重轻、主次还是要分清的。仅供参考！
烟花David 发表于 2016-9-19 16:48
简单的归纳一句，你选择虫是色重于形，还是形重于色。个人愚见综合考虑
辨正看！
简单 发表于 2016-9-19 18:45
虫能看个大概，无法精准。如果能精准，就不会有这么多人喜爱蟋蟀了。
经验之谈！
灿烂涅槃 发表于 2016-9-19 16:00
古今蟋蟀理论，大多数是经验主义，不具备科学研究价值。反对泥古，也反对媚今。随便举点例子：承认 ...
说得好！看得出朋友有不少积累，特别赞成秋、白联合起来看虫的方法。{:3_292:}
学生意 发表于 2016-9-19 16:55
学生意插个大人间的话，我的本事的辅助（就靠那一刹那间的一点通，通了好几回了，真心话！）来自于国虫网， ...
心得、经验都是有用的，但有时也会害人的。能联系起来贯通着看，有用；用结论照搬照抄，害人。能窥一点而及全貌、由表及里，由点及面者，那是高人，不在此例。谢谢参与！
古月龙盘 发表于 2016-9-20 18:27
说得好！看得出朋友有不少积累，特别赞成秋、白联合起来看虫的方法。
俺只喜欢南虫，对北虫不感冒。既然很多人喜欢泥古，须知古谱所述多为南虫，讲究甚多。真要按谱论虫，很多南北虫都沾不上边。今天正巧听两位前辈谈虫，甚是有趣。某甲说：“某丙有条跑马黄……”某乙当即打断：“先别说，斗出了再说跑马黄吧。”——心里非常赞同。拿个毛口，贴个照片，起个名字，再按这自说自话的名字去定旅长、师长、军长，吹牛不上税。赞成楼上一位朋友的话“南北虫理应同”，要么不命名，命名就要接受别人更严谨的质疑。网上，绝大多数是普通玩家，可能大家一辈子都在玩营长、团长。虫名都是自己瞎起，级别之类的怎么可能准确？观点比较偏激，但是严谨点总比早秋言必“草紫黄”、“白紫”，晚秋输得只分得出公母好。
古月龙盘 发表于 2016-9-20 18:05
虫道有个俗语：“百好不如一好”，这是玩虫的经验小结，现实中这样例子也不少。虫要综合着看没错，但各因 ...
当然，虫各方面都不错，然而还有一优点的话，那肯定好。特别是主要部件。但如果有一个优点，其他许多地方不足，特别是关键部位不足，那也是废虫（包括关键处）。按现在玩虫人的一般水准，两虫相斗一般来看谁都有优点，都有不足，所以就看综合评判谁占优势。
{:soso__11915961482833634442_3:}
简单 发表于 2016-9-21 17:15
当然，虫各方面都不错，然而还有一优点的话，那肯定好。特别是主要部件。但如果有一个优点，其他许多地方 ...
影响两虫相斗胜负的因素很多，能短时间或一眼下去、瞬间综合判别出优劣的人不多。感谢交流！
本帖最后由 古月龙盘 于 2016-9-24 18:01 编辑
灿烂涅槃 发表于 2016-9-20 19:25
俺只喜欢南虫，对北虫不感冒。既然很多人喜欢泥古，须知古谱所述多为南虫，讲究甚多。真要按谱论虫，很多 ...
灿烂朋友“南北虫理应同”，可以慢慢聊的，几句话说不清。
古月龙盘 发表于 2016-9-22 17:17
影响两虫相斗胜负的因素很多，能短时间或一眼下去、瞬间综合判别出优劣的人不多。感谢交流！
讲的很对。一般来讲，自己的虫通过一段时间的饲养，会有一个基本判断。
你这个问题我早几年也想过，并且也想透了。虫色定级别必定是偏面的。因为虫是斗出来的，所谓虫王也是斗出来后再给起名字的。反证往往逻辑是成立的。就是说一条斗出来的虫王它必定有其正统色络属性，真的没有，也可以归属某种异虫类。但在没斗之前先定色起名的，哪怕色络和虫谱描述的一样，也未必斗的出来！
虫之所以让人着迷也在于此琢磨不透的特性。以本人几十年的养虫经历来看。影响虫好坏的因素太多太多。所以一条虫王的出世必定具备了天时地利人和，缺一不可~
{:3_292:}{:3_292:}
{:3_291:}
lyton2009 发表于 2016-9-23 14:04
你这个问题我早几年也想过，并且也想透了。虫色定级别必定是偏面的。因为虫是斗出来的，所谓虫王也是斗出来 ...
谢谢朋友的观点交流！我看法与你稍不同，以为，虫名可以任何时候定，就算早秋或刚出土也行的，正确与否是另一会事，水平高点正确度高点，反之则底。但定了虫名且定不了级别。虫名与虫优劣有联系，但不是虫优劣的全部。“影响虫好坏的因素太多太多”，这观点我认可，还要补充一个观点，影响两虫相斗胜负的因素更多了。具体不展开了，说起来会没完没了的。
这个就是在胡说了，大家都知道的一个真理，斗出来的才是将军，古人前辈既然分色肯定有其道理的，如果，我早秋里和你说，我有黑黄，真青什么的，你只当听个笑话，等虫季结束，我和你说我今年黑黄，真青，大小战役无数立盆底，这个才算数！黑黄显湿，斗之败北，它就不是黑黄，你问我它不是黑黄是什么，我可以告诉你，它什么都不是，这个话题又要绕回我们最初选虫了，我们选虫的基本标准不就是干老细糯，大头阔项，整皮一色吗？若是一条黑漆漆的黄叫声的虫子，显得潮嫩，我想你应该不会选的吧，就是选也不会出大价钱的，这话再反过来说，一条黑漆漆的黄叫声的虫，各个方面都占满了，遇到一条淡色面各个方面都沾满了的青虫，你选谁赢？我想我会选前者，为啥？------级别！将虫就是将虫，王虫就是王虫，虫亦如是，人亦如是！
小飞侠wsy 发表于 2016-9-25 22:18
这个就是在胡说了，大家都知道的一个真理，斗出来的才是将军，古人前辈既然分色肯定有其道理的，如果，我早 ...
为什么虫名可以早秋或出土就可以定，是因为有虫变化原理性的东西在，所以可以把握虫变化、发展的趋势，并不是玩笑，是其一。其二，每条虫的干老细糯(还有其他)在程度上都是有差别的，同样名称的虫，综合后优劣就出来了，所以级别难定。其三，综合优劣差不太大的两条虫打斗，胜负并不一定稍优的胜，也就是说综合优劣与打斗胜负不一定成正比例关系。打斗结果只表明，即时的综合状况。四，希望这些不是在“胡说”。
古月龙盘 发表于 2016-9-28 17:50
为什么虫名可以早秋或出土就可以定，是因为有虫变化原理性的东西在，所以可以把握虫变化、发展的趋势，并 ...
正如你所说的：每条虫的干老细糯(还有其他)在程度上都是有差别的，同样名称的虫，综合后优劣就出来了，这个不正是在考验我们每个玩虫的眼力吗？问：眼力有什么作用？答:看虫，相虫！问：为什么要看虫，相虫？答：通过看虫，相虫，我们可以基本判断（注：是基本，不是准确）一条虫的优劣。问：什么是优劣？答：虫之优劣，等级，级别是也！列题：两条白牙青相遇，必有一输，（两败局面很少），为什么会有输赢？同名虫之间也会存在级别差异，这之间的差异，是个体差异，有可能我们用肉眼难以发现，或者这个差异我们到现在还没发现！虫名是古人前辈所取，为什么会王虫，将虫等级之分，这个不是随便想出来的，是通过一场又一场的实战总结出来的。能称为王虫，将虫的是经过几百年斗虫历史见证的，古人前辈便以牙色，皮色等命名，是为了能更好的记录虫谱，供后人参考！也就是说，这个皮色配这个牙色的虫终究斗不过，真青，真紫等王级虫，这个是几百年虫史，付出惨痛经历得出的结论，你不信可以试试！
小飞侠wsy 发表于 2016-9-28 22:24
正如你所说的：每条虫的干老细糯(还有其他)在程度上都是有差别的，同样名称的虫，综合后优劣就出来了，这 ...
既然知道“同名虫之间也会存在级别差异，这之间的差异，是个体差异”，那何来虫名就能定优劣或级别哪？优劣只有综合后才能看出，级别只能在两虫的综合比较后答出，就单独一条虫来说什么、什么级别，那是交流方便吧。你的这个说法正好证明了我另外一个观点，就是同名虫可以分系列的，如黑黄系、白黄系、白紫系、紫黄系等等，六色诸虫真色类也都可成系。当年火老前辈的“草紫黄”说，就可算此理论的雏型了。后来者是学习、继承、发扬、补充、乃至否定，这在我看来，是很正常的事，事物总是在否定再否定……的过程中发展的。与时俱进吧！
斗虫有输赢，这个你承认吧！我之前都说是同名虫了，就好比部队里的排长,1排2排……如果不同名呢？跑马黄斗一条青虫配白牙？
小飞侠wsy 发表于 2016-9-30 22:00
斗虫有输赢，这个你承认吧！我之前都说是同名虫了，就好比部队里的排长,1排2排……如果不同名呢？跑马黄斗 ...
就虫名来定胜负，吾没这本领！实际胜负也是此一时彼一时的事。