书上是否“传讹”就不知了，怎么答出这样的结论，没有看到过详细的依据论述。厚、薄的同步或异步 ...
王孙经补遗关于牙的摘录：
牙
蛰之胜负决于牙，而牙之老嫩最为难辨。有似老而实嫩，亦有似嫩而反老者，辨之之法，宜于虫之生相老嫩细审之。比如极干极老之蛰，即牙色稍逊，决无潮嫩等病。惟牙之式样不一，即牙色亦多不同。白牙要阔而薄，红牙要厚而圆，乃能成将。 薄的是实心的{:1_384:} 神出鬼没 发表于 2017-4-5 10:51
王孙经补遗关于牙的摘录：
牙
蛰之胜负决于牙，而牙之老嫩最为难辨。有似老而实嫩，亦有似嫩而反老 ...
古谱我好长时间不看了，原话都记不清了，欣赏侬对古谱的深入研究！再看了一遍此“牙”论，感觉第一二句话跟我的观点相同，同一生物的不同部位的生理成熟是连通的，“虫之生相老嫩”可联判“牙”的“老嫩，反之也一样。佩服前人讲出了“生物道理”，虽然没见生物两字，怕当时也没这概念吧。但对最后一句的“白牙要阔而薄”不敢苟同，也还是没看出这句话的依据在那里。如果要猜的话(不一定准)，此依据可能是“薄老厚嫩”吧？照此说，那是否可以得出这样的概念，白厚牙者，必定是嫩生相了？不管在理论上还是实践中，我是不敢认同的。～～再者，白牙相对厚的多，红牙相对薄的多(如生成厚而圆，则优。这认同)，是否牙生成少数或者异类了，乃能成将了。谁来说说此中道理。 古书籍上的说法只是一个参考，肯定有一定的道理。只是以后碰到这样的牙要实践才好。 不要纠结这些， 具体问题具体分析 把握大方向 ...____ 发表于 2017-4-6 20:28
不要纠结这些， 具体问题具体分析 把握大方向
牛顿从萍果落地发现了万有引力！任何细节详加分析都会有新的发现，古人说白牙要阔而薄不会是空穴来风。如能继续深入下去分析研究，找出此说的真正原因，也可举一反三，以提高识虫水平。 古月龙盘 发表于 2017-3-22 18:03
牙质相近或相同时，个人认为厚比薄好，白牙也是这个理，牙质不同时，另当别论。
{:3_293:}{:3_294:}{:3_292:} 回老兄的话，虫色是白青，浅头牙阔而薄，牙型上阔下尖，色瓷白，咬品举牙平推，送足剪一口从无二口，后送上海朋友，未回馈战绩，， 老根新芽 发表于 2017-4-10 17:42
回老兄的话，虫色是白青，浅头牙阔而薄，牙型上阔下尖，色瓷白，咬品举牙平推，送足剪一口从无二口，后送上 ...
这么说，书上说的还是有一定道理的。 古月龙盘 发表于 2017-3-22 18:03
牙质相近或相同时，个人认为厚比薄好，白牙也是这个理，牙质不同时，另当别论。
{:3_293:}{:3_294:}{:3_292:} 老将军 发表于 2017-4-11 11:30
谢谢老将军鼓励！{:3_280:} 古月龙盘 发表于 2017-4-12 01:09
谢谢老将军鼓励！
老兄您太客气 {:3_292:}{:3_303:}{:3_291:} 就是阔而薄 等你见过了 也就知道了 古月龙盘 发表于 2017-3-29 00:03
何为牙的“灌浆”？愿闻其详，由其机理，则更好！此论，为什么阔簿牙同步，阔厚就不同步，同一生物的生 ...
小孩骨头软一个道理 本帖最后由 古月龙盘 于 2018-8-15 13:33 编辑
王小泷 发表于 2018-8-14 19:36
小孩骨头软一个道理
从“小孩骨头软”看到成人骨头硬，再看到蛐蛐的厚、薄牙的生理过程。朋友本事大额！ 我抓到过一个小虫2斟左右没啥优点就一付小白牙根粗短尖结果那年棚顶就是它，想自抄结果了它结果连损大将，朋友友谊把一条已经胜好几场独腿咬殘了， 白牙要小而厚，米粒极品。 好的牙型像饭粒 个人觉得牙色干净任何颜色的牙都有高硬度的
页:
1
[2]