国虫网【虫事漫谈区】话说蟋蟀系统理论之吾见－－浅析“级别”第3页

罗素发表于 2008-5-8 16:04:53

没看懂，云山雾绕，神龙不见首尾。

秋高气爽 发表于 2008-5-8 16:20:14

虫的厘码大、小。斗龄早、晚。产地的不同。养功的差异。等等！需综合的考量。

大愚鱼夫 发表于 2008-5-9 12:32:20

在理!同意.
看完后我还有一点想说:"级别"既然是个人主观意识对虫的客观实际的认识,那么在认识的过程中定级的尺度是因人而异,因时而异的.判定的条件多一点,准确的程度多一份.是否正确是要实践检验的(斗出了才是),理论上用打分法可行(实际上每个人在家排虫时都用此概念),没有比较就没有"级别",近期看书关于人的决策理论的,其中有一段关于联合评估与单独评估理论,用在此,在对虫进行级别评估时,如有多条虫联合评估其结果是相对有可比性的,但在大多数情况下二条将军在汇斗之前是有不同的人作出的单独评估,有于人的认知差异,标准不同,势必定出的"级别"(如都是90分-将军级)是有出入的,谁的胜出,谁的"级别"更高.所以在以前我讲过去看虫的"级别"高低,实际上更确切的说是反映了玩虫人认识虫的级别.
虫的"级别"是很难把握的,而人的级别是可以度量的,因为人对自身的认识胜于对虫的认识.

赤足红旗 发表于 2008-5-9 13:01:37

大愚鱼夫仁兄说的有道理，谢分享！
我的结论：
虫是有级别差的，人也是有级别差的——识虫的级别！
识虫的能力的大小，取决于识虫人对虫的认知度，从而反映虫的级别差异度或是共知度！
不可否认，我们的识虫水准是有限的，另外，我们识虫标准也是无法统一的，这就是我们的兴趣所在吧！

A-111 发表于 2008-5-11 13:27:26

suodehao

不大就八厘 发表于 2008-11-17 05:03:20

高见

ak47 发表于 2008-11-17 14:42:52

好!有理!

wq_sh8178 发表于 2008-11-17 15:47:23

寻王觅将求帅携虫与友一秋

人活着真没味 发表于 2008-11-18 20:12:31

博大景深~~~~~~~~~~~!!!~

来虫擦牙即走！ 发表于 2008-11-18 11:45:42

<DIV class=quote>以下是引用一氓在2007-12-25 15:08:01的发言： 
（接上篇） 言犹未尽，接着说
 　　　　　　到龄定级
 　初看，两种意见相悖，细心之人，不难发现，亦有共同点，谓之顺应自然；不同之处，后者加了前提，即改变自然。初悟此道，犹如脑筋急转弯，如能正确掌握系统理论，不致有误。两种结果，天壤之别，认知旦有偏差，极难再行提升意境。
　亦不尽然，无论顺应自然也好，改变自然也罢，单从相虫环节而言，何时定级尤显重要，在下愚见，应以到龄欲斗之际，再行定级，方为妙，至此，两者归为统一，然其奥妙不同。当然，凡事都有度，改变“级别”，指相对虫之本身而言,个别例外现象不在其内，泛指。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（待续--申请加精） </DIV>

虫到斗龄底色显现这个时候是级别最容易看的但是早秋选虫的时候也能看出级别只不过难度大很多要靠多年玩虫的经验还有自己的眼光

一氓发表于 2009-1-12 20:23:41

<DIV class=quote>以下是引用粉底朝靴在2009-1-12 10:33:13的发言： 其实虫之一道，映射人生。早秋选虫就像选一练武之人，骨骼如何，反应如何，性格如何，即种气。可是到了晚秋，即大成之时（尽管武道能够到大成的少之又少）气候，吃食，配雌，饲养环境等等都可以左右虫的级别，尽管不多，可是相对于同一级别来说的话，输赢其实落盆已定。再啰嗦几句，泰森无可争议输给了比自己年轻这么多的刘易斯，可是未必级别不如，拉曼KO刘易斯，也不是级别可以解释合理的。总而言之，“级别”会随着外界原因改变，我们所能做的就是如何保持它应有的本质，发挥最大的战斗力，至于把虫定在什么级别上，这是见仁见智的。</DIV>
朋友好见识，献茶
在下之见，能他人所不能：
其一，提高其内质，使之增强战斗力；
其二，察识其精神战力，战时或可有超水平发挥。

粉底朝靴 发表于 2009-1-12 10:33:13

其实虫之一道，映射人生。早秋选虫就像选一练武之人，骨骼如何，反应如何，性格如何，即种气。可是到了晚秋，即大成之时（尽管武道能够到大成的少之又少）气候，吃食，配雌，饲养环境等等都可以左右虫的级别，尽管不多，可是相对于同一级别来说的话，输赢其实落盆已定。再啰嗦几句，泰森无可争议输给了比自己年轻这么多的刘易斯，可是未必级别不如，拉曼KO刘易斯，也不是级别可以解释合理的。总而言之，“级别”会随着外界原因改变，我们所能做的就是如何保持它应有的本质，发挥最大的战斗力，至于把虫定在什么级别上，这是见仁见智的。

赤足红旗 发表于 2009-1-12 11:56:07

粉底朝靴仁兄，感谢分享

大白牙 发表于 2009-1-9 12:17:01

好贴，顶。

一氓发表于 2009-1-9 21:03:35

<DIV class=quote>以下是引用大愚鱼夫在2008-5-9 12:32:20的发言： 
在理!同意.
看完后我还有一点想说:"级别"既然是个人主观意识对虫的客观实际的认识,那么在认识的过程中定级的尺度是因人而异,因时而异的.判定的条件多一点,准确的程度多一份.是否正确是要实践检验的(斗出了才是),理论上用打分法可行(实际上每个人在家排虫时都用此概念),没有比较就没有"级别",近期看书关于人的决策理论的,其中有一段关于联合评估与单独评估理论,用在此,在对虫进行级别评估时,如有多条虫联合评估其结果是相对有可比性的,但在大多数情况下二条将军在汇斗之前是有不同的人作出的单独评估,有于人的认知差异,标准不同,势必定出的"级别"(如都是90分-将军级)是有出入的,谁的胜出,谁的"级别"更高.所以在以前我讲过去看虫的"级别"高低,实际上更确切的说是反映了玩虫人认识虫的级别.
虫的"级别"是很难把握的,而人的级别是可以度量的,因为人对自身的认识胜于对虫的认识. </DIV>

妙哉，妙哉。
认识“级别”，乃指人之认知能力。需先予认知自我，思量己能，考究己之认知、判断能力。
在下拙见，若以胜负言“级别”高下，此“级别”必包含“神相”，否则，仅言虫质“级别”差，与胜负无关。然“神相”只可意会……言及“神相”，在下欲言又止，故而此篇虎头蛇尾，留下些许遗憾。

一氓发表于 2009-1-9 21:21:00

<DIV class=quote>以下是引用来虫擦牙即走！在2008-11-18 11:45:42的发言： 

虫到斗龄底色显现这个时候是级别最容易看的但是早秋选虫的时候也能看出级别只不过难度大很多要靠多年玩虫的经验还有自己的眼光</DIV>

与君探讨。请茶
早秋“级别”，主指若虫期变异之优劣。成虫后，尚有二次发育期，“级别”可变。

青浦一口头 发表于 2009-1-20 14:53:17

云山雾绕中只管顶将上去！

雅趣盎然 发表于 2009-1-21 16:15:42

以为虫的顶丝能反映虫的级别八之九.

红头壳青 发表于 2009-1-31 11:15:07

楼上的是高人啊．要顶的．在说来听听，期待中．

赤足红旗 发表于 2009-1-31 12:24:12

<DIV class=quote>以下是引用红头壳青在2009-1-31 11:15:07的发言： 楼上的是高人啊．要顶的．在说来听听，期待中．</DIV>
祝新年开心，万事如意！
多多与虫友分享！

雅趣盎然 发表于 2009-1-31 18:51:47

<DIV class=quote>以下是引用红头壳青在2009-1-31 11:15:07的发言： 楼上的是高人啊．要顶的．在说来听听，期待中．</DIV>
谢谢抬举!看看那些成将成帅,甚至成王的蟋蟀的斗丝怎样?就会明白配有大红斗丝、银斗丝和金斗丝的珍贵,罕见!辨别斗丝好与差,除其形状易识别,而色与游活性,就要有辨别红木或玉器功夫才行.陋见.

JN黑紫 发表于 2009-2-8 01:16:19

辩证，唯物，客观----级别之论，说的好---

值得庆贺 发表于 2011-1-11 23:04:54

{:3_292:}{:3_292:}{:3_292:}

值得庆贺 发表于 2011-1-11 23:09:39

本帖最后由山山于 2011-1-12 14:13 编辑

.级别善变.OK

遥遥发表于 2011-1-11 23:24:06

{:1_181:}

页: 1 2 [3] 4

国虫网's Archiver