国虫网
标题: 秋分聊才吉 [打印本页]
作者: 李世均 时间: 2019-8-20 19:38
标题: 秋分聊才吉
秋分，虫友们隆重的节日，
我在交大是设：《交大秋分杯友谊赛》
1.每队十条虫（十全十美）
2.若打成 5：5 则和为贵
3.优胜队之间不再互斗，不产生谁狠谁不狠的陋习。
故不设奖励，也就免去参赛队交参赛费。
4.由交大颁发记念品
5.午餐尽情交流。赛后群里交流
《以虫会友，切磋虫艺，共同提高》
作者: 金陵长乐 时间: 2019-8-20 19:57
赞，高品质的友谊赛，
作者: 铠甲凝霜 时间: 2019-8-21 00:33
李教授玩得是文化。。
作者: 李世均 时间: 2019-8-23 14:03
虫季到，群里一些虫友与我聊虫。今摘录几段供参阅。由于是虫友间对话，很即兴的。
x问:
李答:我曾请教过昆虫学专业人士，他们告诉我蟋蟀在昆虫分类学上只分类到蟋蟀，至于我们叫青黄紫等并不承认。关于烏钢鉗是虫王更是风牛马不相及。
李答:@（上宫消遥） 伏壳虫不养，其它虫也不要养，你己悟出虫经，早己远离斗场。已高出一个层次。
赌虫者小数也，只有弄勿清虫的厉害才会去赌，是玩虫低手，不足论也。群中诸位切勿对号入座，我讲的是真虫经。
x问:
李答: 有一类作品或文章或录像，我将它归纳为头重脚轻。
传统虫文化用去极大篇幅，引导不解真情的广大群众。
故意避开当前斗虫即无处不用来赌钱的实情。
去年澳大利亚记者來我家采访，我最后强调，你们若要报导，一定要全面，将斗虫赌钱的实情介绍给澳大利亚人民。切勿误导。
作者: 李世均 时间: 2019-8-28 13:36
x问:
李答:关于级别，底板等等描述，我们都接受。也是客观存在的。
但我用：是三点半语言，即形容如股市评述一样，在股市结束后才发表的。是自淫自乐，不算科学，像股市K线图一样，只对付马后炮。没用。但传统虫经的内容都是马后炮。若预测，则是碰额角头，也没用。请大家自己对照是不是这么回事？
八点半(开市前)闲话一句也没有的。
x问:
李答:再与您诚心交流，您说的虫经是无止境的，如干老细糯，三出规，阴阳五行，整皮一色，天罡地煞等等等等都是皮毛小技，
对虫的理解必须进到科技层面，
当我们掌握了DNA，用目测您说还行吗？
还相信用肉眼能识凶头赢钞票？
作者: 李世均 时间: 2019-8-28 13:43
x问:
李答:您讲的识虫，只是自然科学上的问题。更多虫友没想过进场子是人文行为！二门学科无交叉点。靠所谓识虫是自误自已。十赌十输强势团队赢就是这个道理。
作者: 李世均 时间: 2019-8-30 16:24
x问:
李答: 当前秋白之争蛮闹猛。其实仔细一想，由于没有公认的鉴定标准，所以怎么判都欠公正，若是由个人或团队发声，与竞斗公平，公正相悖。不可取。
若用头大牙大定秋白，屈煞秋虫真虫王
秋虫斗勿过白虫已是铁定事实，死撑秋虫实不足取。撑不了多久的，任何事物有自身规律，逆天行事必不能持久
秋白应该混斗的。胜是标的。混斗最公平。
作者: 李世均 时间: 2019-9-1 13:14
x问:
李答:高价位虫本投入及高赌资的赌押，远离玩虫大众，将群众娱乐截然分割。故不值得称颂。以赌资大小来判定水平高低，十分低俗可笑，下次比你大的老板来了，你得站到门外去？这那里是大众的娱乐活动？
作者: 李世均 时间: 2019-9-1 13:16
x问:
李答:若有虫斗得好，也是唯一性，虫已过去，借鉴无实用。老虫经都是斗后总结，我用《三点半语言》来描述。股市三点钟结束还总结啥？
作者: 李世均 时间: 2019-9-1 13:17
x问:
李答:今后长得一模一样的虫，斗性也会有天壤之别。我们都重复实践无数次，应有一个正确的理性总结。
虫好不好由对方虫讲话，自已看好没用
作者: 李世均 时间: 2019-9-6 15:21
x问:
李答: 有人钞票输光，自称眼光提高了。为了提高水平去输钞票值吗？
x问:
李答:用眼睛看斗丝色，定勿出标准，各说各的。所以看虫不会有进步。
因为我们看斗丝色，要定名，要判斗性，否则随便叫一个名好了。传统虫色论“色不准不选”是核心理论。
不同小圈子对看斗丝有不同描述。这也是传统虫经的致命伤
x问
李答:几次大赛都是填底的，这里斗不行，到那里就想赢钞票，头脑发热，侬拜的师父不真心教你，他自己都输銭，你好糊涂呀！这种师付拜他作啥？
作者: 李世均 时间: 2019-9-15 16:26
本帖最后由 李世均 于 2019-9-15 19:33 编辑
x问
李答: 虫的输赢决定于对方虫，你手中的特特邦也会输，我们经常讲碰到阿哥。比你手中凶的虫多了去了。总之入场需谨慎。
重复一遍你的输赢的命运掌握在对方手里。看到有人.志高气昂进场子我心里暗好笑。我知道劝是无用的。各人命不同
作者: 李世均 时间: 2019-9-15 16:39
x问
李答: 眼光凶是自以为凶。输掉了眼光就勿凶了。
眼光凶勿凶，由对方虫來定的，自已定为凶没意义的。都是自以为凶才输的。
虫的输赢取决于对方虫，你手中的特特邦也会输，我们经常讲碰到阿哥。比你手中凶的虫多了去了。总之入场需谨慎。
重复一遍你的输赢的命运掌握在对方手里。看到有人.志高气昂进场子我心里暗好笑。我知道劝是无用的。各人命不同
x问
李答:大家來友谊第一。同样会很有劲的。改革开放前。大家叉麻将，打牌也很刺激的。进场子完全是自身贪欲造成的。实不可取。
x问
李答:绕开蟋蟀非赌不斗的现实状况，去拍录像作品，说是弘扬民俗文化十分可笑。作者活在自淫自乐中。
作者: 半吊模子 时间: 2019-9-15 23:06
如何才能参加这个比赛，另有什么规则？
作者: 李世均 时间: 2019-9-16 12:48
是我们校内蟋蟀小组活动。谢谢关心
作者: 闪闪红星 时间: 2019-9-16 13:05
说得好
作者: zhanlangyeqiou 时间: 2019-9-16 13:08
太赞了
作者: 李世均 时间: 2019-9-16 17:55
本帖最后由 李世均 于 2019-10-19 17:22 编辑
全面颠覆传统虫经，化了毕生精力
作者: 李世均 时间: 2019-10-9 19:02
本帖最后由 李世均 于 2019-10-10 18:01 编辑
今日我将前面的贴翻了出来，因为是8月30日写的。后来发生10月宁阳世界杯秋白之争的激烈冲突。
证实我的预言是正确的。
X问:
李答: 当前秋白之争蛮闹猛。其实仔细一想，由于没有公认的鉴定标准，所以怎么判都欠公正，若是由个人或团队发声，与竞斗公平，公正相悖。不可取。
若用头大牙大定秋白，屈煞秋虫真虫王
秋虫斗勿过白虫已是铁定事实，死撑秋虫实不足取。撑不了多久的，任何事物有自身规律，逆天行事必不能持久
秋白应该混斗的。胜是标的。混斗最公平。
下面摘录一段我的虫友发给我的贴子:
作者: 李世均 时间: 2019-10-9 19:25
下面摘录一段我的虫友发给我的贴子:
这次各队送虫公养并查验，秋虫多，混入虫只能说大会验虫者无能，白X参于验虫，被我问的哑口无言，我问他看地白虫，白虫标准是什么，他说谁也讲不清，我讲那你验什么虫，人家好虫，大牙大头被你拦下，何理？
各位虫友:
白虫技术已发展几百年，近十几年来白虫培育技术突飞猛进，白虫的战斗力远胜秋虫，这已是不争的事实，但因此要人为地将白虫排斥在外，是办不到的。近十几年来优良的白虫籽粒，早已潜入齐鲁大地，蟋蟀是杂交昆虫，繁殖力又如此之强，大地孵出的杂交虫如此之多，秋白虫再也不由你人为鉴定。秋白不要再提，这是虫史上要翻过去的一页。秋白与药虫都是伪命题，因为我们没有建立权威的鉴测标准，再提秋白，药虫没有一点现实意义。
作者: 淡黄 时间: 2019-10-11 20:42
很好，继续聊
作者: 李世均 时间: 2019-10-12 16:18
别忘了讨论是围绕赢钞票为标的，
那未你的“眼光”“ 概率”你所谓进步根本没用的。
，因为你不会识虫的，
做一个试验∶让你坐在头排，仔细看双方才吉，你能一眼看出那一条是上锋？
不可能成功的事，再认真有啥用，
比方想走到月亮上去，再认真奔也没用的，蟋蟀不可知这条基本原理都不懂，只有到死才明白，吃吃力力一辈子，一事无成。
作者: 李世均 时间: 2019-10-12 16:24
我们到现在还不知道虫为什么会斗，
为什么有的虫斗志极强，有的虫却一触即溃。
我们都还一无所知，
你怎么肯定手里的虫稳蠃？？？
作者: 李世均 时间: 2019-10-19 17:22
目前市面上的虫照谱或录像，你一定要正确理解，是虫的纪念照片， 若按图索骥，按虫照谱去寻觅大将军，一定失之千里。这是因为，若有虫斗得好，也是唯一性，虫已过去，借鉴无实用。
今后长得一模一样的虫，斗性也会有天壤之别。我们都重复实践无数次，应有一个理性的总结
另外我是专业摄影人员，又是才吉行家，很有发言权。
1.摄影术（注意不是摄影技术）是用二维空间来记录三维世界，这是摄影术的特质。
2.我们选虫是全方位的观察，正面，侧面，前面，尾部，翻面也看，是个综合判断。
摄影照片只纪录某个视角，一张照片提供信息量太小，没参考价值。
3.蟋蟀神态，照片是无法反映的。
4. 还有一点非常关键，特别是强调看虫色的虫友，仅管青黄紫你们永远弄勿清，在阴阳五行，金木水火土，相生相克中转来转去，在相生相克中晕头转向。即使是这样，我还诚心诚意告诉你，到目前为止，人类摄影不能还原被摄体的色彩（目前技术还没突破）。
我简单讲这些，你选出来的虫，一定不是你照片上的虫。不要自已不理解还笑话别人。虚心学！
作者: 李世均 时间: 2019-10-19 17:29
同样道理，你凭脑中记忆选虫，选出来的虫，根本就是另外一条虫。你就去输钞票吧！
作者: 秋趣无限 时间: 2019-10-20 11:19
说的不错，还是友谊赛最开心啊！
作者: 李世均 时间: 2019-10-20 13:01
政府对蟋蟀赌博的政策是明确的。
有人通篇文章推崇豪赌，实不可取。
广大虫友，我们没有经济能力，不等于水平低，挥用巨资，用蟋蟀来赌钱，恰恰证明他们对蟋蟀认识不深，蟋蟀是不可知的，在蟋蟀面前人人是小学生。
作者: 吹铃 时间: 2019-10-20 15:54
为你点赞！
作者: 李世均 时间: 2019-10-20 17:51
{:3_293:}{:3_293:}
作者: 淡黄 时间: 2019-10-31 14:46
听李哥继续讲
作者: 李世均 时间: 2019-11-2 14:48
[attach]199153[/attach]
作者: 李世均 时间: 2019-11-2 14:49
[attach]199154[/attach]
作者: 李世均 时间: 2019-11-2 14:50
[attach]199155[/attach]
作者: 李世均 时间: 2019-11-2 14:56
[attach]199156[/attach]
作者: 李世均 时间: 2019-11-2 14:57
[attach]199157[/attach]
作者: 李世均 时间: 2019-11-2 14:57
[attach]199158[/attach]
作者: 李世均 时间: 2019-11-2 14:58
[attach]199159[/attach]
作者: 李世均 时间: 2019-11-2 14:58
[attach]199160[/attach]
作者: 李世均 时间: 2019-11-2 14:59
[attach]199161[/attach]
作者: 李世均 时间: 2019-11-2 14:59
[attach]199162[/attach]
作者: 李世均 时间: 2019-11-2 15:00
[attach]199163[/attach]
作者: 土虫一只 时间: 2019-11-2 15:14
阿弥陀佛
作者: 李世均 时间: 2019-11-5 20:06
蒙赛尔色立体
目前国际上普遍采用该标色系统作为颜色的分类和标定的办法。是用数据说话的。不是各位使用的浆糊虫色论。
各位化几分钟时间在百度上查看一下，就可知道我们虫经中的青(虫)黄(虫)紫(虫) ，紫黄，天兰青……， 我们只能用到一百多种虫名，你查一下蒙氏色卡，你就会知道你掌握的传统虫色多么简单。单青一种色，就有成千上万种，用传统虫经的虫色去鉴定虫，实在太粗糙，不能正确鉴定虫。再用金木水火土，相生相克，顺配，逆配等模糊的虫色搭配论来乱定虫名，用这种方法来指导选虫，怎么会成功呢？老祖宗的虫色太简单了
一条虫的凶狠是天生的，不会因为你叫它什么名就会改变它的凶狠。争吵是紫黄，草紫黄一点意义也没有。
我在2001年写的《中华斗蟋鉴赏》一书就明确指出《传统虫色论不具可操作性》，时隔廿年，只有少数虫友明白了这个道理。这还是在网络发达的今天，若没有现代媒体作载体，我的思想不知要多少年才会让众虫友知道。一个人要否定自己，抛弃习惯的传统虫色论，真是一件痛苦的事。
多看看蒙赛尔色卡，知道你对虫色掌握得实在太少。不要坚持错误，要科学向前。
作者: 老翁 时间: 2020-1-21 23:40
确实无人懂虫这话有一定道理，玩儿不懂岂不白玩，至少往懂字靠拢才对！
种色，是先有种而后才有色，从这个角度探究下去，你是否会觉得容易些呢？！
作者: sms118822 时间: 2020-4-5 14:22
识好虫，不识哪条好虫会赢；人之常情。
识好虫，不识人头输多赢少；自不量力。
作者: 鼓楼小段 时间: 2020-4-9 10:26
返璞归真
作者: 土虫一只 时间: 2020-9-10 21:29
总结：虫是斗出来的不是看出来的，所以要勾，要抄，一定要筛选．一秋三大抄，出土第一抄，白露第二抄，秋分定色第三抄，国庆赚大钞
作者: lxl721225 时间: 2020-9-14 14:13
初中时候极度迷恋虫谱，记得当时当圣经一样看，里面的各种玄而又玄的说法，包括虫色分类，产地，各色虫王识别，烂熟于心，自以为得道了
碰到个虫子就要入谱，必须按书本上来区分和靠拢，什么乌头陀、重青、拖杜黄、梅花翅每年都要碰到好几个
但咋就不灵呢？反倒是那些个不起眼的小虫，反而上风多一只....
几十年下来，发现基本都是被误导了。
现在自己总结的就几条：
底板识别、斗性识别、牙硬度识别、斗期识别。虫子务必干老二字牢记于心，其它交给饲养和试口即可。
若是白虫，则只看份房水平，出身不同意味着血脉压制，多次试验，信之。
作者: 孙虫迷 时间: 2020-9-15 16:08
秋白之争本就是一个伪命题，斗的是虫，并不是斗秋白，为啥会耿耿于怀呢？我认为主要和投入的成本有很大的关系。用发展的眼光看，购白虫的成本将来是要超过购秋虫的，不要不相信，这是一种趋势。
| 欢迎光临 国虫网 (http://www.guochong.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |