国虫网

标题: 有感科技育虫 [打印本页]

作者: bryan5011 时间: 2008-7-30 10:52
标题: 有感科技育虫

不要迷信高科技,我相信高科技的东西能够带来帮助,但也不是绝对的,我们身边的很多例子都能说明问题,人工培育出来的东西就一定胜过野生的吗?再考虑到商业利益的驱使.到头来还是野生的吃香!物竞天择!谁都不能违背这一客观规律!那种唯高科技的本身就是形而上学.世界上没有十全十美的东西,你得到一些必将失去一些.试问将来那些高科技培育出来的是否就跳出现在的选虫的方法了呢?不要以为否定前人就代表思想上的进步!这也未免太过滑稽可笑!前人的发明依我们现在的眼光看可能落伍了(其实现在一般人也不一定懂).但你不能否认他做出的贡献和历史上的地位,那些拿前人和现在做比较的人本身就犯下了致命的错误,这种比较本身就是不科学的!不具有可操作性的!本身就是可笑的!学考古的知道,现在一些所谓高科技的东西,前人早已经掌握!前人不是让我们踩在脚底下的.不能出于自身利益而去肆意贬低前人,总之发展是站在巨(前)人肩膀上的.

白天白讲,夜里瞎讲,

作者: 得间堂主人 时间: 2008-7-30 11:00

[em17][em17][em17]

要顶的!

作者: 周涛 时间: 2008-7-30 11:16
不要太迷信高科技,

作者: 大愚鱼夫 时间: 2008-7-30 11:55

舍得,舍得,不舍哪能得呢?

作者: 赤足红旗 时间: 2008-7-30 12:21

以下是引用大愚鱼夫在2008-7-30 11:55:23的发言：

舍得,舍得,不舍哪能得呢?

[em17][em27]

作者: 最高指士 时间: 2008-7-30 13:00

[em05][em05]高科技育虫，我们得到些什么。失去些什么。

把科技用于蟋蟀研究同意，但不赞成推广。[如克隆技术]。

作者: 一介布衣 时间: 2008-7-30 13:54

蟋蟀论坛人气不如‘乌龟论坛’很自然！

能看到今后的虫虫发展趋势，蟋蟀如成为

纯粹的商品而成为一部分人发家致富的东西

那将会“不择手段”的培育出各种各样的虫子来

而成为另一部分人取财的工具！

而失去了原汁原味玩蟋蟀的乐趣。用不了几年

玩虫子的格局会被打破``````用简单的一句话

来说```就是所谓的“大势所趋”事物发展规律！

[em10][em10]

作者: 后半闲堂-宇飞 时间: 2008-7-30 15:10

以下是引用bryan5011在2008-7-30 10:52:58的发言：

白天白讲,夜里瞎讲,
[em01][em01]

[em27][em27][em27][em17][em17][em17]

作者: 值得庆贺 时间: 2008-7-30 15:15

以下是引用bryan5011在2008-7-30 10:52:58的发言：

白天白讲,夜里瞎讲,
[em01][em01]

[em17][em17][em17][em17][em17]

作者: 大愚鱼夫 时间: 2008-7-30 15:37

以下是引用李世均在2008-7-30 15:18:09的发言：

[em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06]

教授晕了！！！这世上的人儿怎么就是冥顽不化呢？？？[em01][em01][em01]

作者: bryan5011 时间: 2008-7-30 15:48

以下是引用大愚鱼夫在2008-7-30 15:37:27的发言：

教授晕了！！！这世上的人儿怎么就是冥顽不化呢？？？[em01][em01][em01]

说了半天你同意我的意见了吗?不同意就是冥顽不化!同意就是进化了!呵呵.教授有容乃大,也犯不着,也不会为了区区几句不同意见就头晕.[em01][em01]白天白讲,夜里瞎讲.

作者: 白扇青云 时间: 2008-7-30 20:44

以下是引用最高指士在2008-7-30 13:00:27的发言：

[em05][em05]高科技育虫，我们得到些什么。失去些什么。

把科技用于蟋蟀研究同意，但不赞成推广。[如克隆技术]。

最高指士说得好！[em17]

说到底，决定蟋蟀文化发展进步的力量还是群众。把科技用于蟋蟀研究，本没有错，但绝不要为了

科技而去造就科技。玩虫，人的思想是应该被超越的，但世间果真会出现超人吗？呵呵......

作者: hong小兵 时间: 2008-7-30 21:03
楼主说的义愤填膺，但在利益的驱动下，谁能挡住科技虫，谁能。

作者: 值得庆贺 时间: 2008-7-31 13:10

以下是引用最高指士在2008-7-30 13:00:27的发言：

[em05][em05]高科技育虫，我们得到些什么。失去些什么。

把科技用于蟋蟀研究同意，但不赞成推广。[如克隆技术]。

[em27]

作者: 值得庆贺 时间: 2008-7-31 13:11

以下是引用白扇青云在2008-7-30 20:44:21的发言：

最高指士说得好！[em17]

说到底，决定蟋蟀文化发展进步的力量还是群众。把科技用于蟋蟀研究，本没有错，但绝不要为了

科技而去造就科技。玩虫，人的思想是应该被超越的，但世间果真会出现超人吗？呵呵......

[em17]

作者: 值得庆贺 时间: 2008-7-31 13:11

以下是引用hong小兵在2008-7-30 21:03:57的发言：
楼主说的义愤填膺，但在利益的驱动下，谁能挡住科技虫，谁能。

[em17][em17]

作者: bryan5011 时间: 2008-7-31 20:46

以下是引用hong小兵在2008-7-30 21:03:57的发言：
楼主说的义愤填膺，但在利益的驱动下，谁能挡住科技虫，谁能。

谁都阻止不了新生事物的产生，尤其在这个商品社会，高科技商品满足了人们的需要和部分人的口袋，大学也产业化了，教授校长也经商了，但利益驱使下产生的事物就一定符合事物发展的客观规律吗？将来的人工虫就一定战无不胜，勇冠三秋吗？我没有必要义愤填膺，本来就是娱乐，但把前辈们留下的遗产用小拇指比喻那就太目中无人了，这未免有点抬高自己之嫌必须客观公正的评价前辈的东西．

白天白讲，夜里瞎讲

[em01][[em01]

作者: 青云 时间: 2008-7-31 21:02
科技虫势不可挡啊，现在还会有白虫斗不过秋虫，过几年基因移植后白虫具有蝗虫，油葫芦，蝼蛄，老咪的基因，秋虫怎么抗衡[em01][em01][em01]

作者: 白扇青云 时间: 2008-7-31 21:24

以下是引用青云在2008-7-31 21:02:03的发言：
科技虫势不可挡啊，现在还会有白虫斗不过秋虫，过几年基因移植后白虫具有蝗虫，油葫芦，蝼蛄，老咪的基因，秋虫怎么抗衡[em01][em01][em01]

文人墨客的心事，常人哪能晓得？中华斗蟋之鉴赏品评，已经成为了一项专门的学问，多数人其实

并无能力问津。至于过几年实验室里出品的“科技产物”，是中华斗蟋走改革路，圆发展梦的一种必然

趋势，是符合于大众消费需求的。

至于暴发户家里的“虫王”，虽多是蝗虫、老咪基因的恶性产物，别人也只好当它是真了虫。一不

小心披子错当蟑螂给踩了。俗人对俗物，岂不两相宜乎？

作者: bryan5011 时间: 2008-7-31 23:26

以下是引用青云在2008-7-31 21:02:03的发言：
科技虫势不可挡啊，现在还会有白虫斗不过秋虫，过几年基因移植后白虫具有蝗虫，油葫芦，蝼蛄，老咪的基因，秋虫怎么抗衡[em01][em01][em0

干脆来点刺激的,什么毒蜘蛛呀,毒蝎子的基因最好也能用用,那还能叫蟋蟀吗?

作者: 青云 时间: 2008-8-1 01:03

以下是引用白扇青云在2008-7-31 21:24:38的发言：

文人墨客的心事，常人哪能晓得？中华斗蟋之鉴赏品评，已经成为了一项专门的学问，多数人其实

并无能力问津。至于过几年实验室里出品的“科技产物”，是中华斗蟋走改革路，圆发展梦的一种必然

趋势，是符合于大众消费需求的。

至于暴发户家里的“虫王”，虽多是蝗虫、老咪基因的恶性产物，别人也只好当它是真了虫。一不

小心披子错当蟑螂给踩了。俗人对俗物，岂不两相宜乎？

[em17][em17][em17]

作者: 后半闲堂-宇飞 时间: 2008-8-1 13:03

以下是引用bryan5011在2008-7-31 20:46:05的发言：

白天白讲，夜里瞎讲

[em01][[em01]

我们应该客观公正的解读历史并正确评价前辈。这才是真正的科学之道。

作者: 老根新芽 时间: 2014-8-31 19:55
秋虫，白虫又谈到古谱，秋，白这讨论涉及面太广。再次提议国虫网发动虫迷讨论

欢迎光临国虫网 (http://www.guochong.net/)