国虫网

标题: ——【简评李嘉春的蟋蟀书】—— [打印本页]

作者: 秋战堂 时间: 2010-10-16 19:00
标题: ——【简评李嘉春的蟋蟀书】——
一·《蟋蟀的养斗技巧》（一·二·三版）
[attach]31915[/attach]

一版90年出版，二版92年出版，07年出版
怎么评价一个人玩虫水平高呢？看能不能赢钱？反正听朋友说李嘉春老师基本是每年可以赢钱。
看他的这本书呢，相虫的部分很多都是把《王孙经补遗》简单翻译过来的，包括错误的部分，而且翻译的不一定准确哦。
说实话，对他的书很失望。但人家就敢来个一版再版，而且内容差距还不大！鄙视中。。。

二·《李嘉春蟋蟀宝典》
[attach]31913[/attach]

04年出版，扉页写着是作者的封闭之作！书的纸张不错，很精美，里面也有些虫照，照片那叫一个烂，就像封面的这张虫照，没法儿看啊。相虫那部分和第一本一模一样，书里加了点儿别的东西就是宝典了？

三·《图说蟋蟀将军》
[attach]31914[/attach]

10年6月出版，人家封笔之后的又一本，瞧瞧这脸皮。。。100张虫照，照片不大，光色也不对，好几条虫照在网上见过，他自己点评的，差点把我笑死，有些图片的介绍年份啥的和网上早以前介绍的根本驴唇不对马嘴。。。好多图片好像被门夹过似的。。。想不鄙视真的很难！发图说明一下：
[attach]31916[/attach]

这张虫照，李嘉春的这本书的第76页，第73条虫，人家叫黑黄。。。喷饭。。。。

总之，不喜欢他的任何一本书！

作者: 赤足红旗 时间: 2010-10-16 19:04
不过多点评，总之，一切皆出有因！

作者: 柳暗花明 时间: 2010-10-16 19:12
显示不能发不能回！！！！！

怎么又行啦？？？？

作者: 秋夜蛰鸣 时间: 2010-10-16 22:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 秋战堂 时间: 2010-10-16 22:03

ljzt 发表于 2010-10-16 22:00
大概他听到是黄叫声

问题是他就见过这张照片，没见过活虫

作者: 少年股神 时间: 2010-10-16 23:48
可以了，别人的更烂

作者: 秋战堂 时间: 2010-10-16 23:53

少年股神发表于 2010-10-16 23:48
可以了，别人的更烂

一代更比一代烂

作者: 长乐居士 时间: 2010-10-17 00:16
探索与发现

作者: 乞丐王子 时间: 2010-10-17 01:43
虽然本人不斗钱，但本人认为稍微懂点基本的蟋蟀知识，保持理性谨慎心态（千万不能有赌徒心态）就可以赢了。人都有侥幸心理，特别是赌输钱以后，会不顾一切急于反本，这样你就有很大机会了。

作者: 木子李 时间: 2010-10-17 03:06
能出本蟋蟀书也不容易......

作者: 灿烂涅槃 时间: 2010-10-17 10:07
读第一版时，是高一学生，在班内与其他两人戏称“促织三雄”，也算争相传阅吧，觉得仅次于火老。但是有些内容明显针对火光汉，很不厚道。现在看看，错误不少，比如关于色的论述，就很牵强，说什么“青”，就是黑色。不如火老，在斗线、耳环、叫声三方面下功夫讲“色”。
在去年，从同事处看到《蟋蟀宝典》，一翻阅，大失所望，而且语言重复的毛病都没有修改，有些段落一字不差照搬旧作。“……，方知我所言不虚”，出现N遍，搞得像狄仁杰。
人老贪财，一版再版，一缪再缪，封而又启，难免受人诟病。

作者: 悠悠白云 时间: 2010-10-20 18:56

作者: 虫林秋语 时间: 2010-10-20 21:32
能出几版书就是本事啊

作者: 鑫森淼 时间: 2010-10-29 13:54
不是黑黄那是什么？

作者: 好汉饶命 时间: 2010-10-29 15:08
前半身黑后半身黄=黑黄

作者: 乌仑巴图 时间: 2010-10-29 17:27
现代的所有虫书上都看不到什么的，不误人子弟就不错了。有的写书的名人更恶心，虫是懂的，真正经验是不愿意写出来的，但为赚钱为出名为炒自己书还是要写的，书的内容很空洞的。

作者: 秋战堂 时间: 2010-10-29 17:36

黄飞虎发表于 2010-10-29 17:27
现代的所有虫书上都看不到什么的，不误人子弟就不错了。有的写书的名人更恶心，虫是懂的，真正经验是不愿意 ...

{:2_228:}

作者: 秋风起 时间: 2010-11-1 20:59

作者: 上海土格里 时间: 2010-11-3 00:48
不是以科学的严肃的观点来写，而是为了名为了钱在写，哪有好东西写出来。。。

作者: 灿烂涅槃 时间: 2010-11-3 08:59
“虫秀才”变成“钱绣材”

作者: 后半闲堂-宇飞 时间: 2010-11-4 08:31
嘉春书中的确有许多东西值得探讨。比如：如何区分青、黄、紫.(本人觉得：应观其色、申其丝、听其声才较为全面）。但书中还是有许多细节的地方值得借鉴（要定下心来反复琢磨），他也是玩虫老前辈了。至于与火老比高低，你就当他是一个老顽童罢了。因为每个人都有其弱点。（包括：火老、边老等我接触过的前辈）

作者: 红牙翅子 时间: 2010-11-4 08:57
听课中。

作者: 见欢 时间: 2011-8-18 21:57
也并非一无是处。

作者: 老将军 时间: 2011-8-18 22:04
{:soso_e150:}

作者: wangbin 时间: 2011-8-18 22:47
百花齐放,听课学习

作者: 国虫爱好 时间: 2011-8-19 01:03
书是人类进步的阶梯,书内容的好与差.每个人的视角不同,观点不同所以产生的感受和认知各不相同,大千世界有容乃大.预祝各位虫友今年玩的顺利.{:soso_e181:}

作者: 喜欢就玩玩 时间: 2013-1-24 23:12

乌仑巴图发表于 2010-10-29 17:27
现代的所有虫书上都看不到什么的，不误人子弟就不错了。有的写书的名人更恶心，虫是懂的，真正经验是不愿意 ...

精辟！

作者: 闸北老李 时间: 2013-1-25 14:38
{:soso_e128:}

作者: 杭州阿怪 时间: 2013-1-25 15:04
书，一家之言罢了；人，爱干嘛干嘛{:soso_e113:}

作者: 大雨 时间: 2013-1-25 15:59
李老师二十年前的东东，
LZ以今天的眼光来看必然有很多不足之处，
但人家至今照样可以再版赚钱，
可见也必有其可取之处，
期待大作！
呵呵……

作者: 方工 时间: 2013-1-25 17:08
人各有志, 不能强求! {:soso_e113:}

作者: 飞雪樱花 时间: 2013-1-25 17:44

国虫爱好发表于 2011-8-19 01:03
书是人类进步的阶梯,书内容的好与差.每个人的视角不同,观点不同所以产生的感受和认知各不相同,大千世界有容 ...

同感

作者: 梦回三秋 时间: 2013-1-25 19:17
做为基础入门的书看看，还是不错的。作为同一条虫来看，各人所学知识和经验都不相同，理解也有所不同，争论本存在。

作者: 真汉子 时间: 2013-1-25 20:36
首先声明啊，出书的几位大师咱是谁都不认识啊。看过几本李嘉春先生的书，确实有些地方跟楼上说的差不多，具体怎样，不敢下判断，毕竟我也就一小青年，不是专家。
其次，李嘉春书中的部分观点，还是有一部分人接受的，比如我们本地一位前辈（已经去世了，不便提及姓名），比如，虫早秋进盆后的食量控制，基本按照李嘉春先生的观点进行。个人观察，虫子进斗圈后容易起楼子，总体效果不理想。好多虫子被浪费是肯定的。其中济南一网友跟我聊起此前辈的虫子时，无意中与我的判断吻合。

作者: 真汉子 时间: 2013-1-25 20:46
当时济南一网友跟我聊起我们本地的高手，专门聊起此前辈，据济南虫友说，是因为有亲戚与此前辈是邻居，虫季时去前辈处拜访，前辈随手给了一条虫子，结果此虫子在济南立盆！！！由此对前辈是佩服的五体投地。
我跟前辈聊起此事时，证实确有此事，但也从侧面印证了我上述的情况。具体如何印证的，不再赘述了。

作者: 大愚鱼夫 时间: 2013-1-26 21:14
喜欢就是好的，不喜欢，就一无是处，这种观点要不得。{:soso_e183:}见谅

作者: 双人余 时间: 2013-1-27 00:37
{:soso_e113:}

作者: 闲人雅趣 时间: 2013-1-27 10:23
出书，说到底一个钱字了得{:soso_e120:}

作者: 大叫声 时间: 2013-1-27 16:38
{:soso_e128:}

作者: 沧海蝴蝶 时间: 2013-1-30 17:53
能赢钱就是水平高的 {:soso_e120:}

作者: 红头亮盖 时间: 2013-2-1 20:24
我不懂，也知道它和青，黄沾不上边，具体是什么紫那还得看蛐蛐，我说的靠谱吧？

作者: 蓝项金背 时间: 2013-2-2 20:24
嘉春先生是我们前辈，我们应该尊敬他！

书嘛，是写给爱好者入门看的，当然在高手眼里会有这样那样的错误，但这并不能代表什么。

呵呵，当你扔掉书本时，也就可能是登堂入室之时了。。。。。。

作者: 小小小鸟 时间: 2013-2-4 00:37
元芳你怎么看啊？

作者: 望天少年 时间: 2013-2-4 12:35
和吴X传比至少老李没有P照片

欢迎光临国虫网 (http://www.guochong.net/)