国虫网

标题: ——【评李嘉春《图说蟋蟀将军》（一）】——（看图说虫） [打印本页]

作者: 秋战堂 时间: 2010-11-3 13:38
标题: ——【评李嘉春《图说蟋蟀将军》（一）】——（看图说虫）
本帖最后由秋战堂于 2010-11-3 17:50 编辑

看图《图说蟋蟀将军》第二十四页，第二十一条虫：
[attach]32791[/attach]

书里面的描述是：
21 长脚正黄大头
2008年，李欣先生获于山东宁阳，厘码四正二
熟铜头皮，金斗丝，头圆腚无脑搭，老铁皮项宽阔而起毛丁，腰圆背厚。翅尖，尾长而尖，细黄毛肉。六足似淡黄蜡质捏成，粗长无比。鸣声尖而老。色深，若铜皮糙米。白钳形似米粒，启闭甚捷，牙长而圆。斗十数次不二夹，来虫弱者不过六回合捧头而逃，如遇名将则一合钳过门，及至头开项裂。此虫食量颇大，饱后绝不拖肚，且腹不垂。斗至12月底养老封盆。

恰巧此虫我见过，觉得和原来看到的描述似乎有出入，于是从中蟀网找到原帖：
[attach]32792[/attach]

http://www.xishuai.com/bbs/topicdisplay.asp?boardid=1&topicid=120636&page=4

原帖的描述是：
此虫是本人2007年棚顶之虫。
8月18日收于宁阳地区，虫价不超过10块。目测3正拢型。黄钳本牙略小，但钳型好，牙档极小，所谓的剪刀钳吧。标准蜻蜓头，五面出角，腮帮特鼓，爆眼前凸。斗丝细直游活，小耳环。。早秋当皮子虫养，唯一的印象是头壳特别亮。养至9月26日开毛，30点，轻松赢了朋友的小凶。后推小区现吊小场，一气走了11路，期间打法凶狠，力大口重，杀猪是拿手绝活。基本都是一局定胜负，唯有第7路一条号称白牙青和他对过2局。10月28日，24点，最后一战，此虫依然不显老相，六足一爪未翻，牙钳仍开闭自如。上风后，本人不忍老将军再战沙场，封盆养老。不料封盆后第三天，因保温不当，老将军脱水西去。悔之晚矣！
照片是第八路上风后所拍。

李嘉春书里的评解是：
此虫正黄标大头无脑搭者为黑脑搭，配黄虫十分确当。黄虫如生咖啡色，配紫虫脑搭则为不够格。尖翅锋少见，尾尖长且细是腰背丰满之因。蜜蜡腿生于黄虫谓配足。大白牙长大无比，黄虫不一定要配红牙。次黄大头生铁皮项。所以级别高。大食而不拖肚，是紧肉身，底板老足的表现，所谓食大力不亏，故钳力特大，以致把敌虫咬的头开项裂，显见配足黄虫之威力无比。

先看书迷对虫的描述和虫主原文描述的出入啊：
原文：本人2007年棚顶之虫，收于宁阳地区，目测3正拢型；黄钳本牙略小；半截蓝项，蝴蜂斑带血色；10月28日，24点，最后一战
书里：2008年，李欣先生获于山东宁阳，厘码四正二；白钳形似米粒，牙长而圆；老铁皮项宽阔而起毛丁；斗至12月底养老封盆

点评中的错误之处就不稀的说他啦，
“黄虫不一定要配红牙”，“大食而不拖肚，是紧肉身，底板老足的表现”
[attach]32793[/attach]
神马东西！！

作者: 秋战堂 时间: 2010-11-3 13:39
看他的书实在看不下去了，发发牢骚，见谅

作者: 木子山争 时间: 2010-11-3 14:19
书中没正确的东西吗？你挑好的学习！

作者: 赤足红旗 时间: 2010-11-3 14:28
秋战堂好学，精神可贺！
不过，有些东西是需要大家指正，但我们更应当，学习其精华，剔除之糟粕！

作者: 值得庆贺 时间: 2010-11-3 15:05

作者: 大愚鱼夫 时间: 2010-11-3 15:11
嘻嘻...

就是要有挑战权威的勇气.

作者: 无天 时间: 2010-11-3 17:25
哈哈哈哈哈。

LZ 息怒。图谱中水分50%还略高。一定要“见怪不怪”。

作者: 悠悠白云 时间: 2010-11-3 17:34

作者: 秋战堂 时间: 2010-11-3 17:48

木子山争发表于 2010-11-3 14:19
书中没正确的东西吗？你挑好的学习！

这本书貌似正确的东西很少

作者: 秋战堂 时间: 2010-11-3 17:49

无天发表于 2010-11-3 17:25
哈哈哈哈哈。

LZ 息怒。图谱中水分50%还略高。一定要“见怪不怪”。

{:1_180:}

作者: 蛰之居 时间: 2010-11-3 21:12
学其精去其糟

作者: 虫林秋语 时间: 2010-11-3 21:55
网络发达了，书的弊端多了

作者: 虫林秋语 时间: 2010-11-3 21:56
不过，虫子看起来真不赖

作者: 真青白麻头 时间: 2010-11-4 00:16
这本书的第7条和第8条是同一条虫，结果一个叫红牙蓝项青，一个正青白牙，错得太离谱，不过里边好虫还是挺多的。

作者: 灿烂涅槃 时间: 2010-11-4 00:57
此人不如火老远矣！还在书中，对火老论述进行集中攻击，人品低劣。

作者: 乌仑巴图 时间: 2010-11-4 19:16
有意思

作者: 大麦兜 时间: 2010-11-5 08:36
最看不上这样的所谓专家，东拼西凑抄本书就出版，自己什么也不懂。

作者: 知足常乐 时间: 2010-11-5 12:13
放下书本，立地成佛。

作者: 春笋敖竹 时间: 2010-11-6 07:42
赞同红旗老师！学习其精华，剔除之糟粕！我从书上看到第一个提出蟋蟀营养，就是李嘉春老师。受启发，二十多年受益！

浦江镇回复

作者: 工匠 时间: 2010-11-6 20:23
唉！还是别轻信的好。

作者: 秋风起 时间: 2010-11-14 21:05

作者: 神阿门我了 时间: 2010-12-26 23:06
呵呵写书就是东抄西借的

作者: 蓝项金背 时间: 2010-12-26 23:10

作者: 秋音 时间: 2010-12-27 00:06
李的书还是有可以学习借鉴的知识，只是抄袭古谱太多，创新总结太少。
相比之下，不如火、边、柏的书实用价值高。

作者: 明易堂主 时间: 2010-12-27 00:39

秋音发表于 2010-12-27 00:06
李的书还是有可以学习借鉴的知识，只是抄袭古谱太多，创新总结太少。
相比之下，不如火、边、柏的书实用价 ...

天下著书一大抄。过去抄书抄古人，还费些笔墨力气。现在网上“抄”更省劲。
所以垃圾满天飞，糟粕遍地是。都是名、利惹的祸。评职称、升官发财、成名成家，不出书能行？政府不让啊！

像这个虫的注解，确实胡说八道，误人子弟，害人不浅。

所以，尽信书，不如无书！
其实，中国魏晋以后就没有思想了，民国以前吃老祖宗；民国以后吃老马。
当家的不让。

作者: 秋音 时间: 2010-12-27 09:14

明易堂主发表于 2010-12-27 00:39
天下著书一大抄。过去抄书抄古人，还费些笔墨力气。现在网上“抄”更省劲。
所以垃圾满天飞，糟粕遍地是 ...

如今咱们小民还是吃自己的粗茶淡饭来得踏实，吃的自在，消化的顺当。老祖宗的这盘小菜可是腌得够久够味，佐餐改味，还是要得的。至于当今的时令佳品，咱就取那饭后一杯茶，顺顺肠胃，去去腥腻。若是苦酒，不妨摆在桌上，壮壮脸面，可千万别品、别用，轻则伤胃，重则说不定把咱胃里的粗茶淡饭都恶心出来了。
唉，咱就是个穷命，贱命，没得法子。。。

作者: 金属 时间: 2010-12-27 09:37
取其精华，去其糟粕。人虫的看法与人的口味有类似处，不同是绝对的，相同是相对的。各取所需，自得其乐就行。

作者: 浙江小辈 时间: 2011-9-17 23:49
好虫啊

作者: ak47 时间: 2011-9-18 00:38
话说人写书抄书出书不就为了卖书么，吾辈心知肚明，不买不看不就了了。。。。。。{:soso_e113:} LZ请茶！{:soso_e160:}

作者: 乞丐王子 时间: 2011-9-18 00:41
有点误人子第啊，做学术还是要严谨。向楼主学习，

作者: 偶一谯夫 时间: 2011-9-18 11:27
{:soso_e100:}

作者: 沧海蝴蝶 时间: 2011-9-18 14:25
把所谓的书放在脑子里不要放在书架上。。。。

作者: xuweiqiang 时间: 2011-9-18 14:41
{:soso_e176:}

作者: 乌仑巴图 时间: 2011-9-18 17:16
这不是精华与糟粕的问题，是写书人态度的问题。网络发达了，人不再那么容易忽悠了。

作者: 青牙白 时间: 2012-7-2 09:04
虫友“秋战堂”：你好！你的评说很有道理。此虫说“黄虫”都十分牵强。

作者: 新光大道 时间: 2012-7-2 09:07
好{:soso_e100:}

作者: ylzh 时间: 2012-7-2 09:52

作者: 国虫爱好 时间: 2012-7-2 13:02
写书评论多为忽悠,照片上看,虫体上黄色呢.没见到.呵呵.{:soso_e156:}

作者: 好好的 时间: 2012-7-2 21:42

作者: 来虫擦牙即走！ 时间: 2012-7-2 22:21
虫不错{:soso_e179:}

作者: 姚记蟋蟀 时间: 2012-7-3 00:46
我买了一本，图片有重复的{:soso_e148:}，我有点伤心{:soso_e150:}，不过还能学到写东西{:soso_e134:}

作者: LYLY重青 时间: 2012-7-3 16:18
学习其精华，剔除之糟粕！

作者: 人生几何 时间: 2012-7-3 18:45
{:soso_e113:}

作者: 紫黄久矣 时间: 2012-7-3 21:47
{:soso_e120:}

作者: wjk9999 时间: 2012-7-3 22:30
{:soso_e163:}

作者: 飞雪樱花 时间: 2012-7-4 00:27
{:soso_e114:}谁也不服谁

作者: 大大大将军 时间: 2012-7-4 10:55
{:soso_e142:}

作者: 小虫 时间: 2012-7-6 15:09
里面有一些虫确实是大场的好东西，照片是借拍的。但是还有一些纯粹是斗斗余兴场子的，底细都清楚，被吹的太厉害。

作者: 东岳散人 时间: 2012-7-6 15:29
除了署名是自己的！唉！基本是剽窃的。理论是剽的，图片是剽的。还有嘛？

作者: 乐战九秋 时间: 2012-7-6 23:36
糟粕太多，精华吗。。。。。这种档次的书，我也能写两本。

作者: 江桥老王 时间: 2012-7-6 23:52
{:soso_e185:}

作者: 1092218187 时间: 2012-7-11 01:03
剽窃加臆想，不懂装懂，垃圾一个{:soso_e155:}{:soso_e123:}

作者: 不懂虫的人 时间: 2012-7-20 18:55

点评中的错误之处就不稀的说他啦，
“黄虫不一定要配红牙”，“大食而不拖肚，是紧肉身，底板老足的表现”

2010-11-3 13:38:19 上传下载附件 (6.68 KB)

神马东西！！

此人以抄袭为能事，以误导他人为能事，不足论。

作者: 笑熬浆糊 时间: 2012-7-20 19:17
咳咳，抄书容易么？出书容易么？赚钱容易么？咳咳

不信就当没看过好了咯。。。咳咳。。。咳咳。。。

{:soso_e120:}{:soso_e120:}{:soso_e120:}

作者: 适者生存 时间: 2013-3-16 10:26
一本书几十元，不可能让蛐蛐的有益秘诀，都贡献出来，但如果说多一半都是没用的、误导的
如果出书不懂行还有情可原，如果是行家里手，很明显用意或品质有问题了
现在名家都是师传的，说白了就是借助、抄袭过去有益的经验，真正具有开拓风范的就是火光汉导师
所以称导师，就是有益于后者学习到有益的经验，蛐蛐领域记住：贾祖、火光汉吧

作者: 适者生存 时间: 2013-3-16 10:30
这个蛐蛐很明显，青色占多数，不管怎样命名，没有青就不成立
古谱经常有一种做底之虫，特征是：海棠花头皮、项翅一脉青光

作者: 王兆民 时间: 2013-4-8 23:44
看图貌似头跳破了

作者: 90327415 时间: 2013-4-9 07:55
唉这么大人了不至于吧，当买书的人是傻啊还是怎么地。我怎么觉得这李老前辈连蛐蛐儿颜色都分不出来啊，这是黄啊？怎么这么青啊。

作者: 专杀木马 时间: 2013-4-9 09:12
各家之言，各有所长。取其精华，去其糟粕~

作者: 大大大将军 时间: 2013-4-9 14:01
{:soso_e189:}

作者: 不能理解 时间: 2013-4-19 18:01
{:soso_e113:}

作者: seal 时间: 2013-4-20 06:16
何必认真，一笑而过。

作者: baa 时间: 2013-4-22 11:55

秋战堂发表于 2010-11-3 17:48
这本书貌似正确的东西很少

虫界哪有真权威啊？如果有世界首富非他莫属！还用当权威吗？虫和斗才是真正的好老师

作者: 平头宜昌 时间: 2013-4-22 19:37
{:soso_e181:}

作者: 老将军 时间: 2013-4-23 13:30
{:soso_e179:}

作者: 天地 时间: 2013-7-20 23:46
学习，学习要学更要习。。。。。。。。。。。。

作者: 近水远山 时间: 2013-7-21 08:45
{:soso_e179:}

                                    楼主精神可嘉，敢於挑战权威。顶！


                  这条虫怎么看都有点像棚虫，白斗丝怎么看都像青虫。

作者: 老邪 时间: 2013-7-21 09:46
“黄虫不一定要配红牙”，这句话是对的，本人深有感触，尤其是兖州西北方向收到的黄虫，白牙比红牙出将率还高些。

作者: 红头金翅 时间: 2013-7-21 10:31
说句公平话，李的水评还是很高的。抄袭古谱只要正确也是无可厚非的，只有继承，才有创造，谁敢说他的书都是自己的没有学习别人的？是书都有缺点，古谱也有，因为是不同的人记录，修改。比如说一条虫，有的说的是早秋色象，有的是晚秋，时间不同造成后人难理解。上面的照片如果是变色以前的呢？也有可能吧。书只是一种提示，不能生搬硬套钻牛角尖。活学活用{:soso_e176:}

作者: 柳泉居士 时间: 2013-7-21 11:09
【误人子弟】之嫌。其实，把大堂口10组以上的上风拍成照片，再找几个【老师】稍加描述即可。然后，大家，按图索骥【不是完全一致】。比那些书好多了。
讲错误怪。{:soso_e106:}

作者: 喜欢就玩玩 时间: 2013-10-10 16:42
{:soso_e179:}

作者: 早秋勇将 时间: 2013-10-10 18:44
{:soso_e113:}{:soso_e110:}

作者: 喜欢就玩玩 时间: 2013-10-10 21:30
{:soso_e163:}

作者: 无欲则刚 时间: 2013-10-11 15:53
还好从来不迷信什么所谓“大师”。。就此看来。。不是水平问题。。。而是人品问题。。。李嘉春及其包装的利益团队实在是太垃圾了。。（把秋趣杯战友的虫也放在书中，还加了一段不知所云的不知道怎么编撰出来的点评）

我有机会见到此人。。。一定会问问清楚。。。讨个说法！！！{:soso_e180:}

作者: cgl0808 时间: 2013-12-25 16:24
看此文联想篇篇：众多股民盲信股评专家荐股买股，哪一亇不是输的鼻青眼肿，哭都哭不出来？本人有二虫友，一友从来不信什么这书那谱的、什么专家法师的，但每年看虫精准、叫花跟花果断，斩获颇多且从不夸口；另一友学历高、玩虫年多，家中古谱今书几十本，说起虫经头头是道，唾沬四溅，但实战是屡战屡败，每年输得一塌糊涂、灰头土脸。正应了一句俗语：会叫的狗不咬人。其实，在战争中学习战争，在实践中不断探索，不断总结提高，对别人的说法去粗取精、去伪存真，不能迷信不能盲从，否则必定要吃苦头…玩虫，最好的老师就是你自已…

作者: 东岳散人 时间: 2013-12-28 14:31
{:soso_e163:}

作者: 咬不败 时间: 2013-12-29 15:23
好文章欣赏了

作者: 东平沙河站虫王 时间: 2014-4-13 12:41

咬不败发表于 2013-12-29 15:23
好文章欣赏了

{:3_292:}

作者: 350526948 时间: 2014-9-11 18:58
早秋当皮子虫养，原来虫主早秋收的时候也不看好此虫啊。这是斗出来了才看好的啊。
哈哈，居然也让小白碗的钩子虫把自己精心喂养的看好的虫王给咬败了啊。

作者: 菜老师 时间: 2014-9-12 14:10
不过说实话书这个东西本来就是主观的比较多，而且略带吹牛

作者: 2512211085 时间: 2014-11-5 20:05
书里的图片‘有时张冠李戴了。不可能李老最基本的也不懂

作者: 清弈 时间: 2014-11-5 20:34

红头金翅发表于 2013-7-21 10:31
说句公平话，李的水评还是很高的。抄袭古谱只要正确也是无可厚非的，只有继承，才有创造，谁敢说他的书都是 ...

你说的很好,可能是虫不是作者本人的,没有变色后的照片. 另外,我理解的是很多书都不是写给赌徒的,斗是精气外放,写书是内敛,写书的人观点也不一定对,但在斗虫子的人里边能修(内敛),已是另一境界啦.

作者: 角斗王白青 时间: 2014-11-6 11:53
{:soso_e134:}

作者: 红头金翅 时间: 2014-11-6 12:48

清弈发表于 2014-11-5 20:34
你说的很好,可能是虫不是作者本人的,没有变色后的照片. 另外,我理解的是很多书都不是写给赌徒的,斗是精气 ...

是于非是很难说的，我们都是局外人，只能理性看问题。写书只为了表达自己的知识，寄别人照片是难免的。照片本来就会有色差，和原虫是有色差的。同时也说明虫主是别人。上图照片为什么会是底色是黄色的呢？07年网上照片小些，书上照片大些，右上角多了个大腿爪花，到底谁寄谁的照片呢？一张老照片虫主日期记错是可能的，但照片大的改小容易，小的改大还多爪花这不合理。兄台如何看？

作者: 深海 时间: 2014-11-6 16:09
这是黄虫啊，我晕了{:soso_e174:}

作者: 路进 时间: 2014-11-6 22:55
明显一条紫，那有黄的种。

作者: 西一致和 时间: 2014-11-7 20:26

作者: 手指上的温柔 时间: 2014-11-9 22:12
楼主的吐口水的图片真是唯妙为俏，看的我足足笑了三分钟{:soso_e128:}

作者: 老根新芽 时间: 2014-11-10 17:38
路过，楼主求实精神令人佩服。

作者: 没有色 时间: 2015-6-19 21:22
李老怎么就不懂虫了？告诉你们！那天李老是戴的茶色眼镜看的蛐蛐。这下你们明白了吧。{:soso_e113:}

作者: zhenxinzhai 时间: 2015-6-19 22:58

cgl0808 发表于 2013-12-25 16:24
看此文联想篇篇：众多股民盲信股评专家荐股买股，哪一亇不是输的鼻青眼肿，哭都哭不出来？本人有二虫友，一 ...

同意

欢迎光临国虫网 (http://www.guochong.net/)