国虫网

标题: 读，网友小飞侠【蛐蛐还能玩多少年】一帖生感------- [打印本页]

作者: 长乐居士 时间: 2011-7-7 13:40
标题: 读，网友小飞侠【蛐蛐还能玩多少年】一帖生感-------
   自秋虫诞生那一刻起，世代繁衍，直到在当今短短几十年里，秋虫遭到空前绝后地毁灭！因，“经济发展”，利益所驱--------不仅仅是秋虫这一物种，就连人类自身也未能幸免于难。举目疮痍：生态，资源，空气，水源，化学食品，“科技”转基因，农药杀虫剂的滥用虫灾依旧。尤其是，当今“中国人”。在一切向钱看的诱导下，伦理道德被践踏，人性变得不可论述之可怕！为子孙造福成为一种幌子的口号！纸醉金迷，金玉其外-------------信仰迷茫------------------可叹，可悲！    暂且打住！

   分房的产生，只是顺应市场，谋利之举。虽源于秋虫而非秋虫者也，作为玩具因运而生，非国虫文化之导向。其生命力，缺少天赐地赋之蕴韵，脱离物种与自然季节规律之完美组合。转而言：玩具也好，赌具也罢，有需求就有生产者。只要搞懂了自己为何会喜欢蟋蟀，它会给你带来什么？你乐意，你快乐，你享受到他的这般那般------------选择自有方向不是吗。

哦，有朋友说了，“你这些观点我不赞同 ”。是滴，各人各看法，很正常啊！
   或许你是今日有酒今日醉者，或许你是短时收益者，也或许你是自扫门前雪者，更或许你是一个民族有多重要不想弄懂者，或许吧-----------------------------------或许？

唉，俺随便侃二句，不好意思又暂用您一点时间，您高抬贵手，可别拿砖！给您上茶！
[attach]42550[/attach]

作者: 姚村-油葫芦子 时间: 2011-7-7 13:45
好文章

作者: xdp 时间: 2011-7-7 13:50
好贴

{:3_294:}

{:3_292:}

作者: 赤足红旗 时间: 2011-7-7 14:12
长乐好文采！

作者: 铠甲凝霜 时间: 2011-7-7 14:17
偶只管自己自娱自乐，其他一概不闻不问。。

作者: 神阿门我了 时间: 2011-7-7 14:19

{:1_206:}

作者: 塞翁失马 时间: 2011-7-7 14:42

作者: 透城香主 时间: 2011-7-7 14:47
以后的蛐蛐只是以赌博工具的形式出现了

作者: 小飞侠 时间: 2011-7-7 14:52
我并不反对人工繁育蟋蟀，无虫季节，我也会买上几只回家听听叫！只不过觉得，撬子手养了一年膘是该减肥了，让人与虫都回归自然。等到无虫的季节分房再开始出售他们的将军，这个也算是填补市场空白。至于，我为什么会写之前的那些话，是因为，昨天，我朋友和我说了一个事情：去年他在兰陵花市，亲眼看见一个山东人从上海的白虫卖家手里买过一批虫，转个弯就开始贩卖了，几个老者还看的不亦乐乎！那您说是玩虫人的错？是山东人的错？还是分房的错？

作者: 木子山争 时间: 2011-7-7 14:54
居士好文采！

{:3_292:}

作者: 黑黄大头 时间: 2011-7-7 14:55
他们这些人不是玩虫，是玩人！看你有钱没有。有钱是爷，没钱，那你还是老老实实当孙子，别趟这趟浑水为妙！

作者: 长乐居士 时间: 2011-7-7 16:29

小飞侠发表于 2011-7-7 14:52
我并不反对人工繁育蟋蟀，无虫季节，我也会买上几只回家听听叫！只不过觉得，撬子手养了一年膘是该减肥了， ...

你好！

请再看一遍俺的帖

你说的是！
别的俺就不说了。就你提出“玩虫人，山东人，分房人”谁错而言。俺做一比喻：分房人是生产者，玩虫人是使用者，山东人是经商者。生产者是因为有使用者而生产，经商者也是因为有使用者而经商，使用者用钱换物。初看没有谁对谁错，再看，生产者和经商者的目标是“使用者”。问题开始出现了，使用者是用自己的辛苦钱换取的不是3C产品，经商者冒牌推销，如果生产者有意识勾结经商者。此时，对错自然有了结果！然而，错在哪里？错就错在“道德二字”。如果，使用者是明白消费自无怨言，也就没有错字可言，你说是吧。

作者: 小飞侠 时间: 2011-7-7 19:55