国虫网

标题: 当今南盆心理价格 [打印本页]

---

作者: 大圣    时间: 2011-7-16 22:56
标题: 当今南盆心理价格
现在盆价比10年前貌似贵了10倍，有些价格老百姓吃不消拿，商家也舍不得卖，就在那陈列柜里......
当一个3号普通养盆，拉几条线，盆友们觉得应该卖多少价格合适？虽然有的并不做中低端盆，你感觉假如做该值什么价格？以后公布统计数据{:soso_e100:}

袁中华500、袁中平500、苏小红500、蒋泉林300、沈世南200、叶逢春200、周坚100、徐洪江50、徐贤新50、顾金男50、袁永明50、袁永清50、安学良50、许和尚50、沈水生50、沈荣星50、周渊平50......

---

作者: 燕梳    时间: 2011-7-17 02:14
实话实说， 500的盆能养虫吗，会养虫吗，规模化可以吗?别迷信名家。做盆的哪有什么名家，袁中平今年7月刚刚被破格评为中国工艺美术名人，并且也是做金砖而获此荣誉。养盆50的均价太高，个人认为30比较合理，毕竟现在市场上20元的旧盆满天飞。此外，所谓中华500，是不可能的。是因为炒作才形成如此价格。什么东西不能收藏，非要收藏几个泥盆，收藏一些现代瓷器也比泥盆意义深远。现在这20多家，每年做盆，其实养家手里养盆数量早就够了。新增虫友又不见增加，反之却每年减少。

---

作者: 网名爱好者    时间: 2011-7-17 07:08
呵呵，查了下，袁忠平被评为江苏省的“工艺”名人，非国家级的。另名人和大师还是有区别的。

---

作者: 赤足红旗    时间: 2011-7-17 13:01
是啊，现在盆外观是精致，但家，玩虫大多以养为主，而百姓的收入，就是想拥有，也要先温饱有余才行！

---

作者: 平色平相    时间: 2011-7-17 14:26

燕梳 发表于 2011-7-17 02:14
实话实说， 500的盆能养虫吗，会养虫吗，规模化可以吗?别迷信名家。做盆的哪有什么名家，袁中平今年7月刚刚 ...

天津、山东还有还有几十家

---

作者: 平色平相    时间: 2011-7-17 14:29

燕梳 发表于 2011-7-17 02:14
实话实说， 500的盆能养虫吗，会养虫吗，规模化可以吗?别迷信名家。做盆的哪有什么名家，袁中平今年7月刚刚 ...

请问燕兄苏州那个的养盆比较适合南方养虫

---

作者: 燕梳    时间: 2011-7-17 17:12
新的没试过，一般都用20年前的盆，几乎都可用。选择旧盆一般挑有出水后泥香的盆。个人认为85~98年叶逢春的最好，用着安心，2000年以后出的老叶的盆试过，一年后全转让了。前段时间也追求过所谓的四大名家盆，现在还剩一个93年得袁中平，其他都转让了。

---

作者: 燕梳    时间: 2011-7-17 17:19
以下是我一般用的盆

---

作者: 燕梳    时间: 2011-7-17 17:24
还有一些落单的养盆也不错，如顾全元，蒋保善，安鸿兴等。基本上都是94年以前的盆。价位都不是很高，现在觅的话也就一般30~50左右。绝对比你买个50元的袁永明大鹰头鼓放心。不过大鹰鼓我也留了几个玩玩。最后养个几条退役的听听叫，顺带养养盆。再好的盆只看不用永远是个死盆。

---

作者: 平色平相    时间: 2011-7-17 19:08
燕兄言之有理，叶逢春早期龙凤确实漂亮，不知
卖多少一只。{:soso_e183:}{:soso_e181:}

---

作者: 平色平相    时间: 2011-7-17 19:10

燕梳 发表于 2011-7-17 17:24
还有一些落单的养盆也不错，如顾全元，蒋保善，安鸿兴等。基本上都是94年以前的盆。价位都不是很高，现在觅 ...

袁舜达薄壁矮盆尺寸是多少的，也随便问个市场价

---

作者: 燕梳    时间: 2011-7-17 19:37
袁舜达盆现在一般在30~50元左右一只，少数盆达到80~150（双底双盖）.矮盆的尺寸为123*65*5.一般市场定价40元左右。叶逢春早期龙凤款，我有一款是去年在玩物丧志那里拿的一对160.今年GAGA出过一对120.有磕碰的。这种款纯养盆，所以大家买回去都是养虫的。像这些20年前的盆要全品相的市场数量非常少。

---

作者: 燕梳    时间: 2011-7-17 19:41
其实在南方养虫，个人认为6毫米的盆够了，前期虫多没必要刻意要求壁厚，毕竟南方秋季的温度还是比较高的。而且南方虫斗的比较早，基本上10月15左右虫剩的也不多了，纵观老盆基本上壁厚都在5，6毫米。少数10毫米盆也是南北交流的结果。

---

作者: 平色平相    时间: 2011-7-17 20:07

燕梳 发表于 2011-7-17 19:41
其实在南方养虫，个人认为6毫米的盆够了，前期虫多没必要刻意要求壁厚，毕竟南方秋季的温度还是比较高的。而 ...

感谢燕兄不厌其烦的解答，兄弟会一如既往的关注燕兄的盆贴

---

作者: 燕梳    时间: 2011-7-17 20:50

平色平相 发表于 2011-7-17 20:07
感谢燕兄不厌其烦的解答，兄弟会一如既往的关注燕兄的盆贴

大家交流，才会有进步。

---

作者: ray123    时间: 2011-7-17 20:52
请问燕疏，看到有个“一鸣”盆，是谁做的？

---

作者: 赤足红旗    时间: 2011-7-17 21:13
多发点单个的盆贴，给大家一个全景！{:soso_e160:}

---

作者: 燕梳    时间: 2011-7-17 22:42
徐贤新为上海蟋蟀俱乐部定制的盆一鸣。另外市场上还有一种大口径厚壁一鸣。转让给杭州盆友了。以前上海蟋蟀俱乐部在长宁区的时候定制了这么一批盆。斗虫上风奖一只盆。

---

作者: 燕梳    时间: 2011-7-17 22:52

赤足红旗 发表于 2011-7-17 21:13
多发点单个的盆贴，给大家一个全景！

一定给大家多上点有特色的南盆，我玩盆基本上以90年代旧盆为主。其他阶段涉及的非常少曾经有过的也盆友交流掉了。基本上四大名家的不沾手了，买回来舍不得养虫，从而变成死盆一只。都让给更有实力的养家了。再说了在90年代初除了苏小红的盆和叶逢春差不多价格，其他人质的盆还是有一定距离的。如今这一现象是只要是蒋的起步费100，苏的150，中平的200.中华的400.包括沈世南的都70起步了，想想这些盆的存世量......，相反90年代初南方制盆人达到400多家，绝对是百家争鸣。其中不乏一些存世量少，功手又不错的盆。以后有机会，一一为大家介绍。

---

作者: 赤足红旗    时间: 2011-7-18 09:29

90年代初南方制盆人达到400多家，绝对是百家争鸣。

有这么多啊，实在是让我吃惊，吃惊的是自己了解的可怜！

---

作者: 宁贝勒    时间: 2011-7-18 10:22
现在什么不涨...{:soso_e118:}

---

作者: 浩然雅士    时间: 2011-7-18 17:29
燕梳的帖，一定要顶。

---

作者: 马儿    时间: 2011-7-24 19:44
顶！{:soso_e178:}

---

作者: 蓝山豪豪    时间: 2011-7-24 20:34

宁贝勒 发表于 2011-7-18 10:22
现在什么不涨...

工资不涨~股票不涨~

---

作者: 宁贝勒    时间: 2011-7-24 20:59

蓝山豪豪 发表于 2011-7-24 20:34
工资不涨~股票不涨~

不讲也罢，现在做“愤青”没意思...{:soso_e181:}

---

作者: 透城香主    时间: 2011-7-26 13:06
{:soso_e182:}

---

作者: 晓风残月    时间: 2011-9-13 21:13
{:soso_e112:}前几天去了趟陆墓，在袁中华家里准备看看能不能买几个养盆，本人不在家，他老婆把我领到楼上的展厅，我随手拿了个不起眼的盆，要价两千五。我说是养虫的盆，他老婆又从隔壁房间拿了个大鼓出来，直径应该在13厘米左右，告诉我这个养虫不错，问价差点晕倒：1800！！再问有没有养盆，她让我去别人家看看。我想：一个脱离了生他，养他，使之焕发光彩的土壤的花朵，他所追求利益最大化的艺术生命还能走多远？

---

作者: 东岳散人    时间: 2011-9-25 16:30
商品社会，市场经济，一切利益最大化。把个蛐蛐罐子炒的那么贵，又不是卖老罐子收藏，买个新罐子都那么贵，物超所值。{:soso_e123:}

---

作者: 八月玩虫    时间: 2011-9-25 19:36
{:soso_e179:}

---

作者: 穆如清风    时间: 2011-10-6 20:48
学习了~~谢谢~~

---

作者: 工匠    时间: 2011-10-11 21:15
普通的养盆10--30元差不多了。现在的盆用泥越来越差，就是外观漂亮了点。盆外观的光亮度是在半干的泥坯上用有机玻璃刮亮的。更有某些泥盆里掺了瓷粉，盆烧后硬度高了，但养蛐蛐惨了。再有烧盆的窑温，也不是温度越高越好，盆的硬度和泥性并不是成正比的。以前都采用明火，但每窑烧出的蛐蛐罐都成好中差三种。现在采用电窑的多了，窑温控制住了，烧出的盆的颜色漂亮了，但不可否认盆的泥性同明火烧制的差了那么一截。虽说现今的人工涨了，材料的成本高了，但同样的相对的成品率高了。按现在的玩蛐蛐的人群的购置数量，价格如果仍然持高不下，那今后喜欢南盆的虫友会慢慢的采用山东罐等等价廉物美的养盆。至于500元左右的盆其本身就是工艺品了，与养虫无关。谁喜欢谁乐意。

---

作者: 紫~    时间: 2011-10-13 00:20
上海地区用南盆好还是北盆好啊

---

作者: zhu99998    时间: 2011-10-20 20:48
{:soso_e179:}

---

作者: iewnus    时间: 2011-10-21 03:06


养蟋蟀是玩乐，若上纲上线那就是文化。说到文化似乎就应该上点档次，养虫玩盆也就顺理成章。
盆是蟋蟀的住房，蛉房市蟋蟀的卧室，水盂既是浴缸又是茶具，饭板是蟋蟀的饭碗，过笼是蟋蟀出门的轿子，带罐是蟋蟀的房车------。为了伺候这小东西，人们不遗余力做到了应有尽有。
在人们眼里住房是何等重要，对蟋蟀而言，盆也成了养虫人的最爱。平心而论现在的蟋蟀盆是越做越漂亮，材质与工艺都远远超过了过去的所谓制盆名家的作品，买贵一点也是很正常的事情。记得我的第一个盆是五十年代我父亲花了一块钱给我买的（在新城皇庙），当时国家规定的人们的最低生活水平是八块钱。相比而言，现在的盆也并不算太贵。当然我也希望东西是越便宜越好。但看到现在的盆越做越精，真的可以和过去皇上玩的盆媲美（过去有十多个，文革被毁），作为喜欢玩虫的人，我还是由衷的高兴。
不过单养虫不玩盆的人完全不用去理会那些高价盆，市场上十元、二十元的旧泥盆有得是，而且相当好用。何必为与己无关的高价盆自寻烦恼呢。
前些年看到嘉德把鬼子谷瓷瓶拍到两亿多，惊叹之余无人烦恼--------因为与我们无关。

---

作者: iewnus    时间: 2011-10-21 03:15

紫~ 发表于 2011-10-13 00:20
上海地区用南盆好还是北盆好啊

早秋南盆，十月以后出了将军一定用北盆。（北盆的底很讲究，一时还真说不清怎么算是好底）

---

作者: 东岳散人    时间: 2011-10-22 10:32
蟋蟀盆是用来养蟋蟀的，工艺盆是用来欣赏的。现在养盆走工艺盆的路，价格贵的吓人；哪里是用来玩养蟋蟀，这是抢钱啊。只买对的不买贵的！{:soso_e113:}

---

作者: 浩然雅士    时间: 2011-10-22 21:44

燕梳 发表于 2011-7-17 19:41
其实在南方养虫，个人认为6毫米的盆够了，前期虫多没必要刻意要求壁厚，毕竟南方秋季的温度还是比较高的。而 ...

看到燕兄的阐述，再次受教开心呀！

---

作者: 太上老君    时间: 2013-7-31 13:55
我这里也顶一下！！！

---

作者: wodani4    时间: 2013-7-31 14:49
养虫还是用点老盆比较好，价格不贵，至于收藏的话还是要选4位大师的盆，有一定的收藏价值

---

作者: 柳暗花明    时间: 2013-8-1 15:12

燕梳 发表于 2011-7-17 19:41
其实在南方养虫，个人认为6毫米的盆够了，前期虫多没必要刻意要求壁厚，毕竟南方秋季的温度还是比较高的。而 ...

我的见解：南虫古代斗的是早，但现在的南虫必须在10月份才能出斗才对，早斗凶多力不足，主要是因为南虫水分太足，早期配斗，并不吃亏，但口力还是差些的，而现在吊斗的话龙型上就输的惨不忍睹了。所以必须10月中旬干透后出战，以一当十。不过真正上品的南虫出土就很干结，勇贯三秋无疑，不过还是尽量放至10月出战为妥，保证百战不殆！！！

---

作者: 喜欢就玩玩    时间: 2013-11-9 13:31
{:soso_e163:}{:soso_e181:}

---

作者: 19700315shl    时间: 2013-11-30 13:35
余惠敏的罐养虫怎么样 请教{:soso_e183:}

---

作者: 安图平庸    时间: 2013-12-15 19:29
现在不管是谁的盆 是新盆都是灰膏 磁粉类盆，不管几十还是几千的 都一样

---

作者: yanglili    时间: 2014-3-4 22:51

燕梳 发表于 2011-7-17 17:19
以下是我一般用的盆

哈哈哈 顶贴顶贴 长知识了!

---

作者: 放过三尾    时间: 2014-3-29 19:19
{:soso_e179:}

---

作者: fuzhijia    时间: 2014-6-4 21:07
现在盆太贵了，想弄一整套50个一样的新盆。贵的让人牙疼！

---

作者: syy0711    时间: 2014-6-6 18:34
还是以前的盆好用价格便宜啊！！！

---

作者: 芜湖333    时间: 2014-6-26 22:18

现在不管是谁的盆 是新盆都是灰膏 磁粉类盆，不管几十还是几千的 都一样{:soso_e179:}

---

作者: 老街坊    时间: 2014-7-1 22:03
{:soso_e100:}

---

作者: 宁方兵    时间: 2014-7-2 09:57
{:soso_e179:}{:soso_e163:}

---

作者: 老街坊    时间: 2014-7-2 10:17
盆这养虫工具，南盆和北盆，还是仁者见仁认知各不相同，自己感觉好就行。

---

作者: 毛东珠    时间: 2014-7-12 11:28

燕梳 发表于 2011-7-17 02:14
实话实说， 500的盆能养虫吗，会养虫吗，规模化可以吗?别迷信名家。做盆的哪有什么名家，袁中平今年7月刚刚 ...

说的真好，都是些人为了商业利益故意炒作

---

作者: 烟花David    时间: 2014-7-24 12:15
实在看不下去了，谁告诉你蛐蛐罐里放瓷粉的，我晕死盆感觉硬是应为电窑烧制的，或者火大了，瓷粉和泥混合你一起你烧个我看看出来不裂？再说了泥什么价格瓷粉什么价格，有的盆看上去像水泥一样其实不是用了水泥，而是泥过滤的粗，沙的成分高！有机会大家去苏州看看蟋蟀盆是怎么做的！不要听别人乱说！哪里来的瓷粉一说！在苏州我是没有见过！而且从化学角度分析泥和瓷粉放一起是烧不出来的

---

作者: 壶大师    时间: 2014-7-26 17:22
{:3_297:}{:3_297:}{:3_297:}

---

作者: 老黑黄    时间: 2014-7-28 10:53

烟花David 发表于 2014-7-24 12:15
实在看不下去了，谁告诉你蛐蛐罐里放瓷粉的，我晕死盆感觉硬是应为电窑烧制的，或者火大了，瓷粉和泥混合你 ...

楼上得兄弟，能不能讲详细些，为什么瓷粉不能和泥混合烧，是什么化学原理？烧制的温度高了盆硬了，是不是硬度高了透气性就一定差了？虚心听讲。

---

作者: 烟花David    时间: 2014-7-30 00:25

老黑黄 发表于 2014-7-28 10:53
楼上得兄弟，能不能讲详细些，为什么瓷粉不能和泥混合烧，是什么化学原理？烧制的温度高了盆硬了，是不是 ...

瓷粉和泥是没有办法混合一起烧的2种物质烧窑要达到的温度也不要所以瓷粉和泥是不会混合一起的烧的。

---

作者: 老黑黄    时间: 2014-7-30 21:42

烟花David 发表于 2014-7-30 00:25
瓷粉和泥是没有办法混合一起烧的2种物质烧窑要达到的温度也不要所以瓷粉和泥是不会混合一起的烧的。

可为什么现在的盆就是透气性差呢，以前也有吃火足的窑尖，其硬度也高可透气性也不象现在的盆这么差啊。应该和烧制温度没关系，还是泥里有问题。老师你说对吗？

---

作者: 喂完蛐蛐喂老婆    时间: 2014-7-31 02:37
   我本人也是养盆的发烧友，小时候买不起，拿蛐蛐跟别人换，拿平时省下来的零花钱在花鸟市场眼馋的看啊看。那个时候，记得什么陆家泉，秦家泉的，王水荣。更多的是落款杨鸿兴等等的。1元，两元的盆子我们往往要攒好久。
  现在条件好了些，人也成熟了。身边玩蛐蛐的长辈和同辈越来越少。家里的盆子缺越来越多，往往看到精美的盆子就忽略了自己的实际需求。知道了叶逢春，蒋泉林，苏晓红，周坚，袁中华等一批大家。并受不了盆贩的诱惑和自己虚荣情节的作祟买了一些所谓高端的养盆。
  可使用后发现，他们的养盆外表很光鉴照人，其实透气透水性很差，有的根本不适合养虫。不知道大家有没有同感。。。

---

作者: 烟花David    时间: 2014-8-1 01:21

老黑黄 发表于 2014-7-30 21:42
可为什么现在的盆就是透气性差呢，以前也有吃火足的窑尖，其硬度也高可透气性也不象现在的盆这么差啊。应 ...

透气性差是因为现在的泥过滤的太细了，火烧的太急了，以前的泥都是60目80目的过滤网，现在都是100目120目的过滤网，为了包浆好看还有做盆的人在上面挂浆，这样透气性就差了，为什么现在都在用80年代90年代的东西，因为那时候的泥都粗，透气性好！我一直都在用老叶的养盆，他不管以前还是现在一直坚持用80目的过滤网，而且他烧窑温度升的很慢！透气性和保值度都打到了，为什么苏晓红的盆看上去糯呢！而周坚的盆看上去就很刚，苏晓红烧窑的升温速度比老叶的还要慢，而周坚则用的是电窑，盆的感觉少出来很好不会花，但透气性就差好多！难得找到同是爱盆人，个人理解如果有说错请指正

---

作者: 烟花David    时间: 2014-8-1 01:23

喂完蛐蛐喂老婆 发表于 2014-7-31 02:37
我本人也是养盆的发烧友，小时候买不起，拿蛐蛐跟别人换，拿平时省下来的零花钱在花鸟市场眼馋的看啊看。 ...

请把老叶的名字和苏晓红的名字去掉，老叶的盆透气还是不错的，性价比高！苏晓红的去除价格问题绝对是一级棒的！

---

作者: 喂完蛐蛐喂老婆    时间: 2014-8-1 01:27

烟花David 发表于 2014-8-1 01:23
请把老叶的名字和苏晓红的名字去掉，老叶的盆透气还是不错的，性价比高！苏晓红的去除价格问题绝对是一级 ...

受教。我也觉得叶的好用。

---

作者: 宁方兵    时间: 2014-9-5 10:20
{:soso{:soso_e179:}_e179:}

---

作者: 浦东黄飞虎    时间: 2014-9-6 23:55
个人认为老叶九十年代的盆的确不错。

---

作者: 大隐    时间: 2014-9-20 19:41
名家和非名家不重要，是对盆的处里关键

---

作者: diablo7    时间: 2014-9-22 11:22
偶喜欢 顾金男 的盆，性价比好，盆也挺好看。

---

作者: 看看热闹    时间: 2014-9-27 00:58
看到 烟花 老兄与人为“透气性”争执半天，觉得很好笑。
谁家的房子是靠墙壁、地板、屋顶来透气的？不要跟我说什么棚屋、茅房。
同理，蟋蟀盆也无法用盆壁、盆底、盆盖来透气。（让空气从盆体的分子结构之间的空间钻过去，只是人们的想象，其量之微可以忽略不计）。如是，争执半天岂不是炼钢？
盆渗水是因为泥的分子结构溶于水，是水分子通过泥的分子结构的传递的结果。同样与透气无关。
再举例，密封的泥罐可以抽真空，并长期保持真空状态，你说它透气吗？！

故说盆的好坏真的与“透气”无关。

---

作者: chucky    时间: 2014-9-27 20:38
后面已经有技术的成分了，继续看继续学

---

作者: 大隐    时间: 2014-10-14 12:00

燕梳 发表于 2011-7-17 17:24
还有一些落单的养盆也不错，如顾全元，蒋保善，安鸿兴等。基本上都是94年以前的盆。价位都不是很高，现在觅 ...

老盆，新盆年年养蛐蛐将来才是好盆

---

作者: 大隐    时间: 2014-10-25 18:25
现在市场上看不到杨学青。陆杨兴的蛐蛐盆了。

---

作者: 无欲则刚    时间: 2014-10-27 14:55

燕梳 发表于 2011-7-17 22:52
一定给大家多上点有特色的南盆，我玩盆基本上以90年代旧盆为主。其他阶段涉及的非常少曾经有过的也盆友交 ...

谢谢指点！！

---

作者: 60后虫迷    时间: 2016-1-27 14:37


[attach]169719[/attach]

喂完蛐蛐喂老婆 发表于 2014-7-31 02:37
我本人也是养盆的发烧友，小时候买不起，拿蛐蛐跟别人换，拿平时省下来的零花钱在花鸟市场眼馋的看啊看 ...

[attach]169719[/attach]

---

作者: 老根新芽    时间: 2016-1-27 15:51
{:soso__3110130392203091378_3:}

---

欢迎光临 国虫网 (http://www.guochong.net/)

Powered by Discuz! X3.2