蟋蟀的级别及其他

神出鬼没

前几天看到时古月盘龙先生关于蟋蟀级别的的文章，今天想来跟贴的，没有找到该文。只好另发一帖谈谈我的看法。
    我信古谱不是无妄之说，但古谱也是经验之谈，不是有科学依据的总结，即便是真理，也只是某一时域内的真理，更何况经验之谈，现今的自然条件，耕作条件与千百年前相去甚远，除草剂、化肥、杀虫剂，轮番使用，天气的演变，对蟋蟀基因突变都有很大的影响，所以还抱着古谱来看现在的蟋蟀，谬误难免！即使古谱中的级别，至于今还适用，那也只能在同一地块中的蟋蟀来比较，不同环境下生长的蟋蟀，虫王级的输给不入流比比皆是，最简单的就是缸里的白虫正青，正黄，正紫，与不入流野生虫相斗还不是一碰就败！所以选虫不必将精力放在级别上。如按照谱云青虫是白或银白斗丝来选虫，真正的青虫没有几只，同一条虫不同的人会说不同的名字，所以也不要将精力放在青、黄、紫上。要在干、老、细、穤，油、毛、砂、血，高、方、阔、厚，密度高，色、相、骨上做文章。

native

说的好，楼主对秋虫有颇深的理解

赤足红旗

无有虫圣难断虫之级别！吾以此为乐知足哉！

白牙青大将军1

请教楼主，棚顶虫靠什么定论的

白牙青大将军1

为什么都怕白虫

zhangguoqing

{:soso__10169062262133571330_1:}

钟情白牙

披霞道人

虫子本无级别…何谈级别，所谓级别多数是不识之人的口语臆断，但是从概率上来说，虫确实是有善斗的优劣之分！所谓虫王更是无稽之谈

清心顽主

按照谱云青虫是白或银白斗丝来选虫，真正的青虫没有几只，同一条虫不同的人会说不同的名字，所以也不要将精力放在青、黄、紫上。要在干、老、细、穤，油、毛、砂、血，高、方、阔、厚，密度高，色、相、骨上做文章。讲得好！

大红袍

学习

大红袍

学习

吹铃

我把以前的回复，再发上来，只讲当时的看法。
关于虫的级别，很想讲一下我自己的看法。
观点1：虫是有级别的，至少分上、中、下（也可更多，当然都是为区别由人们来定的相对说法）；一是虫知，这是推理的结论。表现有闻鸣而退、檫牙即走、碰面搭须就撤、一口败，退走者自认为“级别”差，不与争锋；二是人知，这是人们从实际斗虫经历中的经验之谈和被反复证明带有规律性的认知，这也是从虫的外观上的比较好坏的方法；平时我们探讨的部分特点理论只是对虫级别识别特质的细化；三是意外，即人们还没有发现或者讲还尚没总结到的东西；这也是玩蟋蟀最诱惑人和让人纠结的所在之一。
观点2：级别高的虫不一定是赢家，只是赢的比例高而已；原因：大家应该知道，斗虫其实也在斗人，是斗虫主对虫的认知（不是赌博）。虫的老嫩、状态（斗性和健康程度）、斗口类型、斗虫技巧、养虫能耐、草师等等因素，都能决定输赢走向，还有巧口和意外的发生。我想大家也会碰到。
观点3：虫如果没有级别，你玩虫就不必选虫的好坏了，只要选虫的大小就可以，会失去很多玩虫的乐趣，你会吗？
观点4：如果你一定要跳出级别一说，你可是真正的大师：斗虫只分可斗不可斗、事先判别结果且正确率极高，想一想能否？因此，不如认同级别之说，并按部就班地选虫。

披霞道人

选虫靠知识经验，养虫凭个人的技术功夫，斗虫是检验选虫、养虫的成果…

神出鬼没

native 发表于 2016-10-18 12:52
说的好，楼主对秋虫有颇深的理解

这也是根据多年经验的总结，是经验加臆断，当不得真的。

神出鬼没

赤足红旗 发表于 2016-10-19 10:46
无有虫圣难断虫之级别！吾以此为乐知足哉！

哈哈，我等皆不是虫圣，所以就不去根据古谱去定级别了。

神出鬼没

白牙青大将军1 发表于 2016-10-19 11:02
请教楼主，棚顶虫靠什么定论的

惭愧，一棚虫放在我眼前，我是真没有办法看出顶棚虫来。

神出鬼没

白牙青大将军1 发表于 2016-10-19 11:03
为什么都怕白虫

白虫有特别培养的火赤炼，黄一线等等，由此更证明了古谱的级别更不拿来就用，因为，这些虫古谱中没有啊。

神出鬼没

披霞道人 发表于 2016-10-19 11:33
虫子本无级别…何谈级别，所谓级别多数是不识之人的口语臆断，但是从概率上来说，虫确实是有善斗的优劣之分 ...

志同道合

神出鬼没

清心顽主 发表于 2016-10-19 12:22
按照谱云青虫是白或银白斗丝来选虫，真正的青虫没有几只，同一条虫不同的人会说不同的名字，所以也不要将精 ...

个人孔见而已。

神出鬼没

吹铃 发表于 2016-10-19 12:53
我把以前的回复，再发上来，只讲当时的看法。
关于虫的级别，很想讲一下我自己的看法。
观点1：虫是有级 ...

百家争呜，百花齐放！

神出鬼没

吹铃 发表于 2016-10-19 12:53
我把以前的回复，再发上来，只讲当时的看法。
关于虫的级别，很想讲一下我自己的看法。
观点1：虫是有级 ...

百家争呜，百花齐放！

古月龙盘

神兄好！刚看到您的帖子，从环境的变迁来论述蟋蟀的变化，实际上这是至关重要的识虫途径或角度。赞同从优劣上做文章。

古月龙盘

吹铃 发表于 2016-10-19 12:53
我把以前的回复，再发上来，只讲当时的看法。
关于虫的级别，很想讲一下我自己的看法。
观点1：虫是有级 ...

今天才看到吹兄对虫“级别”的看法，一、赞同“观点2”，所谓“级别”与打斗胜负有联系，但不是惟一性、必然性。二、影响虫优劣的因素很多，同一因素在程度上或称子因素也是有差异的，综合后，这里面的变量就更多了，实难把握。再说肉眼只能看到显性表达，不表达的内容在这代只能做些推测，也未必正确。所以就单个虫而言难定级别(类似定性分析)，通过两虫的比较可以分出优劣(类似定量分析)，当然如果综合后在伯仲之间就难分了，这也是事实。三、以上仅作交流！

神出鬼没

古月龙盘 发表于 2016-10-26 20:08
神兄好！刚看到您的帖子，从环境的变迁来论述蟋蟀的变化，实际上这是至关重要的识虫途径或角度。赞同从优劣 ...

古兄谬赞了，如果要给虫级别，也不能按古谱来定，岁月沧桑，虫能独善其身？世界上唯一不变的就是变化！所以抱成守旧不可取。再如火赤炼、米西、螵骑、唐一线等等层出不穷的人工虫，按古谱应该怎样来订级别呢？

yb700721

只要看好的虫，上峰几率多一点就行了。整天脑子里想着这些，少了玩虫的乐趣，太累。