色到底是什么？

秋兴

从贾似道以来玩虫有几百年了，大家一直遵循着老贾的以色分类的理论。仔细研究老贾的书会发现，老贾他老人家也是综合了前人的经验，才写出了这部旷世之作，并非他的个人杜撰。以前没有照片、标准比色的东西，所以老贾只能用类似的、在日常生活中常见的东西来比拟，随着时间的延续，许多古代的东西现在都很难见了，甚至消失了，所以现在的我们就更加迷惑于对色的鉴定了。另外我们仔细地看看蟋蟀就会发现，即使色彩浓重的整皮一色，其实它的头项翅还是反映出不同的色差，至于青黄紫白黑之间的间色品种，更增加了对色的鉴定和理解的难度，造成了我们现在对色的操作困难性以至于产生怀疑的思想。 现在的问题是我们主要关心色与战斗力的关系。大家在收虫时，首先想到的就是品种是否纯，皮色是否好，体型是否优异，虫子是否干老，虫性是否足，这种观念已经深入人心，为什么？这就是大家经过无数次的亲身经历所得出的经验与教训。其中，对色的鉴定是要素之一，如果贾似道以色忽悠人，那么经过几百年后，他的理论肯定会得到纠正，因为后来玩虫的几百年间，几千倍于老贾那个时代所经历过的虫子，尤其是近30年来玩虫的规模是古人远远无法比拟的，只要看看山东虫资源被逮得面临枯竭，就能够理解现在我们玩虫的规模了。但是，为什么没有发生对贾似道以色分类理论的否定呢？我想经过历代玩虫人的经验积累，只是越来越证明色的重要性。当然后来的几百年我们还是发展了许多新的观点，比如看虫的干老细糯，对斗线的细部观察，尤其是蟋蟀的品种鉴定，在近30年来出现了以边文华等为代表的理论上的细化。但是最大的问题是，对色的标准还是沿袭了古代的论述，没有创新。 以上是从经验的角度去看待色与战斗力的关系。那么我们再看看色在蟋蟀的生物学上的意义。昆虫化石科学证明，在3-1.5亿年前是昆虫大爆发时代，当时的昆虫数量是现在的天文数量级的规模，因为还没有出现更加高级的动物。我们所钟爱的蟋蟀，其实是生物竞争的失败者。我们现在还可以看见它退化的翅膀和眼睛，这让我们自然地联想到蝗虫，可以判断在蟋蟀和蝗虫有一个共同的祖先----直翅目的始祖，在经过1.5亿年的自然竞争后，最早的蟋蟀化石发现于1.5亿年前，证明直翅目出现了科的分化。造成蟋蟀从植物中上层消失的直接原因就是它的色彩，我们现在从蟋蟀所具有的丰富的色彩上可以判断它的祖先应该是五颜六色的，色彩要比现在的蟋蟀鲜艳得多，但是正是它的色彩导致了它的失败。英国曾经研究过在工业区出现了粉蝶黑化现象，原先以为是工业排放物造成虫的黑化，后来经过生物学家细致观察，才明白导致粉蝶趋向黑化的关键原因是鸟的捕食，因为工业污染物导致了树杆的黑化，和黑化了的树杆产生色彩对比的粉蝶自然成为了鸟的食物，但是出现了一些突变类型粉蝶，它的色彩是黑色的，与树杆融为一体，因此被取食的几率明显降低，经过几十代的生存竞争后，色彩鲜艳的粉蝶越来越少，黑色的越来越多。我想蟋蟀的祖先一定也遇到了类似的情况。现在我们再来仔细看看我们的宝贝，它们的总体颜色是黑褐色，与泥土的颜色很接近，所以它们得以生存下来。可以肯定，即使转移到泥土中生存，那些色彩和泥土对比强烈的蟋蟀还是逐渐淘汰掉了，生存的压力还消灭了蟋蟀白天活动的习性，让那些只在晚上活动的蟋蟀得到生存的机会。生物的趋向有2个主要任务，一是生存，二是繁衍。蟋蟀在繁衍竞争中表现出了与体格健壮有关联的鸣叫。山东农业大学专门进行了蟋蟀鸣声及其行为研究，其中的一个结论是雌蟋蟀具有通过雄虫的召唤声，辨别它的体质是否强健、个头是否庞大。但是我还是认为与蟋蟀的颜色没有关联，因为在晚上，蟋蟀的颜色没有吸引异性的意义。所以从生物学的角度看，我不得不客观地说虫子的颜色完全服务于生存的需要，与战斗力是没有直接的关联。 我们再从基因的角度，讨论一下颜色与战斗力的关系。从基因上去分析，蟋蟀的颜色完全是基因的随机组合形成的，根据我们这么多人、这么多年收虫的实践，可以发现，蟋蟀的颜色是在总体呈现黑褐的保护色条件下，形成了一个扇面结构，就我们所认为的品种颜色，在基因层面上是没有任何意义的，它们仅仅是基因随机组合的产物。但是我们现在对这个扇面结构的颜色，引入了一个条件------战斗力。这样的事情，让我们首先考察一下人类在其他动物方面的研究。斗鸡和赛马的选种标准首先是讲究体型结构，颜色是次要甚至可以忽略，这是初步的选种。但是经过竞赛后被确定下来的优胜者作为配种时，除了考察体型结构以外，毛色成为了鉴定品种纯度的重要手段。我们如何去理解这样的现象呢？当我们在选择有战斗力的蟋蟀时，实际上就是在选择基因。一个或者一组基因，它们所控制的性状是非常丰富的，一个基因它不仅可以管理颜色的生成，可能还能管理一个体型结构上性状，或者身体内某个酶的活性。一旦这样的基因被淘汰，那么不仅仅淘汰了某种颜色，还必然地淘汰了其他的功能，可以这样说，体色上的某个标记往往是某个优良基因的外在表型。当一批体格指标差不多的鸡或者马经过竞赛后，会出现许多成绩差异，这种差异所体现的是个体内部机能的差异，是综合因素的差异，归根究底是“多基因差异”，这样的综合指标是很难采用具体的计量方式予以一一认定。为保证所需要的基因群能够稳定遗传下去，比较基础的办法是运用体格指标+皮毛色彩+特殊特征等可以标记的信号作为认定优良基因群的标识。概括地说，形与色在基因识别上是决不能分离的。蟋蟀的战斗力不仅表现在体格体型上的差异，同时表现在蟋蟀内部机能的差异。我们可以看到在体型上明显占优的虫，经常输给体型差一点的虫子，当然也有许多皮色很好的虫子经常输给皮色较差的虫子，这样的差异我们需要通过体型、颜色、性格、干老状况等等进行综合判断。有意思的是，为了简化这样判断，古人提出了以色分类的办法，而且还时不时地把体型特征加到具体的某个品种上，甚至还增加了性格的描述。比如：弓背老白青，黄虫生方头，黑黄性烈需单独饲养等等，他们试图描述多基因的多表型现象。我们不妨想想，还有其他更好、更加简便的办法来概括上百种斗虫吗？ 我们再从昆虫生理学的角度探讨一下颜色与战斗力的关系。蟋蟀的颜色来源于皮细胞，皮细胞通过吸收血液提供的各种营养物质，再将合成颜色的要素输送到表皮上部，经过氧化酶促反应形成色素色，这是指的蟋蟀背部的颜色。涉及虫子颜色变化的关键物质是酪氨酸、酪氨酸酶，酪氨酸脱羧酶等，其中酶的活力差异是造成皮色变化的关键因素，另外还涉及皮细胞在分泌物上差异性，比如细胞分泌的亮氨酸数量较多，就会导致蟋蟀的皮色向黄色转化。事实上，针对昆虫的颜色来研究战斗力的科研报告几乎是零。因此很难确定某种酶的活力差异是否导致蟋蟀之间的体能差异。另外根据对昆虫进行体能试验或者刺激反应后所进行的酶系测定的内容，基本上与影响皮色的酶没有多大关系。最近我查阅了国外关于海洋无脊椎动物，在注射了神经痕量物质后，表现出不服输的顽强斗志的论文，惊奇地发现，该种痕量神经物质竟然广泛存在与昆虫之中，存在于蟋蟀的头、神经节等关键部位，而且它的前体物就是酪氨酸，经过酪氨脱羧酶反应生成，具有人类的肾上腺素作用。这种情况似乎揭示了酶与皮色存在着深层的关联，太令人神往了。 我们还要看看蟋蟀下部的颜色，肚皮、牙齿、蟹脐等，它们是与上部截然不同的颜色，它们的生化反应路径也是不太一样，简单说上部是氧化反应，下部是还原反应。我利用蟋蟀的下部没有经过黑化反应的牙齿、大腿、肚皮等进行立体显微镜观察。首先我观察了几种牙齿，当质量很高的大白牙、黄板牙放大100倍后，可以看到牙面上有圆点状的白色分泌物，分泌物之间排列得比较紧密，空隙很小。这样的分泌物就是几丁质/蛋白质的复合体，它是构成蟋蟀表皮的主要物质。观察了大腿、腹部、脐部的情况竟然与牙齿基本一致。但是使用质量较差的黄白牙齿观察，发现分泌物的体积明显小，所以分泌物之间的空隙很大。这样的情况反应了皮细胞之间的分泌能力差异。但是观察红牙的情况却完全不同，竟然看不到这样的分泌物，整个牙面呈现光滑的咖啡色。有意思的是，所谓的单牙，竟然是因为牙齿创伤的产物，可以清晰地看到牙齿上的裂痕，以及经过修复后形成的类似人的皮肤创伤恢复后的结缔组织。 综合以上的认识，我认为蟋蟀的色是现实存在的物质，但也只是鉴定虫子的要素之一，而根本不是全部。如果从战斗力标准去衡量，我们还要综合考虑体型、性格、干老度等其他因素。只有通过整体把握，才能选好虫，玩好虫。至于是否要创立一套新的鉴定虫子品种的方法，我想道路还很漫长。

帖子评价《[分享]色到底是什么？》，原因：有很研究，好的题材！用户操作：金钱3，经验20，魅力15,对用户：秋兴奖励1个金币！

赤足红旗

感谢分享

最高指士

[em05][em05]好文，如何无人顶。顶一记。

crick

色这个东西真要识的话我认为不难，如果不用眼来辩色，则色易辩矣。

五色令人目盲，所言不虚。

二少爷

哈哈.楼主辛苦了.

[em07][em07]

一氓

精彩！ 顶！

大愚鱼夫

有道理,欣赏了.

有许多人可能会心里挖撒.

金秋堂主

好文,学习!

北京老杨

色对蟋蟀来言是看不见摸不着的,只能意会不能言传,用心去体会.才能知道什么叫色.

罗素

具体到养功，那么咯胺酸就有用了。好贴，顶。

CRH3

厉害，简直就是生物学家，好文章，楼主真用心啊，顶一记！

一介布衣

看似无色，其实有色

看似有色，其实无色

[em10]

值得庆贺

进来学习学习

悠悠白云

春笋敖竹

CRH3 发表于 2008-7-6 09:49
厉害，简直就是生物学家，好文章，楼主真用心啊，顶一记！

学习科学理论

2003baba

对玩家来说色就是在几分钟内判断界定的级别。

三秋清

{:1_182:}

秋战堂

色是品种

雅趣盎然

秋战堂 发表于 2010-11-26 17:34
色是品种

赞同!

秋战堂

对于色的研究，一脉天青的帖子里讲的比较清楚易懂，可以去看看哦

白清黄

色到底是什么

大愚鱼夫

谁能告诉我,一个三尾同批下的籽,成虫后他们的色都是一样的吗?

常人

{:1_191:}

crick

一个三尾同批下的籽,出来的色可以是清一色一样，但也有可能不一样。如果是混交的话，右
于隐性遗传出来的色必定是杂乱无章，各虫个色。要出来的后代清一色一个色，必须要多年的
定向培育才行。事实情况要比这更复杂，不是三言两语说得清的。

大愚鱼夫

色是不能定虫种的，虫也没有那么多的种，实际上我们将虫分色主要解决了看虫分类的问题，从贾本<<蟋蟀经》中看老祖宗只有定色没谈定种，所以青紫黄等色是基于同一种群的色的分类，如果象后人理解和认识的那样分了青紫黄等还不够将各色系的虫在细分，什么淡青、正青、真青。。。还要说他们是种，而且是纯不纯的，哈哈，真的就有些不科学了（牵强），用一个真青蛐蛐二尾和真青三尾交配，如果这个种之说成立的话，它出的一窝籽，成虫后当都是真青啦，你们说是也不是？可能吗？不要说大色下的细分了，如果种说成立，青的绝不会窜到紫的，如果一批籽出的虫青黄紫黑白红都有，还要在一窝虫里去定虫种那就滑稽了。哈哈异想天开了吧，砸砖开始吧。我另起一贴去