[求助]请教几个问题

后半闲堂-宇飞

我想请教各位虫友几个问题:

1)虫是否有色?

2)大多数虫是否在变色?

3)目前大多数的虫是否还需要用虫色来命名?

4)如果还是用虫色来命名,则是否还需研究虫色?

纸上谈兵

蟋蟀斗什么?

1.斗色,

2.斗型,

3.斗年龄

4.加之斗小处长对了的虫.

秋收

1 宇宙中任何东西都有"色"

2 有些虫会变色,有些虫不会变色

3 用"色"来命名虫很正常 (我赞成以"色"来定虫名 但"色"不能定级别)

4 "色"是一个高度,无名(我说"形",一介草民和君水居士说不是"色",不是'形",也不是"暗门",我只能说是"无名")的虫是一个更高的高度

注:我是很认真回答你的问题，并不带有任何其他意思,

后半闲堂-宇飞

再一次的求教:

1.用"色"来命名虫很正常 (我赞成以"色"来定虫名 但"色"不能定级别)?

既然需要用"虫色"(虫体所表现出来的所有颜色)来命名虫,则虫色还应该有研究的必要吗?另外为何不能用虫色作为判断虫的级别的多个条件中的一个条件?有何道理望叙之.

2."色"是一个高度,无名(我说"形",一介草民和君水居士说不是"色",不是'形",也不是"暗门",我只能说是"无名")的虫是一个更高的高度

第一:说明虫色是有高度的. 第二:色是一个高度,“形”也是一个高度(还有其它的高度.比如:干老细糯、八格等），不知哪个高一些，哪个更高一些。又为何“形”比色要高一些？

注:我也是非常认真在请教问题，并不带有任何其他意思。

秋收

以下是引用后半闲堂-宇飞在2008-7-17 14:36:57的发言：

再一次的求教:

1.用"色"来命名虫很正常 (我赞成以"色"来定虫名 但"色"不能定级别)?

既然需要用"虫色"(虫体所表现出来的所有颜色)来命名虫,则虫色还应该有研究的必要吗?另外为何不能用虫色作为判断虫的级别的多个条件中的一个条件?有何道理望叙之.

2."色"是一个高度,无名(我说"形",一介草民和君水居士说不是"色",不是'形",也不是"暗门",我只能说是"无名")的虫是一个更高的高度

色是一个高度,“形”也是一个高度(还有其它的高度.比如:干老细糯、八格等），不知哪个高一些，哪个更高一些。又为何“形”比色要高一些？

注:我也是非常认真在请教问题，并不带有任何其他意思。

1 我认为虫"色"的高度不够

2 干 老 细 糯 八格 属于"无名"之内

一介布衣

好````这样的讨论`````受教了！

[em17][em17][em02][em02][em27]

后半闲堂-宇飞

以下是引用秋收在2008-7-17 14:43:53的发言：

1 我认为虫"色"的高度不够

2 干 老 细 糯 八格 属于"无名"之内

再次请教:

1.色的高度不够,但毕竟有它的高度. 为何色的高度不够,又为何"形"的高度比色高?

2.不理解干 老 细 糯 八格 属于"无名"之内这句话的深层含义是什么?但不管有无名,他们是否有自己的高度?他们又排行第几?

后半闲堂-宇飞

其实我对虫色的理解不光是北路虫要一张皮,南路虫要颜色搭配合理.虫的部件上所展现的各种颜色搭配也是我们需要认真对待的.我就非常关心红色在虫的各个部件上的妙用.

(红星门等等)

秋收

以下是引用后半闲堂-宇飞在2008-7-17 14:55:48的发言：

再次请教:

1.色的高度不够,但毕竟有它的高度. 为何色的高度不够,又为何"形"的高度比色高?

2.不理解干 老 细 糯 八格 属于"无名"之内这句话的深层含义是什么?但不管有无名,他们是否有自己的高度?他们又排行第几?

1,我在"色"的贴中不知你是怎么想的

2,干 老 细 糯 八格 是在我研究虫范围内

秋收

以下是引用后半闲堂-宇飞在2008-7-17 15:07:21的发言：

其实我对虫色的理解不光是北路虫要一张皮,南路虫要颜色搭配合理.虫的部件上所展现的各种颜色搭配也是我们需要认真对待的.我就非常关心红色在虫的各个部件上的妙用.

红色,应长在哪个部位好?斗虫人需要的是哪一种红 ?为什么?

后半闲堂-宇飞

以下是引用秋收在2008-7-17 15:21:38的发言：

1,我在"色"的贴中不知你是怎么想的

2,干 老 细 糯 八格 是在我研究虫范围内

我是一个凡人,还望正面直接的答复为盼!!! 先行谢过!!!

后半闲堂-宇飞

以下是引用秋收在2008-7-17 15:22:59的发言：

红色,应长在哪个部位好?斗虫人需要的是哪一种红 ?为什么?

先前的帖子已略有补充.闲时我会来谈谈我对红色的肤浅的认识.

后半闲堂-宇飞

并非我要坚持以色来定名.可是当前还有更为合理并且耳熟能详、更为科学的方法吗？

诸葛云游

不甚理解,学习中.

秋收

以下是引用后半闲堂-宇飞在2008-7-17 16:07:04的发言：
并非我要坚持以色来定名.可是当前还有更为合理并且耳熟能详、更为科学的方法吗？

[em17][em17][em17][em27][em27][em27]

困惑

秋收

看了后半闲堂-秋粮对宇飞的介绍,,知道了宇飞的执着与耿直,表示理解

hong小兵

两位化干戈为玉帛，必将成为一段佳话，共同进步。

打不死的

以下是引用李世均在2008-7-17 15:56:52的发言：

宇飞虫友：我举手抡答。

1、每条虫都有色。大千世界五彩缤纷，靠色才使我们通过视觉器管获知物质世界的客观存在。若无色（黑白也是色）是黑洞世界。万物进入其中万世不劫。

2、根据我数十年玩虫经验，很大部分的虫，从早秋捕获到将军仙逝，整个过程虫体色都发生变化。

3、我的理论：用色来命名虫名不具可操作性（有关物理，生物等机理我不再重复）。

4、若您一定要坚持用色来命名，则此色必须定得非常粗，使大家可统一操作。但必定会带来如下问题：您的定名法，众虫友一定不过瘾，太粗，不能对应千变万化的蟋蟀体色。故我在著作中提出，给虫定名、分品种是蟋蟀学的基础学科，没近路可绕，这个硬仗不打，蟋蟀界还是象现在这样，是一个混沌世界。

教授这话要顶！

老的那一套，冗长无序；诸子百家，叙事不叙理。别说读来累，解读更累，则么记忆，哪能活用？真正是老中医看的。

值得庆贺

宇飞仁兄.此主题写的明确.是给我等初级爱好者扫盲.扫盲在扫盲.写的好.学习了.谢谢[em27][em17][em17][em17][em17][em17]

一介布衣

以下是引用纸上谈兵在2008-7-17 19:49:06的发言：

蟋蟀斗什么?

1.斗色,

2.斗型,

3.斗年龄

4.加之斗小处长对了的虫.

[em17]

[em17]

[em17]

[em27][em23]

值得庆贺

以下是引用纸上谈兵在2008-7-17 19:49:06的发言：

蟋蟀斗什么?

1.斗色,

2.斗型,

3.斗年龄

4.加之斗小处长对了的虫.

5.斗药虫

6.斗人

[em07][em15]

屡败屡战

[em09]继续

yangrusong

虫的红色，个人认为是蜂翅，腿腕，凝血红。

后半闲堂-宇飞

以下是引用李世均在2008-7-17 17:04:28的发言：

当前还有更为合理并且耳熟能详、更为科学的方法吗？

宇飞虫友，您提的问题很有现实意义，我答复如下：

当前需要我们大家一起共同研探新路子。完整的科学的一套新谱，需长期积累。

当前没有，不等于还要死抱着大家都感到不满足的老谱。就不必推翻老谱（强调推翻，无非是强调现在大家认识水平提高了，老谱非改不可了。）。你一直抱着老谱还会进步？老谱需从根本上修改，《色不正不选》不具可操作性。这个发展大趋势谁也拦不住。对蟋蟀的认识必须建立在量化的研究上，建立量化了的庞大数据库才是正道。

既然目前还处于共同研探新路阶段，还没有完整的科学的一套新谱出现，又谈何推翻老谱。在没有强烈的理论出现以前还是谨言推翻和超越为好。当一个理论得到了大多数人的认可后再谈也不晚。

后半闲堂-宇飞

以下是引用秋收在2008-7-17 18:10:31的发言：

看了后半闲堂-秋粮对宇飞的介绍,,知道了宇飞的执着与耿直,表示理解

其实我前面请教的问题并没有得到正面的回答。