为什么早秋不选翅发光的蟋蟀？

我爱蝈蝈

好帖子一定要顶。

douququ123

神出鬼没

我爱蝈蝈 发表于 2017-7-13 13:43
好帖子一定要顶。

谢谢

yb700721

早秋露光、露色都是底板差的表现。

古月龙盘

神出鬼没 发表于 2017-7-13 08:18
现在都认可了蟋蟀外壳的主要成份是几丁质，但并不是说钙就不重要了，昆虫学家吴继传的著作中曾说到，他把 ...

      翅基面的平服与翅表面的哑光是二个事情，前者是羽化机能关系，后者是细沙或干细绒毛的关系，两者都是底版看点。翅皱密不是漫射哑光的成因，光亮绸缎再怎么密折也出不了哑光效果。翅厚密硬韧(材质)生粗纹“经”，曾有人说像“坦克车”是硬壳虫，经不起“撕、拉”之口，我到认为，不能绝对说，如果配生上细糯肉身，那定是吃得下，还得出的硬口、重夹之将军。～～～昆虫学家吴继传的“优劣灰化论”，只在钙的多少，给人感觉钙多者优。这个论述至今还被当着精典，知道还有不少人在使用，我也曾困惑了不少时间。现实是怎样那？活体蟋蟀真的是钙多者优吗？有兴趣的不仿一试。这里说明：不是怀疑“吴”的灰化论”，而是在于使用者的缺知。钙与蟋蟀的关系几句话说不清楚，有机会再深入。几丁与蟋蟀的关系，恐怕跟钙与蟋蟀的关系有些类同，前文基本概述了我的认识。～～～古人、前辈、先贤们的精华理论，对表象的论述足够多了，有些还达到了机理层面。从中感悟到：蟋蟀的优劣都在表像里有所反映，关键是玩者能看多深、多广的问题了。所以还要知其所以然，用现代的所知，尽可能地从原理、成因、机理上去解释蟋蟀，不失为一种有效途径和方法，当然新东西肯定有难度了。这也是我除传统方法外，仅知的途径了。

汕园图片社

说的通透。

上峰

技术贴 顶

咬不败

道理颇深感谢分享

神出鬼没

yb700721 发表于 2017-7-14 13:09
早秋露光、露色都是底板差的表现。

深表赞同

神出鬼没

古月龙盘 发表于 2017-7-14 13:15
翅基面的平服与翅表面的哑光是二个事情，前者是羽化机能关系，后者是细沙或干细绒毛的关系，两者 ...

这里要引入一个数学概念了，当一个变量无限趋近于极限时，就会走向其的反面。粗布到细布再到绸缎，是无光到哑光再到亮光的变化，这里不光是布纹经纬度的由粗变密，还有织成这几种织物所用材料本身的质地由粗到密。当“皱纹”无限趋近于密时，也就在一定范围内显示出平的概念了（注意我是说在一定程度），比如说一个姑娘的皮肤要比中年的妇女的皮肤要光亮，那么是不是，就没有皱纹呢？回答是否定的，如果你拿放大镜看，仍然是会看到皱纹的。只不过是人眼这个观物的程度上是这样。再回到蟋蟀的翅纹，会不会密到那种程度，另外在细密的过程中，材质会不会也跟着变化，这就靠大家的悟性了，所谓仁者见仁，智者见智是也！真理只是在一定的范围或程度上的，超过这范围或程度就是谬误了。

古月龙盘

神出鬼没 发表于 2017-7-17 10:38
这里要引入一个数学概念了，当一个变量无限趋近于极限时，就会走向其的反面。粗布到细布再到绸缎，是无光 ...

数量变化，物理结构，光的原理，极限趋向等等，佩服严谨的专研精神和交流态度！

神出鬼没

古月龙盘 发表于 2017-7-17 15:49
数量变化，物理结构，光的原理，极限趋向等等，佩服严谨的专研精神和交流态度！

谬赞了，只是隨感而发，你的治学精神是令我敬佩的。

古月龙盘

yb700721 发表于 2017-7-14 13:09
早秋露光、露色都是底板差的表现。

应该指底色才是。