[求助]请教秋收老师一个问题

来虫擦牙即走！ · 发表于 2008-7-5 09:08:30

秋收老师我想问个问题你上次说的受农药污染的虫是不是养一段时间身上颜色变成酱油色啊

请问早秋收虫能够避免吗

来虫擦牙即走！ · 发表于 2008-7-5 12:27:34

以下是引用秋收在2008-7-5 10:32:20的发言：

受农药污染的虫，刚出土买进时我把它放在马路的这一边，它很快就跳到马路的那一边，一点都没有污染的迹象，但3个星期左右会出现软，瘫，到了打龄也不收身（肚子很大）或提前收身（肚子干瘪），死后会出现酱油色

早秋收虫，我无法避免受过农药污染的虫

谢谢秋收老师指点

沧州小虫 · 发表于 2008-7-5 17:30:35

其实这才是国虫网应有的讨论态度,草民,秋收两位老师都不吝惜自己的虫事长技,多种技术贴让我等后学受益何止一,二.我个人就在此网感到非常受教,前段时间有些贴子涉及人身攻击,我觉得甚是心痛,爱虫之人爱冲动的多,但实在希望就虫论事,点到即止.

,在这炎热夏季,敬祝草民曹老师微恙早愈,秋收赵老师多多上贴,让我们没什么基础的网友也能多点学习机会,这里先谢过先

顶！！支持！！！！[em17][em17]

王春太少22 · 发表于 2008-7-5 17:44:19

以下是引用国虫新锐在2008-7-5 15:38:54的发言：
其实这才是国虫网应有的讨论态度,草民,秋收两位老师都不吝惜自己的虫事长技,多种技术贴让我等后学受益何止一,二.我个人就在此网感到非常受教,前段时间有些贴子涉及人身攻击,我觉得甚是心痛,爱虫之人爱冲动的多,但实在希望就虫论事,点到即止.[em07],在这炎热夏季,敬祝草民曹老师微恙早愈,秋收赵老师多多上贴,让我们没什么基础的网友也能多点学习机会,这里先谢过先[em01]

[em04][em04][em23][em23][em23]哈哈~，和我要说的一样啊！！！

hong小兵 · 发表于 2008-7-5 17:48:02

天才与科学家的对话，受教中。

罗素 · 发表于 2008-7-5 09:43:18

以下是引用来虫擦牙即走！在2008-7-5 9:08:30的发言：

秋收老师我想问个问题你上次说的受农药污染的虫是不是养一段时间身上颜色变成酱油色啊

请问早秋收虫能够避免吗

好像秋收老师用了一个“瘫”字，而且是在2周以后表现出来。好像很难避免，秋收老师也是收养之后才发觉的。学生瞎说说，老师勿怪。

一介草民 · 发表于 2008-7-5 13:11:44

以下是引用秋收在2008-7-5 10:32:20的发言：

受农药污染的虫，刚出土买进时我把它放在马路的这一边，它很快就跳到马路的那一边，一点都没有污染的迹象，但3个星期左右会出现软，瘫，到了打龄也不收身（肚子很大）或提前收身（肚子干瘪），死后会出现酱油色

早秋收虫，我无法避免受过农药污染的虫

秋收老师:

我每年都会收到类似现象的虫.开始怀疑是农药污染.但分析了农村大田用药的时期及农药的种类.以

及虫在二＋来天发病的特征.我否定了农药污染－说.

农药.基本上分直接毒与生物控制两种.前者有接触吸收毒杀与食后毒杀两种.但结果是一样的.虫子快速

死亡.

另一种是使用褪壳激素成保幼激素.使虫子在进食中吸收后堤早成虫成延晚成虫.与受侵害农作物错开

季节.等于中断了食物链.使虫子无食可采或无法食用而达到目的.

由子虫有一个较长的发病期.使我的观察方向转向了虫受寄生虫侵害的方面.去年.我将发病的虫隔离后

作自然死亡后的虫体培养.结果从虫体内发现蠕虫.蛹及羽化后的成虫.结论是一种寄生蜂引起的生物侵

害而不是农药污染所至.

这些照片去年也在本网站发过.如有不了解的虫友可去翻一下我的旧贴或我再发－次.

也许我的结论片面.不足以偏盖全.但愿这个问题有更好的科学结论才是我的本意.

[em10][em10][em10]

一介布衣 · 发表于 2008-7-5 13:38:49

[em09][em01][em12][em06][em10]

ba001 · 发表于 2008-7-5 14:24:46

开课啦。[em17][em17][em17]

国虫新锐 · 发表于 2008-7-5 15:38:54

其实这才是国虫网应有的讨论态度,草民,秋收两位老师都不吝惜自己的虫事长技,多种技术贴让我等后学受益何止一,二.我个人就在此网感到非常受教,前段时间有些贴子涉及人身攻击,我觉得甚是心痛,爱虫之人爱冲动的多,但实在希望就虫论事,点到即止.[em07],在这炎热夏季,敬祝草民曹老师微恙早愈,秋收赵老师多多上贴,让我们没什么基础的网友也能多点学习机会,这里先谢过先[em01]

赤足红旗 · 发表于 2008-7-5 15:41:27

这才是讨论，这才能提高，这才能解决问题之所在——

达到共识、共学、共敬！

论坛之根本乃虫友解惑、授教、静心、交友！

[em27][em27][em27]

来虫擦牙即走！ · 发表于 2008-7-5 15:56:59

受教了学习中

一介草民 · 发表于 2008-7-5 19:24:10

以下是引用秋收在2008-7-5 14:14:14的发言：

草民老师，你好，我从网上看到了与我不同观点，但又用自己的实践来回答了我，深表谢意

相信国虫网在你的影响下，会越来越好

你以前发的帖子，我基本上都看了，关于这个内容以前的帖子，我也看了，

1、你用实践说话，并帮助了这方面还没足够引起注意的虫友们，

2、农药的污染也是存在的有些虫的基因已受到影响，在应该大批出虫时，没有虫，我认为是虫软脱不出壳就死去的原因，这些虫死后，有一个共性，发黑，发臭，（我保留虫在农药污染上的看法）

在这方面我没有经验，你说的也弥补了我在这方面的不足之处，再次感谢

秋收老师你好:

你的回贴仔细推敲了.我的看法是:－.如虫属药毒慢性侵害.且基因已受到伤害.结果应该是虫体发

育不良成发育不全.出现原发性畸变.不会出现成虫病理性死亡.

二.发病的虫.会出现要蛉三雌不至.腹涨拖肚.翅壳松散.后期则六足无力.拱背.呈跳跃状窜动.

死后则不能迅速失水干硬.而是虫体软绵.体内组织液化不干.外表出现酱油色.艳红色.成蓝紫色.

这些现象指向的只有一点------生物侵害.

寄生虫侵害虫体发育后代.有一个显著的指向性特征即生物酶的侵入.寄生卵发育便虫腹涨大.一旦变成蠕虫.蟋蟀的死期就到了.蠕虫排出的生物酶能使虫体组织发生液化以供吸食.

所以.虫死后是否有组织液化现象是判读药害还是寄生虫害的唯－的特征

不足之处望指正

帖子评价《[求助]请教秋收老师一个问题》，原因：好贴，有一定的技术含量！用户操作：金钱3，经验20，魅力15,对用户：一介草民奖励1个金币!

战神金翅 · 发表于 2008-7-7 15:27:58

[em10][em10][em10]感觉一片祥和[em10]

虫王又见虫王 · 发表于 2008-7-9 04:00:49

是啊是啊，很好！

理所当然 · 发表于 2008-7-9 08:36:51

个人感觉棚虫受影响大一些。

罗素 · 发表于 2008-7-6 20:44:16

以下是引用一介草民在2008-7-5 19:24:10的发言：