——【试着将虫看到底】——（一脉天青）【转】

秋战堂

结合我自己玩虫的过程，概括一句话就是：虫子到底看什么？

我想有一些问题是玩虫的人都会遇到的：为什么书上的虫子我一条也看不见？为什么一条不入眼的虫子会咬得很好？总说真青真紫真。。。到底什么是真？等等。

虫子身上的部件那么多，拼起来千变万化，有无数条虫就有无数种解，那么什么才是正解？

正解就是用规律去衡量表象，而不是用表象去套用规律。规律是研究无数表象后总结出的。虫子中国人已经玩了几百年，这么多人研究后，总该有一些东西是符合规律或者至少接近规律了吧？

选虫规律就是三个字：色，相，底。

不敢掠人之美，网友“九长一短”在他的帖子中早有述及，个人认为这是对虫子身上衡量标准最精辟的解释。

在此之前，和我熟悉的网友知道，我衡量虫子一直是以“先天种气+后天发育+健康度”去衡量的，相比这三个字显得过于累赘。

第一：色。什么是色？色代表什么？

之前我发过这样一个帖子，请网友解惑，到底什么是色？结果很抱歉，只有网友“大剑翅”的回复庶几接近。

色分三个层面：色素色，结构色，结合色（我在论坛第一次看到有人引用这三个昆虫学上的词的是网友“平身平相”）。这并不是谁去意淫的，是基础昆虫学中明明白白有写的。

简单说，色素色来源于遗传；结构色来源于质地，即昆虫皮壳的质地，质地的发育方向来自于遗传，发育水平来自于遗传+后天环境；结合色，是昆虫在成熟后所表现出的，简单说就是色素色+结构色+当令。

我们看虫总是看色，是青是黄还是紫，这是色素色；底色就是结构色，总说底色浓郁还是淡薄，其实说的就是皮壳质地是松散还是坚实；但是我们刚收的虫子往往不是当令的虫子，后面还有一个翻色的阶段，所以当时是没有结合色的，能不能结合色素色和结构色，去推断虫子今后的发育方向和发育水平，就是会不会看色的分水岭。

总说看色有门槛，其实就是这里，很多很多人一辈子踏不破这个门槛。能看明白色素色的十有三四，能看懂底色的已经百不得一。试问有多少人能将三者的关系串联起来，形成一个完整的对色的认识，准确去预估虫子？

看色的脉络就是：色素色，结构色，结合色。然后的问题就是怎样去看。

色素色很简单，虫子身上头、项、翅、腿、肉等等地方颜色是否统一。越统一越接近真色，虫子上代种气越纯。但是这里有一个问题：不同人的眼球对于色的敏感度是不一样的。很多人对色的敏感度是正常的，但是非常敏感的却很少；正常生活中去分辨颜色没问题，但是聚焦到虫子这样一个小小的个体身上时就不那么准确了。如果您画过国画，就很容易理解了。有些人总是调不出自己想要的墨色。同样是墨，分焦浓重淡清；墨里调一点点颜色进去，在砚台里看着没什么区别，但是当画到纸上时颜色被铺开了、稀释了的时候就不对劲了。放到虫子身上，就是很多虫子，可能看着是整皮一色，但是其实色素色是有小小区别的，是”整皮一色“的花虫子。这样的虫子今后翻色会翻成花皮的。所以能否将理论转化为实践是个问题，道理明白，看不看得出是另外一回事了。色素色是判断虫子先天种气是否纯粹的一个依据。

结构色是什么？就是不同质地的东西，反射的光线不同。从结构色，可以看出虫子身体各部分质地是否坚实、紧密。虫子身体各部分发育不是同步的，至少大多数虫子不是同步的，硬头豆腐腰而斗得好的虫子不少，浑身硬皮、身砂如雾的虫子倒反而是少之又少。什么东西是最需要看质地的？玉石。论坛玩石头子的有很多，最熟悉的是半日闲和柠檬草。我对玉石一窍不通，但我想万法归一，看虫和看玉石应是一样的规律：看色素色决定品种，看结构色决定质地；玉石中国人玩了几千年，看质地是看什么？不还是去看反光么？质地越坚实的东西，反射的光线越凝，质地越松散的，反射的光线越散。

结合色是色素色与结构色的结合，是存在于虫子体表之外的，光线的衍射，只在虫子当令后出现，这就不难解释虫子为什么会有翻色这个阶段。结合色去看什么？看身体各部分发育程度是否统一。花皮的虫子，有头光已开、脖子还堆着腐毛的，就是身体各部分发育程度不统一的最明显体现。身体各部分发育不在一个年龄段，那这虫子什么时候当令？斗期能有几天？而且这样的虫子往往是先天种气杂，后天发育差的，肯定不会斗得好。色素色浑身整皮，结构色浑身一色，这样先天纯粹后天坚实的整皮一色的虫子怎么会斗得不好？

色侃到这里，做个备注：首先整皮一色的纯色虫是少之又少的。任何生物跑不出一个规律：纯种优势或杂交优势。赛马中哪匹冠军马是杂种马？取的就是纯种优势。杂交水稻取的就是杂交优势，使一个品种出现多个品种优良的遗传特性。虫子没有人去在野地里多代定向培育，所以纯色的少之又少，大部分王将都是接近纯色的间色虫。尤其是在虫质退化严重的今天，种气在虫子的制胜因素中占的比例越来越小了。真色就是纯种优势达于极致，紫黄就是杂合优势达于极致。


第二：相。什么是相？相代表什么？

色、相、底之中，相是门槛最低的，因为物体的形状最容易被眼睛感知，误差最小，最容易被语言形容出来。是方是圆、是尖是扁，是人就知道什么意思；而一个“青”字，老师傅解释起来恐怕要指着虫子才能说明白。

相就是虫子身体各部分的形态，表现了：1虫子的发育水平2虫子的种气

1解释起来比较容易：大头大牙大铺身的虫子往往比较好，哪儿都粗一截的虫子往往力气大等等等等。但是虫子是个整体，不止是大头大牙，更要整体处于一种合理的发力结构。

2比较麻烦，不同品种有不同表现。这么说：青虫配圆头，黄虫配方头，紫虫配三尖头，古书上列位上品。为什么？因为纯种的虫子，它的色会有纯粹的表现，形相上一样有纯粹的表现。大头大牙大铺身不是有牌价，形相与品种配正才是大牌价。这一点同样不敢掠人之美，可以翻阅网友“中国虫圣（地球级模子）”以前所发的一个帖子（没办法，这鸟人起名字就是这样长）。

做个小备注：管大头大牙大铺身叫大牌价的朋友不要再说“大牌价”这三个字了。
            相是虫子制胜因素中所占比例最小的一个。也就是说：看形相是最不靠谱的。


第三：底。什么是底板？底板代表什么？

这个说来话长了。曾经有网友说过全中国能说清底板的人不超过三个。不幸的是本人正好不是这三个人之一，只好勉为其难胡说八道了。

底板就是虫子的后天发育水平。种气决定了虫子的发育方向，外界环境决定了虫子的发育水平（至少是部分决定了）。姚明的孩子个子一定高，但是吃糠咽菜和大鱼大肉肯定达到的高度不一样。

底板去看什么？1看身体细枝末节的发育状况；2看身体各部分的质地（结构色）；3看整体质地是否统一。

写到这里精力不济了，又困又累要趴桌子了，其他的容后再议。

咬你没商量网友可以回忆下以往见过的将军，相、色、底这三方面至少会是有一方面出众的，虫子制胜的因素无出其右。至于三者哪个为先哪个为后，只能说三者是个整体，难于量化；而能否将难于量化的东西把握准确，就是高手与庸手的分水岭；这一点和中医很像，名医庸医用药往往之差一点，而这一点使两者判若云泥。色是入门门槛最高的，但是一脚踏进去是水最浅的；相是相对容易把握的，但同时也是最不靠谱的；底是最难看到底的，因为色有极限，相有极限，底板无极限。

你的帖子只看了第一页，尚未仔细拜读，容工作稍缓补课。我说的只是道理，可能跑题了；双劲发过一篇关于“道与术”的文章，可以翻阅下。道理可以解释表象，而术只能解释整体的一个片段。从整体入手从思路入手，庶几可以接近真相。

虫子是看得到底的，因为道理都是相通的，能这样说的人是疯子；虫子也是看不到底的，因为人的认知能力始终是有其极限的，能这样说的人是务实的。

写到后面精力不济了，见谅。容日后慢聊。

顺便感谢那些网络上的、现实中的，认识的、不认识的朋友们，nuelin，中国虫圣（地球级模子），赵王还是赵王，九长一短，大剑翅，虫痴痴痴痴痴，虫二~秋色半闲，平身平相。。。等等，教了我很多很多。3Q了。

秋战堂

精华啊，与大家分享

赤足红旗

原创一定设为精华！

工匠

咋看一头雾水。哈哈！精辟。

大麦兜

确实挺有道理，支持！

平头宜昌

平头宜昌

，支持！{:1_195:}

赵王在燕京

三秋清

精辟，又一次重阅

悠悠白云

回复 秋战堂 的帖子

翻天印

写的比较好！但对于大多数虫友来讲，很难搞明白！选虫要色相间全都知道，但选色用到实际中，难度大了。色不但是种气，更是内质的外显，所以古人用大量形象色落来表述蟋蟀的命名!

木子李

相虫先相骨，骨丰实，牙坚硬，皮枭老，色苍秀，相威猛。我瞎讲讲，楼主见谅。

秋风起

nuelin

你知道的太多了

红头亮盖

各位老师讲的很不错，晚辈学习了。

春笋敖竹

秋战老师的文章，深入浅出哲理性强，学习了！

秋战堂

春笋敖竹 发表于 2010-11-8 07:03
秋战老师的文章，深入浅出哲理性强，学习了！

额，这个是一脉天青老师的文章。。。

罗素

最浅的也是最基础的

春笋敖竹

今天细读一脉天青老师的文章，如泼开迷雾见太阳的感觉谢谢秋战老师

值得庆贺

你辛苦了

秋仕秋士

谢谢分享！

悟性第一

讲得;一口气能讲下来.看得.一口气没看下来.可见差距.就怕看长篇还又想看完。

三段虫王

学习了

沙皇寿星

{:1_186:}

常人