国虫网

 找回密码
 虫友注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7045|回复: 39
打印 上一主题 下一主题

[分享] ——【试着将虫看到底】——(一脉天青)【转】

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-10-16 15:04:25 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
结合我自己玩虫的过程,概括一句话就是:虫子到底看什么?

我想有一些问题是玩虫的人都会遇到的:为什么书上的虫子我一条也看不见?为什么一条不入眼的虫子会咬得很好?总说真青真紫真。。。到底什么是真?等等。

虫子身上的部件那么多,拼起来千变万化,有无数条虫就有无数种解,那么什么才是正解?

正解就是用规律去衡量表象,而不是用表象去套用规律。规律是研究无数表象后总结出的。虫子中国人已经玩了几百年,这么多人研究后,总该有一些东西是符合规律或者至少接近规律了吧?

选虫规律就是三个字:色,相,底。

不敢掠人之美,网友“九长一短”在他的帖子中早有述及,个人认为这是对虫子身上衡量标准最精辟的解释。

在此之前,和我熟悉的网友知道,我衡量虫子一直是以“先天种气+后天发育+健康度”去衡量的,相比这三个字显得过于累赘。

第一:色。什么是色?色代表什么?

之前我发过这样一个帖子,请网友解惑,到底什么是色?结果很抱歉,只有网友“大剑翅”的回复庶几接近。

色分三个层面:色素色,结构色,结合色(我在论坛第一次看到有人引用这三个昆虫学上的词的是网友“平身平相”)。这并不是谁去意淫的,是基础昆虫学中明明白白有写的。

简单说,色素色来源于遗传;结构色来源于质地,即昆虫皮壳的质地,质地的发育方向来自于遗传,发育水平来自于遗传+后天环境;结合色,是昆虫在成熟后所表现出的,简单说就是色素色+结构色+当令。

我们看虫总是看色,是青是黄还是紫,这是色素色;底色就是结构色,总说底色浓郁还是淡薄,其实说的就是皮壳质地是松散还是坚实;但是我们刚收的虫子往往不是当令的虫子,后面还有一个翻色的阶段,所以当时是没有结合色的,能不能结合色素色和结构色,去推断虫子今后的发育方向和发育水平,就是会不会看色的分水岭。

总说看色有门槛,其实就是这里,很多很多人一辈子踏不破这个门槛。能看明白色素色的十有三四,能看懂底色的已经百不得一。试问有多少人能将三者的关系串联起来,形成一个完整的对色的认识,准确去预估虫子?

看色的脉络就是:色素色,结构色,结合色。然后的问题就是怎样去看。

色素色很简单,虫子身上头、项、翅、腿、肉等等地方颜色是否统一。越统一越接近真色,虫子上代种气越纯。但是这里有一个问题:不同人的眼球对于色的敏感度是不一样的。很多人对色的敏感度是正常的,但是非常敏感的却很少;正常生活中去分辨颜色没问题,但是聚焦到虫子这样一个小小的个体身上时就不那么准确了。如果您画过国画,就很容易理解了。有些人总是调不出自己想要的墨色。同样是墨,分焦浓重淡清;墨里调一点点颜色进去,在砚台里看着没什么区别,但是当画到纸上时颜色被铺开了、稀释了的时候就不对劲了。放到虫子身上,就是很多虫子,可能看着是整皮一色,但是其实色素色是有小小区别的,是”整皮一色“的花虫子。这样的虫子今后翻色会翻成花皮的。所以能否将理论转化为实践是个问题,道理明白,看不看得出是另外一回事了。色素色是判断虫子先天种气是否纯粹的一个依据。

结构色是什么?就是不同质地的东西,反射的光线不同。从结构色,可以看出虫子身体各部分质地是否坚实、紧密。虫子身体各部分发育不是同步的,至少大多数虫子不是同步的,硬头豆腐腰而斗得好的虫子不少,浑身硬皮、身砂如雾的虫子倒反而是少之又少。什么东西是最需要看质地的?玉石。论坛玩石头子的有很多,最熟悉的是半日闲和柠檬草。我对玉石一窍不通,但我想万法归一,看虫和看玉石应是一样的规律:看色素色决定品种,看结构色决定质地;玉石中国人玩了几千年,看质地是看什么?不还是去看反光么?质地越坚实的东西,反射的光线越凝,质地越松散的,反射的光线越散。

结合色是色素色与结构色的结合,是存在于虫子体表之外的,光线的衍射,只在虫子当令后出现,这就不难解释虫子为什么会有翻色这个阶段。结合色去看什么?看身体各部分发育程度是否统一。花皮的虫子,有头光已开、脖子还堆着腐毛的,就是身体各部分发育程度不统一的最明显体现。身体各部分发育不在一个年龄段,那这虫子什么时候当令?斗期能有几天?而且这样的虫子往往是先天种气杂,后天发育差的,肯定不会斗得好。色素色浑身整皮,结构色浑身一色,这样先天纯粹后天坚实的整皮一色的虫子怎么会斗得不好?

色侃到这里,做个备注:首先整皮一色的纯色虫是少之又少的。任何生物跑不出一个规律:纯种优势或杂交优势。赛马中哪匹冠军马是杂种马?取的就是纯种优势。杂交水稻取的就是杂交优势,使一个品种出现多个品种优良的遗传特性。虫子没有人去在野地里多代定向培育,所以纯色的少之又少,大部分王将都是接近纯色的间色虫。尤其是在虫质退化严重的今天,种气在虫子的制胜因素中占的比例越来越小了。真色就是纯种优势达于极致,紫黄就是杂合优势达于极致。


第二:相。什么是相?相代表什么?

色、相、底之中,相是门槛最低的,因为物体的形状最容易被眼睛感知,误差最小,最容易被语言形容出来。是方是圆、是尖是扁,是人就知道什么意思;而一个“青”字,老师傅解释起来恐怕要指着虫子才能说明白。

相就是虫子身体各部分的形态,表现了:1虫子的发育水平2虫子的种气

1解释起来比较容易:大头大牙大铺身的虫子往往比较好,哪儿都粗一截的虫子往往力气大等等等等。但是虫子是个整体,不止是大头大牙,更要整体处于一种合理的发力结构。

2比较麻烦,不同品种有不同表现。这么说:青虫配圆头,黄虫配方头,紫虫配三尖头,古书上列位上品。为什么?因为纯种的虫子,它的色会有纯粹的表现,形相上一样有纯粹的表现。大头大牙大铺身不是有牌价,形相与品种配正才是大牌价。这一点同样不敢掠人之美,可以翻阅网友“中国虫圣(地球级模子)”以前所发的一个帖子(没办法,这鸟人起名字就是这样长)。

做个小备注:管大头大牙大铺身叫大牌价的朋友不要再说“大牌价”这三个字了。
            相是虫子制胜因素中所占比例最小的一个。也就是说:看形相是最不靠谱的。


第三:底。什么是底板?底板代表什么?

这个说来话长了。曾经有网友说过全中国能说清底板的人不超过三个。不幸的是本人正好不是这三个人之一,只好勉为其难胡说八道了。

底板就是虫子的后天发育水平。种气决定了虫子的发育方向,外界环境决定了虫子的发育水平(至少是部分决定了)。姚明的孩子个子一定高,但是吃糠咽菜和大鱼大肉肯定达到的高度不一样。

底板去看什么?1看身体细枝末节的发育状况;2看身体各部分的质地(结构色);3看整体质地是否统一。

写到这里精力不济了,又困又累要趴桌子了,其他的容后再议。

咬你没商量网友可以回忆下以往见过的将军,相、色、底这三方面至少会是有一方面出众的,虫子制胜的因素无出其右。至于三者哪个为先哪个为后,只能说三者是个整体,难于量化;而能否将难于量化的东西把握准确,就是高手与庸手的分水岭;这一点和中医很像,名医庸医用药往往之差一点,而这一点使两者判若云泥。色是入门门槛最高的,但是一脚踏进去是水最浅的;相是相对容易把握的,但同时也是最不靠谱的;底是最难看到底的,因为色有极限,相有极限,底板无极限。

你的帖子只看了第一页,尚未仔细拜读,容工作稍缓补课。我说的只是道理,可能跑题了;双劲发过一篇关于“道与术”的文章,可以翻阅下。道理可以解释表象,而术只能解释整体的一个片段。从整体入手从思路入手,庶几可以接近真相。

虫子是看得到底的,因为道理都是相通的,能这样说的人是疯子;虫子也是看不到底的,因为人的认知能力始终是有其极限的,能这样说的人是务实的。

写到后面精力不济了,见谅。容日后慢聊。

顺便感谢那些网络上的、现实中的,认识的、不认识的朋友们,nuelin,中国虫圣(地球级模子),赵王还是赵王,九长一短,大剑翅,虫痴痴痴痴痴,虫二~秋色半闲,平身平相。。。等等,教了我很多很多。3Q了。

评分

1

查看全部评分

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏2 分享分享1
40#
发表于 2013-5-31 20:50:44 | 只看该作者
好文章!分享学习了!{:soso_e181:} {:soso_e179:}                                                                                                                     
39#
发表于 2013-5-31 20:00:21 | 只看该作者
{:soso_e163:}{:soso_e142:}
38#
发表于 2013-5-24 00:52:33 | 只看该作者
《相是门槛最低的》,这我不敢苟同,连相都不懂还谈什么虫,我感觉没有人会和你谈虫。说错不怪。{:soso_e135:}
37#
发表于 2013-5-23 22:17:15 | 只看该作者
{:soso_e179:}
36#
发表于 2013-5-23 21:26:28 | 只看该作者
底板没有人能看到位 打架厉害第一看胆量 二看技术 最后看底板!
35#
发表于 2013-5-22 09:09:26 | 只看该作者
  一年至少斗上点等级几百对虫,都会领悟。实践少了就是纸上谈兵(主要是好虫亲眼要看的多斗的多,自然都领悟。)
34#
发表于 2013-5-22 08:47:49 | 只看该作者
大实话。虫是看不到底的,看到底也就没人玩了。好贴,顶了。
33#
发表于 2013-5-21 23:15:53 | 只看该作者
勿悠贴{:soso_e120:}
32#
发表于 2010-12-16 13:13:23 | 只看该作者
白清黄 发表于 2010-12-15 18:10
空洞乏味,东拼西凑,
说实话,看不懂。
要是你看懂了,告诉我,

你就装逼吧
31#
发表于 2010-12-16 12:20:07 | 只看该作者
还是不错的,是用功之人。
30#
发表于 2010-12-15 18:24:15 | 只看该作者
你的帖子只看了第一页,尚未仔细拜读,容工作稍缓补课。我说的只是道理,可能跑题了;双劲发过一篇关于“道与术”的文章,可以翻阅下。道理可以解释表象,而术只能解释整体的一个片段。从整体入手从思路入手,庶几可以接近真相。

虫子是看得到底的,因为道理都是相通的,能这样说的人是疯子;虫子也是看不到底的,因为人的认知能力始终是有其极限的,能这样说的人是务实的。

这个是什么贴,乱七八糟。

29#
发表于 2010-12-15 18:10:11 | 只看该作者
本帖最后由 白清黄 于 2010-12-16 12:53 编辑

空洞乏味,东拼西凑,
说实话,看不懂。
要是你看懂了,告诉我,
色是什么代表什么。。。。尽量控制字数。
相是形状,那形是什么?
看懂的话,相=形,
哇哇,这就是中国文字的神奇?
再说底板就没意思了。
哦哦,对不起,没有用贴主的眼光去看虫。


28#
发表于 2010-12-15 17:49:19 | 只看该作者
{:3_292:}
27#
发表于 2010-12-9 17:45:21 | 只看该作者
26#
发表于 2010-12-6 04:10:16 | 只看该作者
本帖最后由 常人 于 2011-4-11 04:25 编辑

25#
发表于 2010-12-6 03:56:48 | 只看该作者
本帖最后由 常人 于 2011-4-11 04:25 编辑

24#
发表于 2010-11-29 20:14:25 | 只看该作者
{:1_186:}
23#
发表于 2010-11-27 23:41:13 | 只看该作者
学习了
22#
发表于 2010-11-27 21:09:34 | 只看该作者
讲得;一口气能讲下来.看得.一口气没看下来.可见差距.就怕看长篇还又想看完。
21#
发表于 2010-11-27 19:52:09 | 只看该作者
谢谢分享!
20#
发表于 2010-11-27 19:32:03 | 只看该作者
你辛苦了
19#
发表于 2010-11-27 17:40:44 | 只看该作者
今天细读一脉天青老师的文章,如泼开迷雾见太阳的感觉谢谢秋战老师
18#
发表于 2010-11-8 22:02:36 | 只看该作者
最浅的也是最基础的
17#
 楼主| 发表于 2010-11-8 10:36:58 | 只看该作者
春笋敖竹 发表于 2010-11-8 07:03
秋战老师的文章,深入浅出哲理性强,学习了!

额,这个是一脉天青老师的文章。。。

QQ|关于我们|小黑屋|手机版|Archiver|国虫网蟋蟀论坛 ( 苏ICP备13046818号  

GMT+8, 2025-5-22 09:57 , Processed in 0.147919 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 主机支持:安雄科技

快速回复 返回顶部 返回列表