——【评李嘉春《图说蟋蟀将军》（一）】——（看图说虫）

秋战堂

看图《图说蟋蟀将军》第二十四页，第二十一条虫：


书里面的描述是：
21   长脚正黄大头
2008年，李欣先生获于山东宁阳，厘码四正二
熟铜头皮，金斗丝，头圆腚无脑搭，老铁皮项宽阔而起毛丁，腰圆背厚。翅尖，尾长而尖，细黄毛肉。六足似淡黄蜡质捏成，粗长无比。鸣声尖而老。色深，若铜皮糙米。白钳形似米粒，启闭甚捷，牙长而圆。斗十数次不二夹，来虫弱者不过六回合捧头而逃，如遇名将则一合钳过门，及至头开项裂。此虫食量颇大，饱后绝不拖肚，且腹不垂。斗至12月底养老封盆。



恰巧此虫我见过，觉得和原来看到的描述似乎有出入，于是从中蟀网找到原帖：


http://www.xishuai.com/bbs/topicdisplay.asp?boardid=1&topicid=120636&page=4

原帖的描述是：
此虫是本人2007年棚顶之虫。
8月18日收于宁阳地区，虫价不超过10块。目测3正拢型。黄钳本牙略小，但钳型好，牙档极小，所谓的剪刀钳吧。标准蜻蜓头，五面出角，腮帮特鼓，爆眼前凸。斗丝细直游活，小耳环。。早秋当皮子虫养，唯一的印象是头壳特别亮。养至9月26日开毛，30点，轻松赢了朋友的小凶。后推小区现吊小场，一气走了11路，期间打法凶狠，力大口重，杀猪是拿手绝活。基本都是一局定胜负，唯有第7路一条号称白牙青和他对过2局。10月28日，24点，最后一战，此虫依然不显老相，六足一爪未翻，牙钳仍开闭自如。上风后，本人不忍老将军再战沙场，封盆养老。不料封盆后第三天，因保温不当，老将军脱水西去。悔之晚矣！
照片是第八路上风后所拍。


李嘉春书里的评解是：
此虫正黄标大头无脑搭者为黑脑搭，配黄虫十分确当。黄虫如生咖啡色，配紫虫脑搭则为不够格。尖翅锋少见，尾尖长且细是腰背丰满之因。蜜蜡腿生于黄虫谓配足。大白牙长大无比，黄虫不一定要配红牙。次黄大头生铁皮项。所以级别高。大食而不拖肚，是紧肉身，底板老足的表现，所谓食大力不亏，故钳力特大，以致把敌虫咬的头开项裂，显见配足黄虫之威力无比。








先看书迷对虫的描述和虫主原文描述的出入啊：
原文：本人2007年棚顶之虫，收于宁阳地区，目测3正拢型；黄钳本牙略小；半截蓝项，蝴蜂斑带血色；10月28日，24点，最后一战
书里：2008年，李欣先生获于山东宁阳，厘码四正二；白钳形似米粒，牙长而圆；老铁皮项宽阔而起毛丁；斗至12月底养老封盆






点评中的错误之处就不稀的说他啦，
“黄虫不一定要配红牙”，“大食而不拖肚，是紧肉身，底板老足的表现”

神马东西！！

zhenxinzhai

cgl0808 发表于 2013-12-25 16:24
看此文联想篇篇：众多股民盲信股评专家荐股买股，哪一亇不是输的鼻青眼肿，哭都哭不出来？本人有二虫友，一 ...

同意

没有色

李老怎么就不懂虫了？告诉你们！那天李老是戴的茶色眼镜看的蛐蛐。这下你们明白了吧。{:soso_e113:}

老根新芽

路过，楼主求实精神令人佩服。

手指上的温柔

楼主的吐口水的图片真是唯妙为俏，看的我足足笑了三分钟{:soso_e128:}

西一致和

路进

明显一条紫，那有黄的种。

深海

这是黄虫啊，我晕了{:soso_e174:}

红头金翅

清弈 发表于 2014-11-5 20:34
你说的很好,可能是虫不是作者本人的,没有变色后的照片. 另外,我理解的是很多书都不是写给赌徒的,斗是精气 ...

是于非是很难说的，我们都是局外人，只能理性看问题。写书只为了表达自己的知识，寄别人照片是难免的。照片本来就会有色差，和原虫是有色差的。同时也说明虫主是别人。上图照片为什么会是底色是黄色的呢？07年网上照片小些，书上照片大些，右上角多了个大腿爪花，到底谁寄谁的照片呢？一张老照片虫主日期记错是可能的，但照片大的改小容易，小的改大还多爪花这不合理。兄台如何看？

角斗王白青

{:soso_e134:}

清弈

红头金翅 发表于 2013-7-21 10:31
说句公平话，李的水评还是很高的。抄袭古谱只要正确也是无可厚非的，只有继承，才有创造，谁敢说他的书都是 ...

你说的很好,可能是虫不是作者本人的,没有变色后的照片. 另外,我理解的是很多书都不是写给赌徒的,斗是精气外放,写书是内敛,写书的人观点也不一定对,但在斗虫子的人里边能修(内敛),已是另一境界啦.

2512211085

书里的图片‘有时张冠李戴了。不可能李老最基本的也不懂

菜老师

不过说实话书这个东西本来就是主观的比较多，而且略带吹牛

350526948

早秋当皮子虫养，原来虫主早秋收的时候也不看好此虫啊。这是斗出来了才看好的啊。
哈哈， 居然也让小白碗的钩子虫把自己精心喂养的看好的虫王给咬败了啊。

东平沙河站虫王

咬不败 发表于 2013-12-29 15:23
好文章欣赏了

{:3_292:}

咬不败

好文章欣赏了

东岳散人

{:soso_e163:}

cgl0808

看此文联想篇篇：众多股民盲信股评专家荐股买股，哪一亇不是输的鼻青眼肿，哭都哭不出来？本人有二虫友，一友从来不信什么这书那谱的、什么专家法师的，但每年看虫精准、叫花跟花果断，斩获颇多且从不夸口；另一友学历高、玩虫年多，家中古谱今书几十本，说起虫经头头是道，唾沬四溅，但实战是屡战屡败，每年输得一塌糊涂、灰头土脸。正应了一句俗语：会叫的狗不咬人。其实，在战争中学习战争，在实践中不断探索，不断总结提高，对别人的说法去粗取精、去伪存真，不能迷信不能盲从，否则必定要吃苦头…玩虫，最好的老师就是你自已…

无欲则刚

还好从来不迷信什么所谓“大师”。。就此看来。。不是水平问题。。。而是人品问题。。。李嘉春及其包装的利益团队实在是太垃圾了。。（把秋趣杯战友的虫也放在书中，还加了一段不知所云的不知道怎么编撰出来的点评）

我有机会见到此人。。。一定会问问清楚。。。讨个说法！！！{:soso_e180:}

喜欢就玩玩

{:soso_e163:}

早秋勇将

{:soso_e113:}{:soso_e110:}

喜欢就玩玩

{:soso_e179:}

柳泉居士

【误人子弟】之嫌。  其实  ，把大堂口10组以上的上风拍成照片，再找几个【老师】稍加描述即可。 然后 ，大家，按图索骥【不是完全一致】。比那些书好多了。  
讲错误怪。{:soso_e106:}

红头金翅

说句公平话，李的水评还是很高的。抄袭古谱只要正确也是无可厚非的，只有继承，才有创造，谁敢说他的书都是自己的没有学习别人的？是书都有缺点，古谱也有，因为是不同的人记录，修改。比如说一条虫，有的说的是早秋色象，有的是晚秋，时间不同造成后人难理解。上面的照片如果是变色以前的呢？也有可能吧。书只是一种提示，不能生搬硬套钻牛角尖。活学活用{:soso_e176:}

老邪

“黄虫不一定要配红牙”，这句话是对的，本人深有感触，尤其是兖州西北方向收到的黄虫，白牙比红牙出将率还高些。