国虫网

 找回密码
 虫友注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5913|回复: 34
打印 上一主题 下一主题

[分享] 引自不知那一本蟋蟀书上的促织三反

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-12-25 19:33:43 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
可能有些新手还不了解蟋蟀的那三反。
       所谓三反,就是有悖于大自然的现象,蟋蟀身上担负着三个。
        一,胜叫败不叫,就是打败了敌人,而自己叫起来,被打败的蟋蟀灰溜溜的躲在一边,而胜利的一方,引吭高歌,仿佛在庆祝自己的胜利,是在告诉同类,我是最棒的,这就是蟋蟀的英雄本色。
     
      二,雌上雄背,我们人类和千千万万种动物一样,做爱的方法,都是雄的趴在雌性身上,这就叫做男欢女爱,而蟋蟀却是雌的趴在雄的身上,不管你怎么想,也想不出还有其它动物或者昆虫和蟋蟀是一样的。

      三,过蛋有力,这就是蟋蟀的精子是固体的,大自然没有哪一种动物或者昆虫精子是固体的,人类也是如此。越是强悍的虫王,元帅,和将军它所释放出来的精子越是坚硬。

评分

1

查看全部评分

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享
35#
 楼主| 发表于 2012-6-19 11:21:27 | 只看该作者
诗巍 发表于 2012-6-19 09:40
“所谓三反,就是有悖于大自然的现象,蟋蟀身上担负着三个。”比较直观的,三尾按常理是雄性的,但是在蟋蟀 ...

谢谢诗巍的点评“所谓三反,就是有悖于大自然的现象,蟋蟀身上担负着三个。”比较直观的,三尾按常理是雄性的,但是在蟋蟀 ...说的非常好{:3_293:}
34#
发表于 2012-6-19 09:40:02 | 只看该作者
“所谓三反,就是有悖于大自然的现象,蟋蟀身上担负着三个。”比较直观的,三尾按常理是雄性的,但是在蟋蟀科就成了雌性的了。{:soso_e113:}
33#
发表于 2012-6-19 09:31:00 | 只看该作者
一将难求 发表于 2011-12-25 19:36
楼主对‘性学’很有研究

点评

谢谢LYLY重青的经常顶帖和支持  发表于 2012-6-19 11:19
32#
发表于 2012-6-18 20:47:25 | 只看该作者
{:soso_e179:}{:soso_e163:}

点评

谢谢xdp朋友的经常支持  发表于 2012-6-19 11:19
31#
发表于 2012-6-18 20:24:59 | 只看该作者
无厘头蟋蟀是第4反,也就是牙硬。

点评

祝贺独有一种忧伤获得国虫活力奖  发表于 2012-6-19 11:18
30#
发表于 2012-6-18 20:20:18 | 只看该作者
{:soso__16984349925490629196_1:}{:soso__16984349925490629196_1:}{:soso__16984349925490629196_1:}

点评

谢谢喜欢玩蟋蟀的大力顶帖哈哈哈  发表于 2012-6-19 11:17
29#
发表于 2012-6-18 17:17:48 | 只看该作者
本帖最后由 老将军 于 2012-6-19 18:55 编辑

{:soso_e183:} {:1_205:}{:1_205:}

点评

谢谢老将军的一贯支持  发表于 2012-6-19 11:16
28#
发表于 2012-6-18 05:52:15 | 只看该作者
{:soso_e113:}{:soso_e128:}

点评

人生几何可能有想法,不好意思说,其实古谱上是这么写的,我把它翻译过来,稍微加了说明。不是我编的,呵呵!  发表于 2012-6-18 08:38
27#
发表于 2012-6-9 13:04:59 | 只看该作者
"胜叫败不叫”不是蟋蟀的专利,鸟争雄获胜后的鸣唱、走兽争雄获胜后的咆哮,昆虫中油葫芦、长颚蟋蟀、马铃等多是胜叫败不叫。
“这就是蟋蟀的精子是固体的"是错的,平常讲的"蛋"、其实是“精囊”
“雌上雄背”好像是蟋蟀类的一个特点

点评

谢谢吹铃,古谱上是这么写的,我把它翻译过来,稍微加了说明。不是我编的,呵呵!  发表于 2012-6-18 08:37
谢谢吹铃的精彩点评  发表于 2012-6-11 10:05
26#
发表于 2012-6-9 12:03:27 | 只看该作者

点评

谢谢顶帖  发表于 2012-6-11 10:05
25#
发表于 2012-6-8 23:30:09 | 只看该作者
这三反很靠谱{:soso_e179:}

点评

谢谢似曾相识2012的支持和顶帖,  发表于 2012-6-9 08:20
24#
发表于 2012-6-8 21:18:03 | 只看该作者
{:soso_e100:}{:soso_e100:}

点评

谢谢你经常支持  发表于 2012-6-9 08:19
23#
发表于 2012-6-8 21:11:00 | 只看该作者
学到了好多{:soso_e100:}

点评

谢谢平色平相的顶帖,您谦虚了。  发表于 2012-6-9 08:19
22#
 楼主| 发表于 2012-6-8 20:31:21 | 只看该作者
顶上来大家讨论{:soso_e181:}
21#
 楼主| 发表于 2012-1-23 03:46:15 | 只看该作者
顶一个
20#
发表于 2011-12-30 20:22:48 | 只看该作者
老王透彻滴~{:soso_e120:}

点评

谢谢小林的透彻,谢谢你的顶贴  发表于 2011-12-31 12:13
19#
发表于 2011-12-29 20:14:55 | 只看该作者
{:soso_e181:}{:soso_e183:}{:soso_e181:}

点评

如你所讲,早就有这么一说,我也知道,好像不怎么生动,你说呢?谢谢顶贴  发表于 2011-12-31 12:17
18#
发表于 2011-12-29 08:01:13 | 只看该作者
不想再引争执,又怕徒生误会:

第一反,无争议,略。第二反,雌上雄背上,以昆虫范畴的交配现象观之,确不多见,至于楼主将此比及大自然众生百态,个人觉得有悖古书文义。第三反,分歧较大,可能会牵扯到读词断句,常理应判作“过蛋+有力”,过蛋即雌虫雄虫之交合,俗语既有之,有力当然是形容蟋蟀之词。文言与白话不同,会意全在读者,“过蛋有力”可以理解为“过蛋时有力”,也可以理解为“过蛋后有力”,可能性最小的才是“过之蛋有力”,而即便正解为“过之蛋有力”,那“有力”和“固体”也关联甚微,更何况任何生物的精子都不可能是固体的,否则如何找到并钻入卵细胞内,总不能让卵细胞主动吧。楼主所言及精包壁垒之坚,乃世间独有,本人并无不同意见,反而举双手赞成,可以说是第“四反”,但文不对题,与“过蛋”之效果“有力”又有何干?

之所以据理力争,非争一时之短长,确是恐观者迷离,多不累述。

点评

谢谢点评,你可能对技术和生物和昆虫比较了解,我也说了,当时看这本书的时候是这样理解的。我也没有经过细想,可能你说的对,让看客自己去理解和分析吧。  发表于 2011-12-29 12:56
17#
发表于 2011-12-28 11:33:07 | 只看该作者
感谢分享{:soso_e183:}

点评

谢谢顶贴  发表于 2011-12-28 14:01
16#
发表于 2011-12-28 09:53:26 | 只看该作者
{:soso__15446190211403787529_1:}

点评

谢谢你的【顶】  发表于 2011-12-28 10:12
15#
发表于 2011-12-28 05:40:27 | 只看该作者
{:3_294:}

点评

谢谢你的顶贴  发表于 2011-12-28 10:12
14#
发表于 2011-12-27 23:44:21 | 只看该作者
促轵三反.顶顶......

点评

谢谢顶贴  发表于 2011-12-28 10:11
13#
发表于 2011-12-26 21:38:34 | 只看该作者
哈哈,好贴,一定要顶的!{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}

点评

嘿嘿。。。。。。  发表于 2011-12-28 18:34
哈哈,江湖兄弟现在正在当年噢  发表于 2011-12-27 12:01
你一直发女色图片给我看,你才是真正的‘’好人‘’啊。  发表于 2011-12-26 21:55
12#
发表于 2011-12-26 10:52:42 | 只看该作者
在下跟楼主也来反上一反:

第一反。胜叫败不叫,为何是一反?以人和动物来看,败的一方通常是哭天喊地的求饶,而蟋蟀却是胜者鸣叫,此为小异。

第二反。雌上雄背上,这个好理解,单从昆虫的角度看,蚱蜢、螳螂都是雄在上雌在下,而蟋蟀则是雄下雌上,确是蟋蟀独特之处,此为中异。

第三反。过蛋有力,这个不同意楼主的观点,从温带生活的非变态昆虫来看,蚱蜢、螳螂等在雌雄交合之后,雄虫均萎靡不振,不久就死掉(或者被雌虫吃掉),活到深秋的大多都是雌虫;而雄蟋蟀交合之后则是斗性更旺盛,每日2~3次的交合能持续月余,有的甚至斗到雪花飞(雌虫都老死了),此为大异~!“有力”是指雄虫过蛋之后的状态,应该不是说精子坚固;再说蟋蟀的蛋也不是精子,而是精包,里面包含了许多精子,但是雌虫排卵很少,所以每次过蛋也只能产生1个受精卵。

以上也是个人观集成所感,说错勿怪。

点评

首先:三【反】向你所说的现象,大自然比比皆是,出书者他所指的【反】还望你考虑一下。  发表于 2011-12-26 13:27
谢谢你的点评,有力二字,是你和我的理解不同。看当时这本书的时候,我是这样理解的,到现在我还是这样理解。对和错只有去问当时出书人,我相信无出查考,仁者见仁,智者见智。  发表于 2011-12-26 11:27

QQ|关于我们|小黑屋|手机版|Archiver|国虫网蟋蟀论坛 ( 苏ICP备13046818号  

GMT+8, 2025-5-29 15:35 , Processed in 0.224064 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 主机支持:安雄科技

快速回复 返回顶部 返回列表