不足

白清黄

{:soso_e100:}

木子李

顶起{:soso_e163:}

kdc999

对于斗丝的'型’、'色'前人已总结的很多，现今也在沿用，但问题是前人限于当时条件，仅凭肉眼在自然光的条件下观察到的毕竟浮于表面，因而所得结论难免有局限与偏面；虫看不到底也在所难免！现今随着科技发展对虫观察手段与方法的不断提高，对虫选、养、训的认识已超越了前人，有些还是颠覆性的，更不要说虫的局部了。

黑黄大头

{:soso__862913255465822341_2:}

秋高气爽

白清黄 发表于 2012-4-2 10:26
青虫的搭桥开花.......
我已经表明了我对蟋蟀的功力不深，所以对搭桥开花，可能在理解上不够准确，
所以我 ...

项一记

沙皇寿星

{:soso_e183:}

白清黄

黑夏

口水玻璃瓶

最高指士 发表于 2012-4-8 15:29
白清黄先生好，你的知识面很广。能够无私的谈自己的观点。说实话我不如你。欢迎有机会来杭州蟋 ...

我也是，非常景仰……

最高指士

{:soso_e181:}白清黄先生好，你的知识面很广。能够无私的谈自己的观点。说实话我不如你。欢迎有机会来杭州蟋蟀研究群坐坐。[群号；89502178]
希望在有些方面能够和你达成共识。

白清黄

京夏

最高指士

{:soso_e181:}事物的发展，有其规律性与必然性。用五行论虫，有何不可。我们追求完美，甚至可以幻想，但事物多少是有瑕疵的。选虫力求准确，快速是目的。但理不可不明，过程是复杂艰辛的。观一点而晓其它，必先知其重要与次要之分。事半而功倍也。
选虫的方法，如同爬山。各人选择的路不尽相同，但目的只有一个。望同好共勉之。

口水玻璃瓶

白清黄 发表于 2012-4-5 22:19
经谱只有青色，黄色等，
不知道什么时候出现了，青门。黄门......青种，黄种........这种说法对蟋蟀有一种 ...

既然我们引入五行作为元素了，或许真的可以探讨下是否可以结合五色辨别虫性：木为青；火为红；土为黄；金为白；水为黑。
“亦或许存在虫性相克呢？”提个假设命题先啦~

白清黄

甜夏

白清黄

仙夏

白清黄

酸夏

永远的雷神

百花争鸣好！{:soso_e179:}

沙皇寿星

{:soso_e183:}

nuelin

木子李 发表于 2012-4-4 19:06
你凑什么热闹，那么深奥的问题是你能明白的吗？

木子李

nuelin 发表于 2012-4-4 13:18
看到好些人挺捧着这个帖子的，我表明立场，不同意。不同意就一定要说明我自己的观点吗？朋友有点逻辑好不好 ...

你凑什么热闹，那么深奥的问题是你能明白的吗？

白清黄

竹夏

吹铃

关于斗丝间距和长短及形态好坏，我以为“斗丝间距开阔能收口；斗丝细长清晰斗性强”的说法，从这么多年的观察比较和蟋蟀蜕变斗丝形成过程看最有道理。不过也不尽然；必然的话，我可当专家了。

口水玻璃瓶

nuelin 发表于 2012-4-4 13:26
斗丝间距这种局部细节，对于虫子好坏，级别高低，根本不是决定性因素。纠结于局部，而且越解释越复杂，每每 ...

其实，我们并不要求和主张人人都能一时间读懂和欣赏一些文字。
毕竟，每个人都文化背景 生活阅历不同，会对一些问题的看待角度和深浅有所差异……

何况 客观地讲，这篇文章还是近来难得的好文啊！既非哗众取宠的水T，也不似皇帝新装那般空洞肤浅！
所以，兄台且先记下内容，日后到积累了很多的时候，想必自然能融会贯通了。
既然 我们红旗都已经"推荐"了，我们就更应该尊重LZ的成果了。
因为 营造一个好的互相交流学习的氛围才最重要的，也是这里的虫友对于这个平台应尽的义务吧……

木子李

太深奥了...

nuelin

斗丝间距这种局部细节，对于虫子好坏，级别高低，根本不是决定性因素。纠结于局部，而且越解释越复杂，每每说到含糊之处，又用下回详解来搪塞。

最高指士虫友似乎认为我应该要感到羞愧，我非常难以理解。好比有人说泰森厉害是因为鼻子大，为啥鼻子大是因为五行国学玄宗云云，我除了说没用以外，还需要羞愧吗？

nuelin

看到好些人挺捧着这个帖子的，我表明立场，不同意。不同意就一定要说明我自己的观点吗？朋友有点逻辑好不好？反问一句：读了楼主这么多引经据典，你们认为对你们的相虫，养虫，斗虫的水平有提高吗？

浪子燕青的

{:soso_e179:}