【 蟋蟀成形的原理，选将的方法---（杨平）】

小馬哥

该文对虫的内压做了一定阐述　
一、 从体形上来观察。这是目前绝大多数人采用的方法。我觉得此方法容易操作,对蟋蟀成形的原理知道的较多，故好理解。
二、 从颜色上来观察。由于形成颜色的原理很复杂，目前书籍上误导较多，很难掌握，只有少数高手加以运用。
三、 从斗丝上来观察。火光汉老前辈把它作为“最高标准”。我对斗丝形成的原理知之甚少，对它所代表的意义不了解，故无法判断。
    对以上方法特别是“形”还是 “色”的选择，始终是人们争论不休的焦点。其实，你只要掌握形成体形和颜色的原理，就不难选择了。体形的观察 就象选运动员一样将发育状况放首位。作为入门也就必须了解蟋蟀由若虫蜕变成成虫的经过：蟋蟀静止不动，将空气吸人素囔，然后收缩腹部通过血管和气管向外扩张使身体膨大起来，由此产生的压力使旧表皮沿着头和胸部开裂，成虫蜕出。此时，蜕变过程还在继续，它吃掉蜕下的旧表皮，用肌肉进一步加大对外的扩张力，把血液向翅内挤压以扩展开呈摺皱壮的翅膀，随后再扩张身体直到外表皮颜色变深变硬为止。
    由此看来，蟋蟀体能是蜕变好坏的内在的决定因素。先看头部。蜕变时压力不够，就是个小头；压力一般时，头部开裂的位置就在两个复眼和单眼（星门）处，形成四方头或三尖头（俗称头部出角）。压力巨大时，因 其向各个方向“出角”，就形成大圆头。这就是体能与头型之间的关系。
但问题没有这么简单。
1.头部的大小或是否出角与咬肌力量的大小似乎没有因果关系。解剖的结果令人吃惊得发现：薄的头壳与纤维细密的肌肉才能组合成强大的咬肌。而那些头大壳厚肌肉粗松的蟋蟀则没有什么用处。然而，肉眼观察却不能得出这样的结论！
2.有些蟋蟀的体能只够把身体的前部撑大，就再也没有力量撑大腹尾部了。这种大头尖尾的体形也是发育不完善的表现，它最大的缺陷是不能储存足够的能量以满足战斗时的消耗。
   由此，光对局部的观察是不能掌握整体发育状况的。 那么，有什么形态能显示蟋蟀完善的发育状况？其实，蟋蟀发力的中心是在胸部，在蜕变时，当它有足够的体能全力向四周扩张时，周围的条件又适宜，那它成虫后的体形就是“大四平相”！这就是发育完整的大将及虫王的必备体形！
    这个理论，是火光汉、边文华等老前辈通过大量的统计分析而创立的，是对古谱中选虫方法的突破和创新。大四平相的要点是宽，对这一点都能认识，而往往忽略了平。蟋蟀表面的平整度是最重要的。蟋蟀身体的宽度受到其遗传基因的限制，而其平整度取决 于体能的大小。这个原理就好比拿一块邹布朝两边绷紧后就平整了一样。除去大四平相体形外，柜台形、披袍形只要表面平整，边角象刀切似的整齐，也能出将。
    为了把这个问题讲的更明白，我们换个角度：蟋蟀胸部的位置从背面看是在项与翅的交接处，胸部肌肉越发达，这个部位越是绷紧，也越是平整。此外，项与翅的交 接也紧密，没有白点露出，而头与项的间距则较宽敞。这种体形的蟋蟀牙齿咬合力惊人，往往一口就将对方头项打暴裂或须尾震断。以上介绍的方法，应是体形观察法中最重要的核心部分，对蟋蟀其他器官的观察，就不用多说了. 人们在用体型观察法选将时，都喜欢大头。于是，大头尖尾的“海狮型”蟋蟀成为首选，却忽视了等级在“海狮型”之上的“柜台型”将军虫。我每年在市场上总是可以买到人们漏网的“柜台型”蟋蟀，且价格便宜。“海狮型”不行，除非出大价。其道理很简单，“海狮型”形象凶恶；“柜台型”则较平凡。
    那么，为什么“柜 台型”的等级高于“海狮型”？我们只有从它体型的形成原理中去找。
    当蟋蟀从幼虫蜕变为成虫时，作为第一步，其内压首先促使头部向外扩张。要知道头部是蟋蟀全身最硬的部分，选择此处作为突破口是最消耗体能的。当蟋蟀全身蜕出旧壳后，第二步是继续伸展翅，其发力中心在翅的根部即胸部。第三步是趁新壳未硬化前全力把全身撑大，其发力中心也是在胸部。
    按理，成虫后的蟋蟀体型最宽 大的部位应该是在胸部，怎么会是在头部呢？
    道理也是很简单：这种蟋蟀在蜕变第一步的时候耗尽体能！这样，我们可以小结了：
一、“海狮型”头部大于项部和胸 部，而翅短小，腹尾尖。它在完成第一步蜕变过程中体能消耗过大，无力全面完成第二、第三步的蜕变过程。由此，它的大头是由其他器官的缩小换来的。有趣的是，它的性格与它虎头蛇尾的体型相类似：一上战场就恶狠狠地“三斧头”，但后劲不足。由于其头部属超常发育，故能接住这三斧头的蟋蟀并不多。
二、大多数蟋蟀连撑大头部的体能都不够，只能将后身的软档处撑大，成为“小头大腰包”。这样的体型似没有讨论的必要。
三、能够将蜕皮“三步曲”完整地进行到底的首推 “大四平相”，其次为“柜台型”。“柜台型”的等级仅次于“大四平相”，其身体宽度前后一致，比“大四平相”窄，但高（厚）度超出，表面平整，边角整齐，其长方形的样子确有点象商场里的柜台。
    观察的要点是：
1.项与翅一样宽；
2.项与翅一样平，这是最重要的；
3.头部比项略微高和宽一点，给人的感觉头不大。这是一种容易出大将的体型。
    以上三种类型的优劣很容易区别，不用我多说。至于其他体型的好坏，只要参照上面的原理也很容易分别。
   
    90年代初期，上海蟋蟀研究会理事潘志链手中出现三只横扫上海及其周边地区的大王蟋蟀。潘老称其为“大王”、“二王”、“三王”，其照片被翻拍后刊登在边文华的著作中。其中的二王是只杭虫，典型的“柜台型”大将。一年后，我们设宴招待杭州的几位大玩家，其中的李修渡先生向我回忆了与“二王”交战的经过： “那只二王是个杭虫，我们杭州人最了解杭虫，还怕它？”于是，李先生拿出已称霸杭州的虫王，谈好了近似天文数的条件开战了：“我的虫上去一碰，就蹦起一尺 多高，掉下来后结成一个球，完了。那个二王一点没动，真是不得了帖子评价 喜欢“大头”的朋友请注意，在许多人眼里的“大头”现象，是由其项和身体的缩小反衬出来的。换句话，就是项和身体明显小于头，所以显得头大。如果，蟋蟀的 项与头部一样宽大，给人感觉头就显得小了。这是个错觉，吃这个亏的人很多！其实，项部的宽大在实战中的意义要大于头部的宽大。我们可以去看一下上述三只 “大王”蟋蟀的照片，它们最大的共同点就是项又宽又高，头部并不显得怎么大。这正引证了古人的名言：有欠头将军，无欠项将军。
    综上所述，我们在运用体型观察法时，首先应该注重整个身体的形态，其次才是局部器官。我之所以重点介绍“柜台型”，就因为其是将军体型中最平凡的一种，很 容易被人忽视。建议把“大头”作为首选的朋友作些调整，也许，就能提高选将的成功率。
   在蜕变“三步曲”的第二步中，也有一种超常发育的蟋蟀，即“大翅”。大凡超出普通蟋蟀翅膀的，就可称为“大翅”。“大翅”的出将率明显高于普通蟋蟀。对 “大翅”形成的原理，我也很迷惑。 上海蟋蟀研究会理事寿惠昌先生告诉我：“大翅是由隔年的虫卵孵化而生的”，“每年春季耕地时将虫卵翻至土壤深处，第二年再翻上来”，“这是济南的虫友告诉 我的”。寿惠昌先生的这番话也有道，但是，虫卵在土壤“深处”能抗住夏季的高温而滞育两年吗？不知巢父先生是否听到过济南虫友的这番高见？
    我在昆虫学中看到一个对蝗虫的研究结论，即蜕变时环境温度越高，其翅越长。由于蟋蟀与蝗虫同属直翅目，是亲戚，故此结论对蟋蟀大翅的形成原理有较高的参考价值。尽管如此，温度毕竟是外因，由此带来的体型变化似与体能无关，我倒是认为完全靠体能把翅撑大的蟋蟀才是将军之才。
    问题又来了：这两者之间如何区分？
    选将的方法之体型观察法（续二）
    当蟋蟀刚蜕出旧表皮时，翅呈摺皱状。此时，它需要湿度和温度： 高湿度可使翅柔软、高温度（相对）可使翅中的血管扩张以利血液畅通。如蟋蟀此时还有充沛体能，通过肌肉收缩将血液压进翅内血管，竭尽全力撑大翅膀。接着会发生两种情况：
1.直到体能耗尽为止。
2.体能依然充沛，一直撑到翅膀表皮蛋白质氧化变硬为止。
    前者只是普通的“大翅”；后者很可能成为将军“大翅”。
    两者之间最明显的区别：后者刚一出土即能 鸣叫，翅膀竖得很高，振动频率明显快于其它蟋蟀。 火光汉前辈在其著作中，对起翅形象做过精彩论述：“大凡先天生足之虫，即使刚出土，在鸣叫时，两翅同样竖直，就是声响略小而已”。当时我向他表示质疑：没见过这种现象？火老告诉我：“肯定有，只少”。
  
   现在看来我可真是少见多怪了！
    人们对翅的厚薄与斗性的关系一直争论不休，可这从昆虫解剖学上看却很容易解释：体壁越是薄，其分子结构越是紧密，组织功能越是强大。但是，人的眼睛是分辨 不出翅衣厚薄的，将军蟋蟀的翅衣色素色浓、结构色亮、鸣声厚实，往往给人以翅“厚”的假象。所以，我们化很大力气去分辨翅的厚薄意义不大。
   对翅的观察除了体型观察所强调的平整外，当以上述的起翅形象为首，其次为 1.无“膏药迹”， 2.除去腊光的结构色要强， 3.色素色要浓，看不见翅底下的“白肋”。 对翅的论述书上还有很多，我没有必要再去重复。
   此外，我想对“烂衣”作些介绍。
   烂衣在蜕变成虫时翅是完整的。那些出土时半截翅或者干脆没有翅的蟋蟀，是由山东老乡加工出来的。烂衣现象的发生是由残留在翅梢内的蜕皮液，在氧气的催化下所起的作用。蜕皮液中的水解酶可以溶化表皮蛋白质，它从翅梢顶端开始溶化，逐步向上蔓延开来。这才是真正的“烂衣”。整个烂衣的过程一般为三周，饲养得好 可超过一个月。由于翅被溶化，因此产生的痛觉和不适对神经中枢反复持久地刺激，引发了神经中枢的反馈功能，最终使其产生了超乎寻常的耐痛能力。但是，等到翅全烂完再烂身体时，这只蟋蟀将承受不了而结束生命。 烂衣的过程是种异常的新陈代谢，能在翅里进行这项功能的都是体能较强大的蟋蟀，再加上超常的耐痛力，很容易就成为大将。但这种蟋蟀有个很大的缺点，由于其几乎没有痛觉，在打击对手时用力过猛，也给自己较大伤害，故出斗的场次有限。我曾见过一只“烂衣”，从万商买来后一周翅开始烂，主人非常爱惜，每周只斗一 场，连续四周都是一口将对方咬得六脚朝天，但到第五周就不行了，被对手很轻松地碰两下就完了。
    另外，饲养“烂衣”最好置于干燥的环境里，以延长烂衣的生命 周期。
    我在上文重点介绍“柜台型”蟋蟀后，不少虫友来电询问。翻阅了过去的笔记后，也觉得有些疏漏，故再做补充。
1. 所有将军蟋蟀的体型都给人以“凶相”的感觉，惟独“柜台型”给人以“平凡”的感觉。所谓平凡虫中的大将蟋蟀，只能出自“柜台型”。这也是我不厌其烦地重点 介绍的原因。
2. 项呈拱型或鼓型都是不错，但不如平直型。项背表面与翅一样平整，两边角也与翅一样似刀切般的整齐，项与翅连在一起给人以方整的感觉才象只柜台。
3. 与大多数蟋蟀相反，项与翅的衔接非常紧密，而与头的连接却很宽松。观察的重点是翅与项的交接处，没有白点，尤其是当头向左右扭转时也不见白点。这充分说明此处的空间已被肌肉所填满。
4. 项与头的连接处决不能下陷或缩小成紧箍状。
5. 项的平整度比翅的平整更为重要。

培培娜娜

{:soso_e179:}{:soso_e181:}

天天快乐

顶了。

墨若

看过了，这才是懂虫的人{:soso_e179:}

qwe601226

{:soso_e179:}

无名大海

{:soso_e179:}

深海

{:soso_e183:}学习

小馬哥

方工 发表于 2013-11-22 19:14
唉！ 慢了一步

        综上所述，贾似道的六种虫王色应该就是色谱中的标准色！这个观点在研究会内部已被越来越多的人所接受。于是，我们可以对虫王色进行描述了：红、白、黑色谁都不会看错；“真黄”应是黄金般的颜色；“真紫”有艳如玫瑰之说，那么，有一种玫瑰或一种茄子甚至紫药水的颜色都可能是。然而，问题又来了：“真青”是不是色谱上的标准色？有谁见过？多少年来，这个问题一直困饶着人们。其实，在我国历史上唯独对“青色”一直有两种命名：兰和绿。陶瓷行业的人和古玩家一直将瓷器上的兰色称为“青色”；文艺家则把山上的植物色描绘成“绿水青山”。也许是受此影响，在古代虫谱中对“青色”的描述都借用了苗叶、树叶、竹叶等绿色植物的颜色。在近几年研究会的讲座上，常有人提出这类问题，研究会第一任秘书长、全国蟋蟀大赛裁判总长吴定才先生明确回答：“就象那位先生的绿衬衣一样，再比它深一点”。由此可见，古谱中的青色其实就是绿色。当然，人的眼睛不是色谱分析仪，不可能对颜色的波长象仪器那样精确界定。
       了解了虫王蟋蟀的颜色，我们再对田野里的蟋蟀进行统计分析就可得出这样的结论：1.虫王是极其罕见的。2.虫王的诞生需要很多年。3.虫王的产生是基因突变的结果（今后可专题讨论）。虫王的“父母”决非虫王。然而，虫王一旦产生，它的基因即可向后代遗传，由此形成大将、中将、少将……。这也为人们选将创造了条件：通过对蟋蟀体表颜色的观察，可大体判断出其是否含有虫王的遗传基因。以黄虫为例，其后代如混入白色素，按其浓度不同可产生“白黄”、“淡黄”色；如混入黑色素，即可产生“深黄”、“黑黄”色。再进一步，一只蟋蟀的体色中，虫王色的含量越高，其体内虫王的遗传基因也越多。当然，虫王颜色的遗传决不可能如此单纯，但这毕竟为我们选将找到一条可*的途径。
　  古人选将似乎也是这个思路。古代虫谱中，对一些战功显赫的将军蟋蟀进行描绘时，将白青、淡青、重青、黑青……与青色有关的，统统划归一个类别。显然，在古人眼里，它们都是“真青”的后代。这一思想，从千百年来的实践经验中看，基本上是正确的。然而，从人育蟋蟀的实践中还不能予以证明。一般来说，虫王的后代因杂交而一代不如一代，但也有将上代优秀基因结合起来的特异品种，“紫黄”就是一例。从“紫黄”的体色中我们可以看到：大红色的头——“真红”遗传；天蓝色的项——“真青”遗传；黄金色的翅——“真黄”遗传。难怪此虫一天能斗几十场，真正天下无敌！古谱中对将军蟋蟀的命名是针对某个个体，而不是对蟋蟀的种类进行划分。古人决不可能将所有配红牙的青虫统称为“红牙青”。然而，不知从什么时候起，人们将田野里所有的蟋蟀分成六个大类，分别用六种虫王色进行命名，再创造了斗线、鸣声分辨法。按照这种方法，先将一只蟋蟀归于某一类，再按照颜色或器官的某些特征，即给予将军蟋蟀的命名。大家可以设想一下：这种做法的后果是什么？很容易地将人们的思想搞乱。于是，产生了对同一只蟋蟀有几十种命名的混乱局面。这也是人们对颜色概念产生混乱的重要原因。诚然，每个人都有对蟋蟀品种命名的权利，但为什么一定要用大将、虫王的名称来对自己手中的普通蟋蟀进行命名呢？这样的百花齐放是对文化的发展吗？我也很困惑。由于虫王蟋蟀可遇不可求，许多人一生也未必见得到虫王。既然如此，研究虫王颜色有什么意义？答案很简单：为了研究将军虫的颜色。其实，在我们玩虫的朋友中间，大约有1%的“高手”在选将时是将颜色观察法放首位的。在他们的头脑中，有着清晰的颜色概念，决不受外界的干扰，选将成功率相当高。

小馬哥

双地须 发表于 2013-11-22 20:22
真好，

蟋蟀体表的颜色 （上海杨平）
　　一、色素色：亦称化学色，这些化合物吸收某种光波，反射其他光波而形成各种颜色，是蟋蟀着色的基本形式。对蟋蟀颜色影响较大的有黑色素、类胡萝卜素、胆色素等。由不同的色素或它们之间的混合而形成不同的颜色。如类胡萝卜素与胆色素的混合可产生绿色，而类胡萝卜素本身又是红色、黄色、紫色的基础。值得重视的是黑色素，它是唯一参与体壁新陈代谢的色素。它对体表适应性的变色及吸收保存热量起到了重要作用，它对表皮机械性损伤起到修补作用。我们平时所看到蟋蟀体表的疤痕呈黑色条纹，就是黑色素分解的结果。由此可见，蟋蟀体表黑色素含量越高，其体能越好。这也是将军虫中深色面占大多数的原因。蟋蟀的色素来源于植物，而植物的色素则来源于土壤中的金属离子。作为无机盐中的微量元素，金属离子对蟋蟀的发育成长起着重要作用（以后专题讨论）。因此，蟋蟀体表色素含量越高，体格越是强健。这也是颜色观察法重要的出发点之一。
（二）结构色：亦称光学色，根据昆虫体表外突物结构的不同，导致光线反射的角度和波长不同，所产生的颜色也不同。对大多数蟋蟀来讲，由于外表皮的结构不断地成长变化，其颜色也不断地变化。结构色按其光波反射的形式可分为散射色、干扰色、绕射色。1、 散射色。我在上篇[蟋蟀的外骨骼]中已论述过其形成原理，为暗白色。2、 干扰色。出于无奈，我只能用专业语言来表诉：因体表结构的空隙，光波反射时互相协调和抵消，使光波仅朝几个方向集中反射而产生不同的折光率，这种与反射角度相联系的色彩称为“虹彩色”或“金属色”。对这种反射光，古谱中称为“宝光”；现代人们则称为“金光”、“银光”或“金属光”。3、 绕射色。由体表排列很紧的脊或沟而组成的绕射栅反射形成，给人的感觉是反射光似乎脱离虫体而环绕。这种现象在蟋蟀身上极为罕见，也有专家称为“豪光”。在以上两大成因中，结构色所占的比重要相对大一些。结构色充分反映了蟋蟀体壁的发育状况，是颜色观察法的重要依据之一。
（三）蟋蟀颜色还有个重要的成因：保护色。从昆虫生态学中可以得知：虫为了生存而适应环境所形成的截然相反的二种颜色。1.与栖息场所相似的、使天敌难以辨认的颜色，称为保护色；2.与体型相配合形成拟态，具有体表特异的鲜明颜色，使天敌不敢侵害（如表示体内有毒）的颜色，称为警戒色。根据对野生蟋蟀的统计分析：一般蟋蟀的体色均为保护色；虫王的颜色都是警戒色。蟋蟀体表的颜色是由色素色和结构色共同构成的。色素广泛沉积于蟋蟀的体壁中，有浓淡之分。而结构色则不同，它是由体壁的结构所决定。当体壁细胞性外突物很少时，体壁的反光只能由蜡质层来完成，由此形成“水光”，再随着蜡质层的增厚，“水光”变成“油光”。“水光”的实质是蜡质层反射的透明光。而“色光”则是由体壁外突物将蜡质层覆盖后的反射光。如其反射的结构色为散射色，就形成“白沙色”；如反射为干涉色，就是“金光色”或“银光色”。为了说明色素色与结构色之间的关系，我举一个简单的例子：一只色素色为正黄色的蟋蟀，其体表结构色为干涉色中的“金光色”，就产生出“揭开盆盖，一道金光”的感觉，就是“真黄”；如果其色素色由白色与黄色混合，而结构色不变，就是“淡黄”；如果其色素色是白色与黄色混合，而结构色为散射色的“白沙色”，既是“白黄”。 这里必须强调的是，由于结构色反映了体壁的发育状况，故其对蟋蟀的认识意义超过色素色。一只色素色很淡或很差的蟋蟀，只要其结构色很明显，如“有色无光”或“金光闪闪”，既可斗凶。顺便提一下，结构色的发展变化与饲养工夫有关。蟋蟀成虫后，其体壁可以在适宜的环境中继续发育三周左右。养得好，其体壁外突物超出蜡质层形成变色，“水光”变“色光”；反之，蜡质层逐步增厚超出外突物，“色光”褪去变成“油光”。
　　保护色形成的原理，恐怕要到生物学的“进化论”中去找。我们研究保护色可得出以下结论：1.警戒色是基因突变的特异结果。2.警戒色在蟋蟀的种群中极为罕见。3警戒色的产生需要几年甚至几十年。4.警戒色的品种诞生后，其基因可以向后遗传。对此，我们将在以后讨论（蟋蟀虫王的颜色）。
选将的方法之颜色观察法
      颜色观察法并非很难操作，古人操作了几百年，为什么到我们手中就不行了？关键是把颜色的概念搞清楚。我所讲得都是色谱中的标准色。如果一定要把褐色说成白或青；把黑色说成紫或青，那确实无法操作。但青色例外，你可把它认作绿或蓝，因这两种颜色均出大将。由此，虫王的颜色是耀眼的，人们不可能错过。而大将的体表基本都是虫王遗传的颜色，虫谱上的“淡青”、“淡黄”、“淡紫”、“重（深）青”、“深黄”、“深紫”等都是典型的大将。也是人们一眼就可认出的。 问题在于怎样从普通颜色中选将。我在前文中已叙述过，这里再重复和补充。首先，颜色反映了蟋蟀体壁的发育状况；其次，必须分清色素色与结构色的区别并掌握其特征。 色素色反映了蟋蟀体内吸收及积蓄各类营养元素的能力，色素饱和度越是浓，其体能越是强大。这与火光汉老前辈所强调的“颜色要浓”是一个意思。
1.无论什么颜色一定要浓，观察的要点是翅，翅内色素浓厚，应该看不到翅下的白色衬衣（白肋）。看不见“白肋”的蟋蟀出将率较高。
2. 颜色要纯。无论什么颜色，要求头、项、翅整体一色，也就是人们常说的“整皮整色”。观察的要点也是翅：翅上不能有除了结构色以外的其他颜色，不能有“膏药迹”。没有“膏药迹”的蟋蟀出将率相当高。我向大家提个建议：仅凭无“膏药迹”这一条去选将，成功率也可在30%以上。
3.颜色要正，其原理可从昆虫遗传学中找到。无论什么颜色尽可能接近甚至符合虫王色。
4.颜色要深，这也是虫界长期争论不休的问题。蟋蟀体内的黑色素含量越高其体表色越深。并非浅色虫不出将，而是出将的概率远不如深色虫。上世纪二十年代起，就有昆虫学家提出黑色素参与了昆虫体内的新陈代谢，且引发争论。到六十年代赞成者已达三分之一，八十年代已超过半数。如果问前辈们这样一个问题：“一生中最凶的是什么虫”，得到的绝大部分回答都是深色的甚至漆黑色的虫。在上海的大中型斗场中，“上锋虫”大多数都是深色虫。
5. 奇品异色。“紫黄”就是个典型，我再介绍一只“紫三色”：这是我在十年前从文庙“三兄弟”处购得，紫葡萄头色、深蓝项、金光闪闪的“黄金翅”，晚秋竟然变成银翅；黑线红牙。此虫9月中旬出斗，从未遇敌手。其性格早秋为“武口”型，听到鸣声即冲；晚秋随着翅色由金变银，性格转“文口”，遇敌先退一步，随后再上前轻轻一合即成。此虫与我所见到的“紫黄”都有个共同点：头、项、翅各为一种颜色，无二色之分；三者之间颜色分明，无过度色。
    结构色所反映的是蟋蟀外骨骼（体壁）的发育状况。体壁结构越是紧密，其牙齿越是硬，肌肉也越是发达，且结构色的反射也越是强，故对其观察意义重大。
1. 象磨砂玻璃般的散射光。讲得通俗点就是不反光，行家称为“有色无光”。
2. 象金属般的反射光为干涉色，如“金光”或“银光”。大多数情况下（除去“真黄”），银光的级别高于金光。只要出现这两种反射光色中的一种，无论其底色（色素色）如何，都有可能出将。
3. 绕射色，其色光似乎围绕着体表，但又脱离体表。这种神乎其神的现象在昆虫学中却很容易解释，较多地发生在蝴蝶身上，而在蟋蟀身上则极为罕见！给人的感觉在蟋蟀体表上似蒙上一层白（或其他色）雾（砂），有专家称为“豪光”。 凡是将军以上级别的蟋蟀，必须要具备上述三种反光色的一种，否则，决不可能成将。 此外，水光和油光也属于体壁结构反光，但其属于蜡质层反光，是体质弱的表现。然而，早秋8月气温较高时，如出现似油里浸过般的反射光，则可能是大将。
        我们还应该观察蟋蟀的局部器官——牙齿的颜色。反映牙齿的硬度是颜色而不是其形态，这里所指的是已构成将军牙硬度的牙色，花牙、猪肝牙、焦碳牙均不在此列。由于南北方土质的不同，其牙齿结构的成分也不同，由此硬度的反映色也不同。在南方，牙色越深硬度越高：1.钨钢牙，2.紫花牙，3.大红牙，4.白牙，5.黄板牙。在北方则正好相反：1.白牙，2.黄板牙，3.红牙。我知道有朋友不同意见，再举例论证：由于大家所知道的原因，每年霜降节后，全国各地雄霸一方的“虫王”都汇集到上海，进行最后的决战。在这样的斗场里，大多数为白牙，少数为淡黄板牙，红牙为偶见。
       这里还想讨论一下蟋蟀变色的问题。我们所看到的变色现象，是由蟋蟀体壁结构的变化所致。由于蟋蟀本身就是一次次地蜕变成虫，所以其体壁的可变性很强。在其成虫后只要条件适宜，还可继续发育变化三周左右。还有些原本体能较差的蟋蟀体壁结构比较疏松，到晚秋气温一降，其体壁会突然收缩。这些变化都会导致结构色的相应变化。至于色素色一旦沉积于体壁中，就不能褪去，只会随着蟋蟀年龄的增长而逐步变浓。一般地讲，色素色越变越浓是好现象；结构色则较复杂，早秋结构色较强的蟋蟀说明其体能先天充沛，晚秋结构色突然变强俗称宝光升起，则说明饲养得法体能增强。至于一夜之间颜色发生巨变，则完全是体内基因发生突变的特异品种，不是虫王便是大将。颜色观察法的主要部分就介绍到这里，其他部分因虫谱上有，我也没有必要再重复。希望大家结合前几篇一起看。我不想评论他人的操作方法，只是将自己的操作方法公布于众，希望大家批评。
虫王蟋蟀的颜色
       凡是懂得光学原理的人都知道：不同的颜色是由光线波长的不同来命名的。千百年来，不同地区的人们根据约定俗成对一万种颜色有一万种命名。为了全人类的文化交流，科学家们对太阳光谱的七种颜色的波长进行了统一地界定（单位：纳米）：红（赤）色700——610；橙色610——590；黄色590——570；绿色570——500；兰色500——460；青（绿兰）色460——430；紫色430——390。值得庆幸地是：我们六类蟋蟀颜色中的四类正巧在其中，红、黄、青、紫，其他两种黑与白人们一看就明白了。然而，越是简单的事情往往越是复杂。当我们将咖啡色的蟋蟀称为“青虫”；淡黑色的蟋蟀称为“紫虫”时，我们是否应当问一下自己：眼睛还是头脑出了问题？！ 那么，贾似道所认定的虫王蟋蟀的颜色究竟是什么？贾似道是中华蟋蟀文化历史上最伟大的人物，他所倡导的蟋蟀理论直到今天还占着主导地位。他和追随者提出的虫王蟋蟀的颜色共有六种：青、黄、紫、红、白、黑。这个理论对吗？让我们来讨论一下：1、 贾似道时任宰相，其级别相当于现在的总理，足以说明他的文化水平与聪明才智。2、南宋时期，人们对颜色的定性已较准确。贾似道不是色盲，他不可能不知道。3、 近千年的玩虫历史上，从未有人对此提出疑义。如果贾似道指鹿为马，硬将褐色称为青色，早被后来的玩家所抛弃了。4、 古代时出版书籍是一件很不容易的大事，故古人对著书的态度是很认真的。我们换个角度来论证：到底有没有这六种颜色的蟋蟀？我挑选最难见到的“白色”举例说明。1989年秋，我单位的同事陈汝文先生出差如东，在“如东县第二招待所”的园子内，逮到一条只有18点的蟋蟀，该虫除了眼睛，从须到尾就象漂白纸般的雪白，体表中还隐约透出点红光，配上象红旗色的大红牙。回到上海后不知赢过多少场，在他所住的地区将35点以下的虫全部扫平。也许，这是个案。两年前，我向南通市蟋蟀协会的理事冷遂祥先生请教，他告诉我30年前，他曾经逮到两条全身雪白的蟋蟀，也是凶地不得了。由此看来，不能因为自己这几十年没见过白色虫，就否认它的存在。 还有，贾似道为什么没有对田野中大量存在的咖啡（褐）色和淡黑色的蟋蟀进行论述呢？很显然，这种颜色的蟋蟀不可能成为虫王。

zhangguoqing

{:soso_e182:}

zhangguoqing

{:soso_e160:}

双地须

真好，{:soso_e179:}{:soso_e163:}

好好的

谢分享{:soso_e100:}

早秋勇将

{:soso_e163:}{:soso_e179:}

方工

唉！ 慢了一步 {:soso_e113:}

方工

坐在沙发上，慢慢看 {:soso_e120:}  {:soso_e163:}

WYG

{:soso_e179:}