白牙要阔而薄？

神出鬼没

我不止从一本蟋蟀书上看说：“白牙要阔而薄”，不知大家选虫时是否认可这一说法？

古月龙盘

牙质相近或相同时，个人认为厚比薄好，白牙也是这个理，牙质不同时，另当别论。

☆LEO★

个人觉得牙色干净任何颜色的牙都有高硬度的

wenji

好的牙型像饭粒

柳暗花明

白牙要小而厚，米粒极品。

打包虫

我抓到过一个小虫2斟左右没啥优点就一付小白牙根粗短尖结果那年棚顶就是它，想自抄结果了它结果连损大将，朋友友谊把一条已经胜好几场独腿咬殘了，

古月龙盘

王小泷 发表于 2018-8-14 19:36
小孩骨头软一个道理

从“小孩骨头软”看到成人骨头硬，再看到蛐蛐的厚、薄牙的生理过程。朋友本事大额！

王小泷

古月龙盘 发表于 2017-3-29 00:03
何为牙的“灌浆”？愿闻其详，由其机理，则更好！此论，为什么阔簿牙同步，阔厚就不同步，同一生物的生 ...

小孩骨头软一个道理

小淘气

就是阔而薄    等你见过了   也就知道了

洞蛩鉴世

老将军

古月龙盘 发表于 2017-4-12 01:09
谢谢老将军鼓励！

老兄您太客气

古月龙盘

老将军 发表于 2017-4-11 11:30

谢谢老将军鼓励！

老将军

古月龙盘 发表于 2017-3-22 18:03
牙质相近或相同时，个人认为厚比薄好，白牙也是这个理，牙质不同时，另当别论。

神出鬼没

老根新芽 发表于 2017-4-10 17:42
回老兄的话，虫色是白青，浅头牙阔而薄，牙型上阔下尖，色瓷白，咬品举牙平推，送足剪一口从无二口，后送上 ...

这么说，书上说的还是有一定道理的。

老根新芽

回老兄的话，虫色是白青，浅头牙阔而薄，牙型上阔下尖，色瓷白，咬品举牙平推，送足剪一口从无二口，后送上海朋友，未回馈战绩，，

老将军

古月龙盘 发表于 2017-3-22 18:03
牙质相近或相同时，个人认为厚比薄好，白牙也是这个理，牙质不同时，另当别论。

神出鬼没

...____ 发表于 2017-4-6 20:28
不要纠结这些，   具体问题具体分析      把握大方向

牛顿从萍果落地发现了万有引力！任何细节详加分析都会有新的发现，古人说白牙要阔而薄不会是空穴来风。如能继续深入下去分析研究，找出此说的真正原因，也可举一反三，以提高识虫水平。

...____

不要纠结这些，   具体问题具体分析      把握大方向

我爱蝈蝈

古书籍上的说法只是一个参考，肯定有一定的道理。只是以后碰到这样的牙要实践才好。

古月龙盘

神出鬼没 发表于 2017-4-5 10:51
王孙经补遗关于牙的摘录：
牙
　　蛰之胜负决于牙，而牙之老嫩最为难辨。有似老而实嫩，亦有似嫩而反老 ...

      古谱我好长时间不看了，原话都记不清了，欣赏侬对古谱的深入研究！再看了一遍此“牙”论，感觉第一二句话跟我的观点相同，同一生物的不同部位的生理成熟是连通的，“虫之生相老嫩”可联判“牙”的“老嫩，反之也一样。佩服前人讲出了“生物道理”，虽然没见生物两字，怕当时也没这概念吧。但对最后一句的“白牙要阔而薄”不敢苟同，也还是没看出这句话的依据在那里。如果要猜的话(不一定准)，此依据可能是“薄老厚嫩”吧？照此说，那是否可以得出这样的概念，白厚牙者，必定是嫩生相了？不管在理论上还是实践中，我是不敢认同的。～～再者，白牙相对厚的多，红牙相对薄的多(如生成厚而圆，则优。这认同)，是否牙生成少数或者异类了，乃能成将了。谁来说说此中道理。

喜-欢-玩

薄的是实心的

神出鬼没

古月龙盘 发表于 2017-4-2 21:11
书上是否“传讹”就不知了，怎么答出这样的结论，没有看到过详细的依据论述。厚、薄的同步或异步 ...

王孙经补遗关于牙的摘录：
牙
　　蛰之胜负决于牙，而牙之老嫩最为难辨。有似老而实嫩，亦有似嫩而反老者，辨之之法，宜于虫之生相老嫩细审之。比如极干极老之蛰，即牙色稍逊，决无潮嫩等病。惟牙之式样不一，即牙色亦多不同。白牙要阔而薄，红牙要厚而圆，乃能成将。

古月龙盘

神出鬼没 发表于 2017-4-2 08:28
如此说来，书上所说的白牙要薄而阔就是以讹传讹了？！ 不过白牙（要真正白牙，淡黄板不算白牙）一般硬度 ...

      书上是否“传讹”就不知了，怎么答出这样的结论，没有看到过详细的依据论述。厚、薄的同步或异步论，不符合生理成熟过程，这是我个人的认识。～～一般来说，白牙都相对比较短、宽、厚，牙根也就相对较粗，进而其咬肌也会相对较粗，在咬肌长度、质地一定的情况下，原始咬合值会高些。至于施于对方的力，我想是个综合力，包括牙的质量、硬度，速度、形状、力臂、力距、原始值、输出值、受力面等。～～各种牙色，我的理解是一个生物理化过程。

神出鬼没

古月龙盘 发表于 2017-4-2 00:34
这位朋友：“牙內肌肉组织長实”谓之“灌浆”，这是那位高人创造的理论？比之古谱中的某些论述有 ...

如此说来，书上所说的白牙要薄而阔就是以讹传讹了？！ 不过白牙（要真正白牙，淡黄板不算白牙）一般硬度较高。在互相咬合时，若咬合力相同，则白牙施于对方压强大。也就是说单位面积的压力大。

神出鬼没

王淑军 发表于 2017-3-27 23:19
白牙要牙根粗壮才能成將。

不管什么牙都要牙根粗壮

古月龙盘

鸽友 发表于 2017-4-1 00:31
所谓灌浆就是牙內肌肉组织長实，阔薄牙牙內体积比厚牙小（相对来说），较容易成熟，而表面积却不小，保证了 ...

      这位朋友：“牙內肌肉组织長实”谓之“灌浆”，这是那位高人创造的理论？比之古谱中的某些论述有过之无不及。“真佩服”！～～我以为正常情况下，牙内肌肉纤维组织的成熟(所谓“长实”)过程有其本来的生物规律，不应厚、薄论。虫身能养到老结的，牙齿必定也能同步老结，牙齿不能老结的，虫身也一样养不老，厚、薄牙齿都一样。～～另，就单厚、薄的“强度”而言，或者说，在牙质一定时，厚牙肯定比薄牙强，不管是咬合力(强度)，还是承受力(强度)，这有其生物物理的原理所决定。～～个人观点，仅作交流！