为什么早秋不选翅发光的蟋蟀？

神出鬼没 · 发表于 2017-7-12 09:39:57

本帖最后由神出鬼没于 2017-7-14 09:51 编辑

早秋收虫，看见翅上一片光亮的蟋蟀，称之为水光，一般都会弃之。为什么？要知道这个问题，首先得从所谓发光的原理谈起。我们知道蟋蟀不是萤火虫，其本身是不会发光的，所谓发光，是光线照在物体上反射的结果，光线照在平面上，平面就会反光反射出去，这时你就会看到从一个角度反射过来的光，比如说镜子。当一个物体皱折不平时，光线照上去就会从不同的角度向外反射，这种反射叫漫反射，你的眼睛接收到的就是从不同角度反射过来的光，这时的视觉效果就是模糊的，为什么偏光镜看物体清楚？就是因为偏光镜只一个方向的反射光进来所以就清楚。再回到蟋蟀翅上来讲，当一条蟋蟀的翅面较平时，我们看到的从一个角度来的反射光，而当蟋蟀的翅面越皱，看到的蟋蟀翅面越是云遮雾罩，而蟋蟀的翅面越是皱，这条蟋蟀的皮壳就越是干老。为什么？我们知道蟋蟀的翅膀是几丁质组成的，倘若把一个折皱多的翅抹平，那它的表面积比平翅大得多，也就是说皱翅的几丁质要比，平翅的几丁质多得多。说到这里你可能要说，翅上的几丁质多有什么用，翅又不参于打斗！
我们看蟋蟀，没有仪器来作定量分析，测试一下它的牙的硬度或其他什么的。只从一些表面现象来推算，蟋蟀翅上的几丁质高于其他的蟋蟀，我们就可以说这蟋蟀身体上其他部位的几丁质了一定高于其他蟋蟀。为什么？几丁质是蟋蟀用来组成外壳及牙齿的，当蟋蟀体内的几丁质不足时，蟋蟀会根据体内的几丁质库存来合理分配几丁质，当几丁质库存不足时，优先满足对生命影响重要器官，如外骨骼，牙齿等，相对来说翅就显得次要了。所以说平翅的蟋蟀体内的几丁质相对不足，当一只蟋蟀的翅纹越细密就说明其骨骼牙齿上的几丁质越多，硬度也就越硬！当然也有意外，当一只蟋蟀的生理调节机能出现故障时，这必竟是极少数情况。

古月龙盘 · 发表于 2017-7-20 22:10:38

yb700721 发表于 2017-7-14 13:09
早秋露光、露色都是底板差的表现。

应该指底色才是。

神出鬼没 · 发表于 2017-7-18 09:05:14

古月龙盘发表于 2017-7-17 15:49
数量变化，物理结构，光的原理，极限趋向等等，佩服严谨的专研精神和交流态度！

谬赞了，只是隨感而发，你的治学精神是令我敬佩的。

古月龙盘 · 发表于 2017-7-17 15:49:48

神出鬼没发表于 2017-7-17 10:38
这里要引入一个数学概念了，当一个变量无限趋近于极限时，就会走向其的反面。粗布到细布再到绸缎，是无光 ...

数量变化，物理结构，光的原理，极限趋向等等，佩服严谨的专研精神和交流态度！

神出鬼没 · 发表于 2017-7-17 10:38:21

古月龙盘发表于 2017-7-14 13:15
翅基面的平服与翅表面的哑光是二个事情，前者是羽化机能关系，后者是细沙或干细绒毛的关系，两者 ...

这里要引入一个数学概念了，当一个变量无限趋近于极限时，就会走向其的反面。粗布到细布再到绸缎，是无光到哑光再到亮光的变化，这里不光是布纹经纬度的由粗变密，还有织成这几种织物所用材料本身的质地由粗到密。当“皱纹”无限趋近于密时，也就在一定范围内显示出平的概念了（注意我是说在一定程度），比如说一个姑娘的皮肤要比中年的妇女的皮肤要光亮，那么是不是，就没有皱纹呢？回答是否定的，如果你拿放大镜看，仍然是会看到皱纹的。只不过是人眼这个观物的程度上是这样。再回到蟋蟀的翅纹，会不会密到那种程度，另外在细密的过程中，材质会不会也跟着变化，这就靠大家的悟性了，所谓仁者见仁，智者见智是也！真理只是在一定的范围或程度上的，超过这范围或程度就是谬误了。

神出鬼没 · 发表于 2017-7-17 10:03:09

yb700721 发表于 2017-7-14 13:09
早秋露光、露色都是底板差的表现。

深表赞同

咬不败 · 发表于 2017-7-14 16:22:37

道理颇深感谢分享

上峰 · 发表于 2017-7-14 16:17:13

技术贴顶

汕园图片社 · 发表于 2017-7-14 14:34:40

说的通透。

古月龙盘 · 发表于 2017-7-14 13:15:53

本帖最后由古月龙盘于 2017-7-16 17:04 编辑

神出鬼没发表于 2017-7-13 08:18
现在都认可了蟋蟀外壳的主要成份是几丁质，但并不是说钙就不重要了，昆虫学家吴继传的著作中曾说到，他把 ...

翅基面的平服与翅表面的哑光是二个事情，前者是羽化机能关系，后者是细沙或干细绒毛的关系，两者都是底版看点。翅皱密不是漫射哑光的成因，光亮绸缎再怎么密折也出不了哑光效果。翅厚密硬韧(材质)生粗纹“经”，曾有人说像“坦克车”是硬壳虫，经不起“撕、拉”之口，我到认为，不能绝对说，如果配生上细糯肉身，那定是吃得下，还得出的硬口、重夹之将军。～～～昆虫学家吴继传的“优劣灰化论”，只在钙的多少，给人感觉钙多者优。这个论述至今还被当着精典，知道还有不少人在使用，我也曾困惑了不少时间。现实是怎样那？活体蟋蟀真的是钙多者优吗？有兴趣的不仿一试。这里说明：不是怀疑“吴”的灰化论”，而是在于使用者的缺知。钙与蟋蟀的关系几句话说不清楚，有机会再深入。几丁与蟋蟀的关系，恐怕跟钙与蟋蟀的关系有些类同，前文基本概述了我的认识。～～～古人、前辈、先贤们的精华理论，对表象的论述足够多了，有些还达到了机理层面。从中感悟到：蟋蟀的优劣都在表像里有所反映，关键是玩者能看多深、多广的问题了。所以还要知其所以然，用现代的所知，尽可能地从原理、成因、机理上去解释蟋蟀，不失为一种有效途径和方法，当然新东西肯定有难度了。这也是我除传统方法外，仅知的途径了。

yb700721 · 发表于 2017-7-14 13:09:58

早秋露光、露色都是底板差的表现。

神出鬼没 · 发表于 2017-7-14 09:54:46

我爱蝈蝈发表于 2017-7-13 13:43
好帖子一定要顶。

谢谢

douququ123 · 发表于 2017-7-13 15:41:11

我爱蝈蝈 · 发表于 2017-7-13 13:43:34

好帖子一定要顶。

西一致和 · 发表于 2017-7-13 11:21:56

{:3_292:}

zhangguoqing · 发表于 2017-7-13 09:51:25

玉皇大虫 · 发表于 2017-7-13 08:36:44

很有道理！

神出鬼没 · 发表于 2017-7-13 08:18:55

古月龙盘发表于 2017-7-12 20:14
翅和牙齿都属虫的外皮骨，从翅推测牙齿，道理上讲得通。我感觉一条好虫，其翅面的皱是指翅纹“经”细密，是 ...

现在都认可了蟋蟀外壳的主要成份是几丁质，但并不是说钙就不重要了，昆虫学家吴继传的著作中曾说到，他把斗得凶的蟋蟀，和一般的蟋蟀测钙的含量，结果前者的钙含量明显高于后者。真是学无止境啊，蟋蟀虽微物，需要探索的东西太多，作为一个爱好者，跟本没有这个人力、财力、精力去做大规模的研究，就凭每年这百十条小样本，是说明不了什么的，只有多学习古今的论著，并结合自己的思考（这是非常重要的），才能稍有提高。另外关于蟋蟀的翅皱，一定要整个平面的皱密，只有几条大经，那平面的地方照样有反射光。这个恐怕一般人都能理解！

喜-欢-玩 · 发表于 2017-7-13 01:21:02

{:1_201:}{:1_201:}

闸北老李 · 发表于 2017-7-12 22:00:01

吹铃 · 发表于 2017-7-12 21:40:57

古月龙盘发表于 2017-7-12 20:14
翅和牙齿都属虫的外皮骨，从翅推测牙齿，道理上讲得通。我感觉一条好虫，其翅面的皱是指翅纹“经”细密，是 ...

哈哈！引出好东西了，与楼主讲述同样精彩！

古月龙盘 · 发表于 2017-7-12 20:14:09

翅和牙齿都属虫的外皮骨，从翅推测牙齿，道理上讲得通。我感觉一条好虫，其翅面的皱是指翅纹“经”细密，是种细的一个看点，而不是一般意义上的翅基面和翅纹“经”一起高低不平，形成大小波折的皱。翅基面整体的平滑程度是机能优劣的表现，也是底版的一个看点。也就是讲平滑翅上生粗纹“经”，只要翅的质地、厚度、密度、硬度、韧度好，其牙齿也必好。～～有色无光或称哑光，是漫射的结果没错，但还是认为是起沙或干绒毛的原因，是体干的表现。皱达不到哑光的效果。～～几丁是组成皮骨的主要材料之一，不是唯一。几丁、蛋白、脂类、酚类、无机盐等的组合醌蹂化的氧化过程，才形成外骨骼的硬度。其中各成分的储备和比例，蹂化剂，蹂化强度都是影响因素。～～以上仅作探讨！

古月龙盘 · 发表于 2017-7-12 19:02:00

吹铃发表于 2017-7-12 11:24
看看古月龙盘怎么讲，也是有心得的老师

吹兄：老师不敢额，阿拉脚碰脚，仅是些心得体会而已！

静心2009 · 发表于 2017-7-12 17:07:35

{:3_292:}

抽烟123 · 发表于 2017-7-12 15:52:43

帐号		自动登录	找回密码
密码			虫友注册

[原创] 为什么早秋不选翅发光的蟋蟀？

评分

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评