论级别只是高复班

extremly2002 · 发表于 2007-12-25 10:31:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

福临君玩 · 发表于 2011-4-8 22:14:11

好热闹啊，哈哈

首先我认同你们的级别论，大家都把语速放慢一点，然后我举一个例子。1；一条好的将虫如果养的不到位，脚下没力，皮色一般还是高级的，然而级别却降低不少，认同吗。2如果一条普通的虫让高级养师伺候，精神和力度很好，其级别是不会提高的，认同吗。如果都认同，那么基因就是将虫的先决条件了。斗蛐蛐其实就是斗一个大概率的事，其实级别就可以反应这一点，至于怎么看我想每个人有每个人的标准，然而可以看多少就需要有充分的经验整体看，全程观察，特色分析，细微研究。将军的身份就好比人的指纹，不尽雷同，相对独立。不可拘泥，也不能脱离实际

一家之言，供参考

秋风叙 · 发表于 2011-4-8 21:39:02

说道级别，玩虫的人，就拿人来说也分级别，三教九流，人分三六九等，好虫在个人的心目中自有定义，连这个定义都无法分清，何来分清高与低呢。如果非要说桑塔纳与宝马是同一级别，再讨论毫无意义。说的远一点，美国的第五代战机开始服役了，你还在鼓吹第三代战机如何了得，不信就试试哦！一个小小的斗虫都无法分清自我，实在无语。
这里，本人才发现这个虫网，感谢年轻人《杭州阿怪》的推荐，它分享了我的寂寞，看到大家讨论级别。就忍不住出来说说。

透城香主 · 发表于 2011-4-8 20:53:01

白牙重青 · 发表于 2011-4-8 20:48:37

白牙重青 · 发表于 2011-4-8 20:48:27

大愚鱼夫 · 发表于 2011-4-8 14:58:00

嘻嘻....,有点看头了.大虾,就是大虾,怎么想起将成年往事拿出来了?
看来,有必要成立一个蟋蟀技术委员会,专门负责对专业名词和术语做科学定义,统一全国用词的定义以便实现全国的大交流.
学术讨论中基于相同的理论之下的叫探讨,不同理论之下的叫辩论.百家争鸣,百花齐放,这才有秋局斗格中各路好手尽显才华的缤纷亮相.
虫之级别是人定的,所以说道底,其反映了每个人玩虫的级别.

秋意 · 发表于 2011-4-8 14:40:57

去换马夹了？

悟性第一 · 发表于 2011-4-8 14:40:25

秋风叙发表于 2011-4-7 16:06
何为玩的好呢？比如，他看到一条好虫，一眼就能把它的名字定下来，而你就不行，为什么？因为他能准确 ...

悟性第一 · 发表于 2011-4-8 14:39:34

秋风叙发表于 2011-4-7 15:37
每个人看了一本书以后，都会出现不同的理解与认识，他们根据自己的经历与阅历会发出不同的感悟，有深有 ...

直击要害！

{:3_294:}

秋意 · 发表于 2011-4-8 14:37:58

楼主讲“级别”你讲“有情”你还真有意思来，你不是大岔又是什么？......

吾为何要看你的帖子，看你回复已经明了。

白清黄 · 发表于 2011-4-8 14:26:51

本帖最后由白清黄于 2011-4-8 14:48 编辑

秋意 · 发表于 2011-4-8 14:22:19

你只会打岔？

秋意 · 发表于 2011-4-8 14:19:09

讲你雾情吧，你又拉出虫种。你要讲虫种呢不知道你到底要讲什么了......东一锤西一瓢

白清黄 · 发表于 2011-4-8 14:13:32

本帖最后由白清黄于 2011-4-8 14:48 编辑

秋意 · 发表于 2011-4-8 14:03:32

是有情【这是蟋蟀上的术语】

复制代码

你天天讲有情有情的，没看你讲出个啥子来，你只会这一个人词？

有情有情哦到看你很雾情。

秋意 · 发表于 2011-4-8 13:54:47

站在山顶上看问题

闲趣草堂 · 发表于 2011-4-8 13:51:08

不说不痛快了，有点晕。说到级别怎么能单一论而撇开整体啊，评定级别就是对一条蟋蟀整体优劣的综合评定，不是从一至两处就能轻易的谈论级别的，而不能从一条蟋蟀的整体优劣来评定那只是形而上学的做法。

白清黄 · 发表于 2011-4-8 13:44:34

本帖最后由白清黄于 2011-4-8 14:49 编辑

w.z.w999999999 · 发表于 2011-4-8 13:37:48

哦环境、地理、气候和人为修养造就虫的好与差。个人认为。

白清黄 · 发表于 2011-4-8 13:18:09

本帖最后由白清黄于 2011-4-8 14:50 编辑

白清黄 · 发表于 2011-4-8 13:05:34

本帖最后由白清黄于 2011-4-8 14:51 编辑

秋高气爽 · 发表于 2011-4-8 12:12:52

秋风叙发表于 2011-4-7 15:37
每个人看了一本书以后，都会出现不同的理解与认识，他们根据自己的经历与阅历会发出不同的感悟，有深有 ...

该帖应加为精华回帖

系统提示 · 发表于 2011-4-7 17:06:53

秋风叙 · 发表于 2011-4-7 16:06:13

本帖最后由秋风叙于 2011-4-8 11:26 编辑

   何为玩的好呢？比如，他看到一条好虫，一眼就能把它的名字定下来，而你就不行，为什么？因为他能准确地把握该虫的特点与特殊性，而这个特殊性是在时间上靠实战与见识的积累，并结合自己的悟性得以感悟。你此时连虫的特殊性都把握不了，又如何清楚虫的级别呢？
   大家都在围绕着一幅低档次的画（虫）大谈它如何如何地好，如何是相对地，都在相互的捧场，上年纪的人似懂非懂地卖关子，年轻人捧场捧的老气迂腐，你们想过没有，《蒙娜丽莎的微笑》你能看到它的真迹吗，你不够级别看到啊！
   所以，大家玩虫，还是归于有图玩的开心地、有图交友地、有图赌钱地，但只要能理解其中的问题所在就是进步了！

秋风叙 · 发表于 2011-4-7 15:37:03

本帖最后由秋风叙于 2011-4-8 09:03 编辑

每个人看了一本书以后，都会出现不同的理解与认识，他们根据自己的经历与阅历会发出不同的感悟，有深有浅，浅的不知道深在那里，深的不想再去讨论浅的来处。问题其实很简单，世上万物都有级别之分，为什么这么多人还认为没有呢，就拿你们穿的衣服吧，一分价钱一分货，你说穿的都一样吗？还有人尽然说“人工虫可以解决以上问题,我还是劝大家不玩人工虫以后就少谈级别这个问题”，听起来感觉是好心劝大家不要迷。人分级别吗？答案是：分，为什么？大家听过人无完人之说吗，人既然无完人，就说明他有不同的这样那样的缺点，这些缺点就是对人的区别，自古人还分三六九等呢。回过头来说竞技比赛，足球看意大利、乒乓球武术看中国、台球看英格兰、篮球游泳拳击看美国等等，这些是明显地级别划分，这么简单地问题在这里竟然如此复杂了。如果我们站在山顶上看问题，你会顿感豁然开朗，假如你是站在山脚下或半山腰上，就看不到山那边的事物（但有的人在山脚下清楚那边的情况）。人类比赛最高层次是奥运会，往下就是区域、国内、省、市等。高手地梦想在奥运会，你打到奥运会里，你就在这里拿冠军，打不到这里，就在区域拿冠军，打不到区域就在国内拿冠军。你拿不到奥运会地冠军就找理由，是没有道理的。奥运会有很多冠军，但这些冠军虽然不会碰到，但是在爱好者的心里自有理性地比较：“谁谁是最好的，因为他的成绩如何如何”。在虫世界里更是如此，宏观地看问题是把复杂的问题简单起来，那么就宏观地分析什么是级别，你玩虫在时间上积累了实战经验与认识就是级别：你比别人认虫好，在此级别的基础上看虫与收虫。当你看到一条好虫时，高级别的人马上就大概清楚它属于什么层次，它应该到什么地方服役，它在场上值多少分等。后根据它的结果就完全可以分出它好到什么程度了。一条虫输了就输了，它输在好虫身上不是低级别，是对手强于自己，好的东西是绝对经得起考验地，而低档次地东西其实就是普通的东西，普通的东西跟级别是沾不上边。所以，大家首先要学会认识什么是高级别，什么是普通，才是硬道理。

帐号		自动登录	找回密码
密码			虫友注册

extremly2002 extremly2002 当前离线积分 120542 头像被屏蔽	电梯直达 ^# 发表于 2007-12-25 10:31:19 \| 只看该作者 \|正序浏览 \|阅读模式提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
extremly2002 extremly2002 当前离线积分 120542 头像被屏蔽	分享到: QQ好友和群 QQ空间腾讯微博腾讯朋友收藏1 分享
	回复举报

[原创] 论级别只是高复班

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评