传统虫色论我认为还是有可操作性的

来虫擦牙即走！ · 发表于 2008-6-30 21:28:49

论坛里有很多虫友认为传统虫色论不具可操作性我认为未必如此
虫根据种类来分有：青、黄、紫、红、白、黑；异虫类分：异形类、异色类、异相类。
虫谱多数是根据虫色和虫形来分类的虫形固然重要，还有近代流行的暗门一说，确实有一定的道理
但是仍然不能忽略传统虫色论，可能是因为这些理论是以文言文或者诗的形式流传下来，里面形容确实不是很全面，而且难以理解。但是经过一翻研究和实践以后你会觉得古谱中记载的很多名将的描述还是非常准确的。（诗中所描述的名虫一般只写它的特点所在，实践中玩虫者必须要有丰富的经验才能理解诗中所描述虫的相貌）
我本来对古谱中的品种也没怎么在意，有次收到一条淡色面的虫，骁勇异常早秋斗到晚秋，是条淡色的是紫虫，本来看到是花项不想要的，看在包扎很紧象滚筒形而收下（以前我认为花项的虫多无用）
后来翻书研究看到花项淡紫的描述时终于恍然大悟原来是名将啊，差点“失之交臂”。
此后我碰到好虫以后就翻翻虫谱（我的虫谱也就是书中的一些诗而已）总是有很大的收获
当然多数情况是虫谱上没有对应这条虫的记载，我也是采取记忆的方式记住这条虫的某个特点。比如色泽或者头如琥珀、者蜜腊头色和宝石头色之类的。尽量抓住特点。当然虫形也是必看的，看虫要形色相结合，还有什么色泽的虫忌讳什么样的形都要考虑到。
武学里讲究内外兼修，虫学里也要讲究色形兼备。故选虫色与形要综合一起看才能真正看细。
光说不练往往会被说成假大空，我下面就来说说我玩虫以来的一些心得体会，古谱中的虫无就不多说了，大家有书的可以参照一下（当然干老细糯这些方面我也不多说了，而且关于细的理解我就和大家明显不同，故不多说），希望能够给大家一些启发：
先说黄虫，好的黄虫当然以金光灿灿为贵（有些需要养一段时间才会显示出来），但是金黄色的虫难得而且一般会被别人先挑走，所以如果有幸能够碰到的话千万不要错过。黄虫对通体整一色不是很讲究，很多黄虫项色和头色不相配的也能成将。黄虫斗线色泽以桂花黄色为贵，斗线粗细不是很重要，重要的是要干净清晰。一般粗浮斗线的黄虫出将率比较低。黄虫头型以尖头为贵，头色以琥珀色、蜜蜡色和宝石色为妙，当然顶门色浓如隐漆也是不可多得，还有双色头的黄虫以斗线和顶门色的色差越大越好并且要斗线清晰（斗线旁边形成色块也没关系）。配飞翅则是名将黄飞虎。黄虫最忌浅头，多为无用之辈，弃之可也。
青虫：青虫贵在通体整一色、六足如雪，杂色的多无用。黄头或者宝石头也能出将（不算是杂色）青虫的头上不出角的多为无用只辈（菩提头的真青例外），色泽以略带血色为贵，淡色青虫往往耐力极强、能连打数条。青虫牙色也以血牙和降香牙为佳，紫钳次之。钢牙没见过不能评论。斗线以红色为贵。异相青虫很少出将（应该说出将率比较低，但是也出）总的来说青虫虫色以带血为贵，还有不忌讳浅头，青虫大扁头也经常出将，横扫沙场。
紫虫：紫虫也以通体整一色为佳，头大为贵。有时浅头的也出将。头圆无角的多无用，紫虫中有异相的出将率极高（很多年的经验）本人也比较偏爱紫虫（最喜欢玫瑰色、真紫色和淡紫色的虫，不是很喜欢颜色很深的紫虫）紫虫带血色也很妙，但是带淡红色（水红色或者桃皮色）的紫虫多数是卵泡了，血色和水红色要区分开，古谱中形容为熟藕色，本人觉得不是很形象。色泽跟淡红色桃子的皮类似。（不过玩了那么多年，桃皮色的虫还真出过那么一条，怎么看都是卵泡，但是确有奇才，要盘能盘，要夹口有夹口，实在让人大跌眼睛，最不能接受的就是有个典型的桃皮项，看到的人都说卵泡。但是挫败了很多凶头，实在让人匪夷所思）
上面三种色类的虫是收虫碰到最多的，其他颜色的有机会再细加讨论。
我是临时写的文章没有经过整理，还有很多东西一时想不起来。故很多狗屁不通处还望见谅。
希望这些粗浅的知识能够带给读者一些启发，有不同意见的欢迎大家一起讨论一下！

精华帖子《[原创]传统虫色论我认为还是有可操作性的》，原因：感谢原创，有技术，并借鉴帮助！用户操作：金钱3，经验20，魅力15

虫王又见虫王 · 发表于 2008-6-30 21:53:08

精彩~

赤足红旗 · 发表于 2008-6-30 23:11:32

感谢原创，学习中……

[em27]

二少爷 · 发表于 2008-7-1 01:39:01

看谱上的虫色把人都搞迷了.主要是分的太细.斗出来的虫在谱上都能找着靠边的虫色了.但就是这样同一条虫,不同的人在谱上也能有不同的命名.因为人对谱上的虫色理解是不一样的.直言.勿怪.

[em01][em01]

后半闲堂-宇飞 · 发表于 2008-7-1 09:13:13

感谢分享,仁兄辛苦

来虫擦牙即走！ · 发表于 2008-7-1 09:16:23

谢谢

雅趣盎然 · 发表于 2008-7-1 10:16:25

赞同楼主的观点! 虽然虫色在变异(变差),但是传统虫色论仍具有强大的生命力.

罗素 · 发表于 2008-7-1 22:21:06

这贴顶的人少，我来顶一记。

翻天印 · 发表于 2008-7-2 00:11:14

技术贴要顶的！[em10][em10][em10]

来虫擦牙即走！ · 发表于 2008-7-5 13:45:30

谢谢支持

金秋堂主 · 发表于 2008-7-5 21:11:44

技术贴要顶的！

值得庆贺 · 发表于 2008-7-6 16:34:38

进来再学习学习

秋高气爽 · 发表于 2008-7-10 12:17:20

一本书十个人读，也许有十种理解。因为各人的背景不同。角度，高度产生差异。按图索骥、刻舟求剑。盲人摸象，是每个玩虫人的大忌！

[em05][em05][em05][em05][em05]

来虫擦牙即走！ · 发表于 2008-7-10 15:29:47

以下是引用秋高气爽在2008-7-10 12:17:20的发言：

一本书十个人读，也许有十种理解。因为各人的背景不同。角度，高度产生差异。按图索骥、刻舟求剑。盲人摸象，是每个玩虫人的大忌！

[em05][em05][em05][em05][em05]

说的好顶个

值得庆贺 · 发表于 2008-7-10 20:21:02

以下是引用秋高气爽在2008-7-10 12:17:20的发言：

一本书十个人读，也许有十种理解。因为各人的背景不同。角度，高度产生差异。按图索骥、刻舟求剑。盲人摸象，是每个玩虫人的大忌！

[em05][em05][em05][em05][em05]

[em17][em27]

值得庆贺 · 发表于 2008-12-19 20:20:24

以下是引用秋高气爽在2008-7-10 12:17:20的发言：

一本书十个人读，也许有十种理解。因为各人的背景不同。角度，高度产生差异。按图索骥、刻舟求剑。盲人摸象，是每个玩虫人的大忌！

cxm7288 · 发表于 2009-1-8 15:20:02

好贴，顶了，个人认为虫是斗出来的，光看不行，形应重于色，重点应是行、神、色，而不是色在先，生物是会变异和发展的，对古人的知识要活学活用，而且玩虫的心态我个人认为重的是一个“玩”字，不必太较真了，人对自己这种物种也没有看得很透，何况虫乎！

JN黑紫 · 发表于 2009-1-13 01:16:43

以下是引用来虫擦牙即走！在2008-7-10 15:29:47的发言：

说的好顶个

[em17][em02]

cxm7288 · 发表于 2009-1-13 10:15:29

以下是引用李世均在2009-1-13 8:08:40的发言：

好贴，顶了，个人认为虫是斗出来的，光看不行，形应重于色，重点应是行、神、色，而不是色在先，生物是会变异和发展的，对古人的知识要活学活用，而且玩虫的心态我个人认为重的是一个“玩”字，不必太较真了，人对自己这种物种也没有看得很透，何况虫乎！

這帖中！

我贊同。

谢谢教授，晚辈学习中。

雅趣盎然 · 发表于 2009-1-13 10:34:35

为什么对虫往往要求它生双色头、配金斗丝、银斗丝、或血斗丝、但脸必要漆黑发亮;对虫牙也一样,要求色纯起光等等?以为说明色纯的虫会打、善打、肯拼命打,如加上虫型配好,十有八九出将;反之,虫型生得很漂亮,色混,青不青、黄不黄、紫不紫...虽也会打,但始终打不足.看虫可能先重神,后看色,再观型.欢迎探讨![em27][em27]

红头黑牙 · 发表于 2009-1-14 14:19:53

额,大家都很精髓哈,我的意见是下筷子,能咬住不放的,你也要拿住不放.[em07]

人活着真没味 · 发表于 2010-8-14 00:47:15

罗素 · 发表于 2010-8-14 01:45:32

感谢原创，学习中……[em27]
赤足红旗发表于 2008-6-30 23:11

白袍 · 发表于 2010-8-14 11:02:00

楼主辛苦，学习了

长乐居士 · 发表于 2010-8-15 14:39:40

08年的好贴！我还没上网呢，现在补上-顶！！！

帐号		自动登录	找回密码
密码			虫友注册

[原创] 传统虫色论我认为还是有可操作性的