加重对底板论的渲染，可能会加速底板论的消亡

TWBB00

以下是引用extremly2002在2008-1-31 20:人的精力有限，现成正确的东西就要奉行拿来主义。

[em10][em10][em10]

赵王在燕京

以下是引用初学在2008-1-30 23:07:08的发言：

这个帖子看了后，觉得楼主的观点很有意思。

底板一词，非常能够说明中国文化与西洋文化之间的差别。

过去，欧洲人到中国，学习中国烹调，有一个问题让他们最难受了，那就是“盐少许，高汤适量，翻炒片刻起锅......”。习惯了用量化指标的西方人，怎么也不能理解和接受我们的少许，适量，片刻等等模糊的，也是经验的表述。

楼主的帖子，想要表达的是，假如我们不能给出“地板”这一概念的精确解说，那就不如抛弃这一概念。

我想建议楼主再发一个帖子，谈谈自己对地板的理解，也请愿意参与讨论的朋友们畅谈自己对地板的理解，说不定会有收获的。

好比喻！！！

[em17][em17]

hatapopo

以下是引用青云在2008-1-31 10:41:24的发言：

底板这个词的确是被无限扩大化了，属于行业内用词，最可恨的是它无明确所指，概念被无限扩大化，包罗万象包治百病，个人也不同意这种形容方法，但是说到消亡，还是言之过早，何况这里面很多东西并非糟粕。

很粗糙的说句，历史证明：destroy很容易，create很困难

每每看到想推翻一切历史糟粕的李教授就觉得很可爱

冒昧说句，要推翻，可以，拿点东西出来证明，你有推翻它的资格和能力

太粗糙了，各位老师别介意，今天胆大，随口一说，敬上

[em10][em10][em10]

[em17][em17][em17]

秋园主人

李老说的对！！我也想学～！～

[em04][em04]

赵王在燕京

我站在一旁听听！[em01]

TWBB00

李老的空无观点，着实让我钦佩。[em17][em17][em17]

君水居士

经常在这里流连忘返，看重的是这里的好气氛、好学术。

品虫论经毫厘间，

雅俗共赏苟不严；

吾辈胸藏鸿鹄志，

国粹传承待重天！

帖子评价《[原创]加重对底板论的渲染，可能会加速底板论的消亡》，原因：感谢分享，共建家园，好诗！，用户操作：金钱3，经验20，魅力15,对用户：君水居士奖励1个金币!

秋园主人

此文由君水居士发表：

品虫论经毫厘间，

雅俗共赏苟不严；

吾辈胸藏鸿鹄志，

国粹传承待重天！

[em01][em01][em10][em10]

一氓

如此好玩热闹之处，怎地错过了，赶趟么班车。

谢TWBB00兄抬爱，一氓乃网络魑魅魍魉，无欲之念，无为而为，且无所遁形于大千世界，唯恐落了兄台之意，诚意致谢。献茶[em27][em27][em27]

言“底板”，在下羞愧的紧，在未明确其概念定义之前，不敢造次。TWBB00兄精辟之言“本无可推，何必去推。原本无解，何苦强解。”正是在下真实处境写照。但如此好玩热闹之所，怎可少了在下，禁不住心痒难熬，撸袖搭车。

在下斗胆假设，其概念若指“体质”，与“底板”较之，“体质”一词，更为通俗易懂，“底板”焉有存乎？设若复归“底板”原意所指，自然另当别论。

继而推论，理论上而言，“体质”（底板）在其形、态中，当有端倪；在其各部位，自然应有所体现，也仅是反映某部位发育状况， 非以其部位而概论其全貌。“体质”（底板），无法精确量化，人为比较相对良莠而矣。

如，斗丝，在尚未明了为何物及功能之前，根本无法确定理论依据，但在实践中人人都有其舍好，有曰品种，有曰品级；又或曰经络，或曰气管，不一而足。设若为“气管”（在下较认可此说），作用为输送氧气，此时再言“底板”，难以贯通，无法令人信服；若言“体质”，当可融会，也仅能言“气管”发育状况之优劣， 而不能一概论之。

（一家之言，权当笑资，万勿当真）

TWBB00

还是一氓说得简单明了。我可是临阵退缩啊，搞了这十六个字出来。

[em04][em04][em04]

初学

在下斗胆假设，其概念若指“体质”，与“底板”较之，“体质”一词，更为通俗易懂。

杭人用“底板”一词，原本用来表述蟹或者鳖的生长发育状况，所谓的底板好，无非就是指强壮有力，通常也是个体硕大者。

这个问题引申开来，只要观察各种动物，都有发育超常的好，强壮突出者，其实就是我们所说的“底板”好罢了。

一氓用了“体质”一词，我非常的赞同，也是我自己多年来的认识。只是，我还认为，应该再加上“体能”一词。

“体质”好不等于“体能”好，同样的，“体能”好也不等于“体质”好。所以，我认为，“底板”好应该是体能体质都好，缺一不可。

体质好，可以活的很健康，长寿，不生病，但是缺乏体能，照样没有战斗力；

体能好，可以有战斗力，但是若是体质不好，战斗力就不能持久。

杭人用“底板好”来形容将军的身体状况，是很有道理的。

关于如何通过虫的各种外在表现观察“底板”，古往今来有太多的论述了，确实很有道理。

TWBB00

体质加体能，初学老师说的更加贴切。[em17][em17][em17]

我想现在大家切实的感觉到底板的概念了吧，非常抽象，用体质和体能这么替换一下，就变得不那么空洞了。

赤足红旗

大家参与，论坛必兴！

[em17][em17][em17]

[em27][em27][em27]

一氓

以下是引用TWBB00在2008-2-2 10:07:37的发言：

还是一氓说得简单明了。我可是临阵退缩啊，搞了这十六个字出来。

[em04][em04][em04]

好你个TWBBB00，亏你想出如此怪题，惹得在下闭关练那“一指禅”功一个多时辰，凌晨三点多方才出的关。这也怪不得兄台，怪只怪在下定力修为不足，“玩”心太重 ，如此好玩之处，不知便罢，一旦知晓，岂能错过，如此说来，还要感谢兄台。嗯？怎么又成------。哈哈，尽趣也。

[em10][em10][em10]

一氓

底板与体能有关？老初（学）当真绕人，哈哈，有意思！！！在下先自饮一杯[em10]，权当取得酒令，再与老初（学）煮酒论虫交流，破得此题，如若过处，先生尽可狠罚在下，无有不受，请笑纳。

底板，应与先天有关，先天体能与体质有关，体质也与先天有关；后天体能与营养、环境、运动相连。先生将体能加之于底板，是指此暗门否？

[em10][em10][em10]

初学

在下先自饮一杯，

不许偷喝，那是犯规。

“底板”好坏，与先天，后天都有关系。

或者说，同优秀的遗传，优良的生长环境都有关。

我打个比方，拳王泰森，人们不太会关心他的强壮是因为先天遗传还是后天环境形成的，关心的只是他的强壮程度是否足以打出那致命的一拳。

选虫，只要选强壮的就够了，至于是遗传为主还是后天环境造成的，已经关系不大了。

当然了，要是选虫王的话（我是选不出虫王的，没有那个眼力），就必须坚持遗传与环境并重，缺一不可。

虫的战斗力，可以分为；

1，夹力；

2，扭力；

3，推力；

4，耐力；

5，意志力；

再加上打斗技巧。

这些因素既与先天有关，也与后天有关。

TWBB00

初学老师说的打斗技巧，绝对深刻[em17][em17][em17]

换言之就是蟋蟀的斗口，通过蟋蟀的外表，判断出蟋蟀的斗口，会一种斗口那，还是会两种斗口.....它的绝命口是什么斗口那，.这里是不是有暗门存在那？

[em10][em10][em10]

TWBB00

以下是引用一氓在2008-2-2 14:01:57的发言：

好你个TWBBB00，亏你想出如此怪题，惹得在下闭关练那“一指禅”功一个多时辰，凌晨三点多方才出的关。

受累，受累，幸亏一氓兄及时赶到，要不我这个贴也续不下去了，敬茶三杯

[em27][em27][em27]

一氓

在下再自惭一杯[em10].引出先生肚中酒虫。

毋庸置疑，底板与体能有关，在下赞同老初（学）立论。先天、后天论，是由理论推论，得出相术，并确定其正确与否，更为重要的是，启发我们虫入手后，能做些什么，有多大空间可供操作。后天体能与营养、环境、运动相连，据此，我们做了些什么？做了多少？单就选虫而言，相术固然重要，考虑到受其外在因素变化影响，相术结果也因其变化而变化，绝非唯一。白虫相术变化就是佐证。

[em10][em10][em10]

泡菜

学习中.[em04]

闲趣草堂

以下是引用初学在2008-1-30 23:07:08的发言：

这个帖子看了后，觉得楼主的观点很有意思。

底板一词，非常能够说明中国文化与西洋文化之间的差别。

过去，欧洲人到中国，学习中国烹调，有一个问题让他们最难受了，那就是“盐少许，高汤适量，翻炒片刻起锅......”。习惯了用量化指标的西方人，怎么也不能理解和接受我们的少许，适量，片刻等等模糊的，也是经验的表述。

楼主的帖子，想要表达的是，假如我们不能给出“地板”这一概念的精确解说，那就不如抛弃这一概念。

我想建议楼主再发一个帖子，谈谈自己对地板的理解，也请愿意参与讨论的朋友们畅谈自己对地板的理解，说不定会有收获的。

[em17][em17][em17][em27][em27][em27]

秋兴

看大家的议论,已经把底板与胜负密切挂钩,所以讨论再多就更加混乱.我认为底板应该只指体质

笑天笑天

起翅高的虫就一定赢起翅低的虫吗???

到底起翅多少厘米才算高呢?1厘米?2厘米?

所以说虫的好坏还是靠个人的经验判断的,没有很精确的公式,这也是我们喜欢它的原因.

一线乾坤

世上本没有路,

走得人多了便成了路!

[em01][em01][em01][em01][em01]

ba001

以下是引用初学在2008-1-30 23:07:08的发言：

这个帖子看了后，觉得楼主的观点很有意思。

底板一词，非常能够说明中国文化与西洋文化之间的差别。

过去，欧洲人到中国，学习中国烹调，有一个问题让他们最难受了，那就是“盐少许，高汤适量，翻炒片刻起锅......”。习惯了用量化指标的西方人，怎么也不能理解和接受我们的少许，适量，片刻等等模糊的，也是经验的表述。

楼主的帖子，想要表达的是，假如我们不能给出“地板”这一概念的精确解说，那就不如抛弃这一概念。

我想建议楼主再发一个帖子，谈谈自己对地板的理解，也请愿意参与讨论的朋友们畅谈自己对地板的理解，说不定会有收获的。

[em17][em17][em27][em27][em27]