只需一步，快速开始
看了你的原创《级别只是高复班》
不禁让我大吃一惊
你把陈庄先生之《级别论》几乎照单全抄，充其量加进了些移花接木的东西
怎么就成了你的原创呢？
做人要厚道 不要好大喜功
陈庄先生毕生完成的著作竟被你剽窃，在九泉下也会笑你不地道。
举报
可能很少有人看过陈庄先生的手抄本，级别论正是其精华所在，
被2002稍作发挥发表在网上，竟大言不惭的声明是原创
天理何在
文章本天成，妙手偶得春！
大多的文章或许都曾是前人说过或写过，相似雷同处也是常事，如是原模原样造搬，逐字不差的，那就是伪原创了，此文最多也只算是个移花接木，有自己提出的观点的地方，不过，理应对文章的前人提出的观点性的问题，注明一下由来，较为妥善！
一线乾绅“仁兄”还请见谅之！[em27]
注：在此也提示大家在网上发虫照或其它，请注明出处为好，更多的要经他人的同意！
好赖人家发到网上与大家共享，比知道不说的强多了。[em13][em13]
extremly2002仁兄不必太过介意，一点点反对意见就退缩吗？
那我们还有什么勇气与信心在虫场上去战胜我们的对手！
一线乾绅“仁兄”也只是提出问题，语气尖锐了一点，但本非针对你本人！
或许明天我有类似的问题，相信“他”依然会提出，告诫的！
好人. [extremly2002]
extremly2002仁兄不必太过介意
支持 贵在有情！！！
做好人真难啊
2002，做事总会有人说话，很正常！关键是我们认为可以做的，坚持！
到时众人会有结论的，毕竟不是干坏事！
其实，网上的各位都很好，有和谐的环境，论坛一定能健康成长！
别急，稍后我把陈庄先生的原作发上来，什么是移花接木，什么是剽窃，大家对比一下、鉴别一下，很快心知肚明
看见大家争论关于2002朋友的一篇文章,刚才特意去看了那篇文章,不管原创是谁写的,主要还是用自己的
理解,和蟋蟀理论的一些视角,把曾经的观点和自己的视角再次消化,理解.只要有助于大家,就是好帖.有何
必在意曾经是谁最早提出的.我本人的一些文章经常被爱好者到处转帖,我一直都当是善意的,只要是为了
推广探讨,更加广泛的传播蟋蟀文化和理解,难道不是好事情?
2002朋友,你的一些对虫的认识,我虽简单的看你评论了几条虫,我个人认为是非常有针对性和实际性的.就
上面2条虫的拿捏和评价,足以说明你对虫的一些比较客观的认识,而且针对性准确,方向性准确!
这2条虫的肉身都存在严重的发育问题,因为存在问题,其他方面的表露也趋于浮华.腿色,项色你的评论很
到位.
呵呵散了，我也是一时气愤
我要遵守我对赠我书那位大哥的承诺，不外传！！！
陈庄先生是个什么水平？什么人有资格对他批判，大家分析一下？
我相信，即使那些为2002打抱不平的朋友看到陈庄的书也会作出公正的评判
时间说明一切
号在2002承认看过陈庄的书
|关于我们|小黑屋|手机版|Archiver|国虫网蟋蟀论坛 ( 苏ICP备13046818号 )
GMT+8, 2025-6-13 10:01 , Processed in 0.172020 second(s), 20 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 主机支持：安雄科技
发表于 2008-2-11 14:53:13
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
楼主
发表于 2008-2-11 17:18:11
发表于 2008-2-11 19:51:45
发表于 2008-2-11 21:07:50
