色与型，孰轻孰重？

最高指士 · 发表于 2010-12-12 07:47:48

早秋相虫要说不看色或说无色可看，那是错误的。至少第一眼看时虫本身还是具有色的。那是基础色。至于后期的变化，有一定经验的人还是能从中推断出一些东西的。但从色和形两者比较起来看，色的不稳定因素相对多，变数大。
熟话说的好，不怕千招会，只怕一招精。

悟性第一 · 发表于 2010-12-12 08:39:13

给6楼白青黄.

秋音 · 发表于 2010-12-12 14:46:16

秋音发表于 2010-12-11 21:38
众所皆知，型不动的部位较多，概曰“八格”。但也有相对变化的部位，如包扎，6足相对身体的铺相等，而这些 ...

谢谢dfzr网友谬赞。
型色变化趋势是个广义的话题，涉及到虫的先天遗传及后天环境等诸多因素，就虫而言，就是我们常说的种性、底板、干老、出处及饲养等，拘泥于某一型或色的局部变化，可能会有阶段性的提高，但最终往往会走入盲人摸象的误区而影响长远的进步。例如在虫身上，干老、底板、品级是三个不同的概念，各有其自身的意思，但在谈到对虫的具体相选时，这三者常常相互交叉、相互制约和相互论证。与其争执孰轻孰重，不如在掌握其概念的前提下，通过实践进一步弄清它们是如何作用于虫体的不同部位，和它们在虫的生长成熟过程中，都表现出怎样的特征。以当令虫包扎为例，不干老或底板差都会造成虫过早收身翅衣松散，甚至影响它的爬行和立姿，但在实际中，还得区别对待，一条先天干老但受后天环境的摧残造成底板差的虫子，打斗中虽不耐盘却常出重口，如果再是一条高级别正品虫，虽不走长路，但往往因有绝命一口而立盆不败。但是不是只要品级高，干老、底板无所谓呢？当然不是，因为没人希望自己上场的虫仅仅是打死不走！
因此，对虫的认知是个系统工程，最重要的是恰当的方法和正确的方向，而且要经受住
实践的考验。
罗嗦了这么多，也没能说出个所以然，请勿见怪，就算是聊天吧。

STFPOLO · 发表于 2010-12-12 15:54:14

回复最高指士的帖子

所谓早秋收虫不看色，是因为早秋蛐蛐无色可言。
‘色’不等于‘颜色’
‘色’仅仅是玩蛐蛐的一种术语，那是在蛐蛐饲养一段时间后，蛐蛐慢慢的进入了成熟期而有的一种表现。（请原谅，不在此展开对‘色’的定义）
我们早秋选蛐蛐，所看到的，那只是蛐蛐的‘颜色’，仅此而已。

蓝项金背 · 发表于 2010-12-12 15:57:45

还有地方站吗?怎么围了怎么多人啊.

值得庆贺 · 发表于 2010-12-12 18:11:15

本帖最后由山山于 2010-12-17 19:17 编辑

回复秋音的帖子

谢谢.

你辛苦了.

没看懂

2003baba · 发表于 2010-12-12 18:30:48

最高指士发表于 2010-12-12 07:47
早秋相虫要说不看色或说无色可看，那是错误的。至少第一眼看时虫本身还是具有色的。那是基础色。至 ...

{:1_181:}

STFPOLO · 发表于 2010-12-12 19:01:48

谢谢大家对帖子的关心，这样的讨论氛围，很好！

白清黄 · 发表于 2010-12-12 19:04:21

本帖最后由白清黄于 2010-12-12 19:05 编辑

STFPOLO 发表于 2010-12-12 15:54
回复最高指士的帖子

所谓早秋收虫不看色，是因为早秋蛐蛐无色可言。

你是个结论派。
如果我说，早秋收虫不看型、是因为早秋蛐蛐无型可言。
你会怎么反驳我。
举个例子，一个刚出生的婴儿，父母都是中国人，绝对不是移民，或者说祖籍是江苏的，他们发现自己的孩子，蓝眼睛，他们是不是应该这么想，不要紧，小孩子眼睛本来是无色的，长大了，会变黑的.......
如果要你论证下你的结论，真不知会出现什么局面？

STFPOLO · 发表于 2010-12-12 19:05:37

回复 2003baba 的帖子

个人认为，那只是蛐蛐在早秋时外表上的一种颜色而已

白清黄 · 发表于 2010-12-12 19:35:31

本帖最后由白清黄于 2010-12-12 19:36 编辑

将具体事物抽象化，是化复杂为简单的手段，
不过要注意的是，不要臆造，
过多的对客观事物进行臆造，那是一种病态。

春笋敖竹 · 发表于 2010-12-12 19:56:09

秋音发表于 2010-12-11 19:56
早秋选虫，就色与型而言，相对不动的部位为重点，不断变化的部位取概率，做参考。

2003baba · 发表于 2010-12-12 20:42:52

本帖最后由 2003baba 于 2010-12-12 20:47 编辑

STFPOLO 发表于 2010-12-12 19:05
回复 2003baba 的帖子

个人认为，那只是蛐蛐在早秋时外表上的一种颜色而已

其实还是有底色的。出土地不同的虫其底色的变化也会不同。相对来说底色的变化会小很多。

底色变化大是否可以认作其底版不足？

悟性第一 · 发表于 2010-12-12 20:55:06

最高指示.

最高指士 · 发表于 2010-12-12 22:16:56

什么叫色不是颜色，是一种术语。你所谓的术语是种什么色呢。朋友能详细阐述一下吗。

大愚鱼夫 · 发表于 2010-12-13 12:46:08

网上网下，有关色与型的争论不少。
愚意如下：
有型有色、将军点评:  刚刚入门,可以出道
有色无型、校官    点评:  只能是虫界之异人
有型无色、尉官    点评:  算是虫坛高人
无型无色、卵泡    点评:  取虫于此,为无上之最高境界

良心医学家说:  哪个药贩子说这个药可以包治百病,那是骗子无疑
                              良心股评家说:  哪个软件商说这个选股软件肯定百发百中,那是骗子无疑
                              良心蟋蟀玩家说:那种理论能看懂蛐蛐,那是骗子无疑
                              良心大愚说:  都是有文化的人了,想想是否在科学上站的住脚,再去接受
                                                   别人的观点.
虫界里伪科学太多,真的不可全信,但为了玩好虫,又必须融入大众文化,离不开它,这叫"文化继承".但很多基于统计和共性认识上的结果是可以被接受和采纳的

蓝项金背 · 发表于 2010-12-13 13:17:43

呵呵,大鱼厉害的!

大愚鱼夫 · 发表于 2010-12-13 15:47:36

本帖最后由大愚鱼夫于 2010-12-13 15:51 编辑

呵呵,捣捣糨糊,小杨别笑,老沈的许多观点都是有科学的分析依据的.比如头型与斗线的关系....等等

最高指士 · 发表于 2010-12-13 15:51:20

半瓶子的水既晃又响。

球球づ小鱼 · 发表于 2010-12-13 16:34:29

虫林秋语发表于 2010-12-11 20:26
有型力占优，具色性则良

赞同如上观点，偶也发个意见积个分~！偶是色弱，估计只能先挑型，日后再看色了~！

一江春水向东流 · 发表于 2010-12-13 16:35:04

顶下老沈的贴子，色这个东西真的不懂，早秋看色，晕啊，看哪，好象只有三个地方的色是至死不变，其它都会变，怎么去看啊？没那个本事

秋仕秋士 · 发表于 2010-12-13 16:39:24

最高指士发表于 2010-12-12 07:47
早秋相虫要说不看色或说无色可看，那是错误的。至少第一眼看时虫本身还是具有色的。那是基础色。至 ...

最高指士 · 发表于 2010-12-13 21:10:47

温大哥见笑了，小弟只不过谈了些肤浅的想法。兄长不必眼放光，口流水。

ミ秋雨ミ · 发表于 2010-12-13 21:25:10

精彩，

ミ秋雨ミ · 发表于 2010-12-13 21:40:55

讲色与型，孰轻孰重之前，要先把什么是色什么是型和我说一下，要不看你们这么热闹，我也不能跟吹

帐号		自动登录	找回密码
密码			虫友注册

[分享] 色与型，孰轻孰重？

点评