色与型，孰轻孰重？

STFPOLO

回复 ミ秋雨ミ 的帖子

型还好说点，要说“色”，很难，

后半闲堂-宇飞

首先对国虫网的论虫环境赞一下！真正的虫友要的就是这样的论虫环境。
想表明一种想法（不能说是结论）：
早秋收虫如只重型而忽略干结度、色，那么他的出将率可能会低一点，但大将会多一个（因为留下来的不但型出众，而且干结度、色都到位）。此法比较适合大养户（型大则价贵）。
早秋收虫注意干结度、色，而忽略型，则能打打的多一个，但大将可能就少一个。
关键是你在哪种圈子玩，该选哪一类虫。

STFPOLO

回复 后半闲堂-宇飞 的帖子

有型有色、将军   
有色无型、校官

这位朋友的说法，和上面这个观点是不是有点吻合？

后半闲堂-宇飞

应该说比较吻合。但在型、色上非常出众的，其他差点也可能成将。凡事没有绝对！

东岳散人

泰森和图阿的色不一样，
泰森和图阿的型是一样，
泰森和图阿拳头硬能打，
泰森和图阿能擦拳倒人，
泰森和图阿能否立盆地？

STFPOLO

回复 后半闲堂-宇飞 的帖子

先生说的对，我们说的是普遍性，不说特殊性

匈奴

色相本是一回事，何必分

赵王在燕京

STFPOLO 发表于 2010-12-14 18:19
回复 后半闲堂-宇飞 的帖子

先生说的对，我们说的是普遍性，不说特殊性

{:1_182:}{:1_182:}

悟性第一

色相两全长路.有相无色早路.有色无相晚路.无色无相没路.

白清黄

后半闲堂-宇飞 发表于 2010-12-14 10:47
首先对国虫网的论虫环境赞一下！真正的虫友要的就是这样的论虫环境。
想表明一种想法（不能说是结论）：
...

分析得有深度，要支持的

白清黄

STFPOLO 发表于 2010-12-14 09:56
回复 ミ秋雨ミ 的帖子

型还好说点，要说“色”，很难，

理解楼主了，
要学会用别人的眼睛看世界，
也要理解，楼主的眼睛怎么看蟋蟀。
是的，形，变化很小，观察较为简易.......

值得庆贺

后半闲堂-宇飞

早秋收虫看色，我主要看色的厚度，并通过色来看虫的底板与干结度。但如果蛐蛐过早露色反而说明它为早路虫，一般不成大将。

金属

有相无色不斗，有色无相小斗，形色匹配出斗。

STFPOLO

最高指士 发表于 2010-12-12 22:16
什么叫色不是颜色，是一种术语。你所谓的术语是种什么色呢。朋友能详细阐述一下吗。

我说“色”不等于颜色，也仅仅是在玩蛐蛐的这个范畴里。
就像我们说的“底板”，这也是一种术语，“色”和“底板”，它不是专指一种特定的事物，而是泛指一种现象，
那么，什么是“色”，什么是“底板”，我们应该怎样给它下一个定义？这不是一句二句话就能够说明白的

值得庆贺

回复 秋音 的帖子

老江湖.

山东老虎

北兴胡同

人类的打斗，色与型，孰轻孰重？

北兴胡同

虫虫为何色重于型？

秋音

山山 发表于 2010-12-17 19:16
回复 秋音 的帖子

老江湖.

山山----山外之山，仰慕！

一氓

楼上的，说错了。山山，是山上山，人上人的意思。

一氓

回复 匈奴 的帖子

值得庆贺

STFPOLO

看了所有的跟帖，许多朋友说的观点，是很有道理的，在此，我说一声，谢谢！
我们国虫网，就是需要这样的气氛

明易堂主

关键是牙，没牙没用。牙好，吃嘛嘛香！