论级别只是高复班

白清黄 · 发表于 2011-4-8 13:18:09

本帖最后由白清黄于 2011-4-8 14:50 编辑

w.z.w999999999 · 发表于 2011-4-8 13:37:48

哦环境、地理、气候和人为修养造就虫的好与差。个人认为。

白清黄 · 发表于 2011-4-8 13:44:34

本帖最后由白清黄于 2011-4-8 14:49 编辑

闲趣草堂 · 发表于 2011-4-8 13:51:08

不说不痛快了，有点晕。说到级别怎么能单一论而撇开整体啊，评定级别就是对一条蟋蟀整体优劣的综合评定，不是从一至两处就能轻易的谈论级别的，而不能从一条蟋蟀的整体优劣来评定那只是形而上学的做法。

秋意 · 发表于 2011-4-8 13:54:47

站在山顶上看问题

秋意 · 发表于 2011-4-8 14:03:32

是有情【这是蟋蟀上的术语】

复制代码

你天天讲有情有情的，没看你讲出个啥子来，你只会这一个人词？

有情有情哦到看你很雾情。

白清黄 · 发表于 2011-4-8 14:13:32

本帖最后由白清黄于 2011-4-8 14:48 编辑

秋意 · 发表于 2011-4-8 14:19:09

讲你雾情吧，你又拉出虫种。你要讲虫种呢不知道你到底要讲什么了......东一锤西一瓢

秋意 · 发表于 2011-4-8 14:22:19

你只会打岔？

白清黄 · 发表于 2011-4-8 14:26:51

本帖最后由白清黄于 2011-4-8 14:48 编辑

秋意 · 发表于 2011-4-8 14:37:58

楼主讲“级别”你讲“有情”你还真有意思来，你不是大岔又是什么？......

吾为何要看你的帖子，看你回复已经明了。

悟性第一 · 发表于 2011-4-8 14:39:34

秋风叙发表于 2011-4-7 15:37
每个人看了一本书以后，都会出现不同的理解与认识，他们根据自己的经历与阅历会发出不同的感悟，有深有 ...

直击要害！

{:3_294:}

悟性第一 · 发表于 2011-4-8 14:40:25

秋风叙发表于 2011-4-7 16:06
何为玩的好呢？比如，他看到一条好虫，一眼就能把它的名字定下来，而你就不行，为什么？因为他能准确 ...

秋意 · 发表于 2011-4-8 14:40:57

去换马夹了？

大愚鱼夫 · 发表于 2011-4-8 14:58:00

嘻嘻....,有点看头了.大虾,就是大虾,怎么想起将成年往事拿出来了?
看来,有必要成立一个蟋蟀技术委员会,专门负责对专业名词和术语做科学定义,统一全国用词的定义以便实现全国的大交流.
学术讨论中基于相同的理论之下的叫探讨,不同理论之下的叫辩论.百家争鸣,百花齐放,这才有秋局斗格中各路好手尽显才华的缤纷亮相.
虫之级别是人定的,所以说道底,其反映了每个人玩虫的级别.

白牙重青 · 发表于 2011-4-8 20:48:27

白牙重青 · 发表于 2011-4-8 20:48:37

透城香主 · 发表于 2011-4-8 20:53:01

秋风叙 · 发表于 2011-4-8 21:39:02

说道级别，玩虫的人，就拿人来说也分级别，三教九流，人分三六九等，好虫在个人的心目中自有定义，连这个定义都无法分清，何来分清高与低呢。如果非要说桑塔纳与宝马是同一级别，再讨论毫无意义。说的远一点，美国的第五代战机开始服役了，你还在鼓吹第三代战机如何了得，不信就试试哦！一个小小的斗虫都无法分清自我，实在无语。
这里，本人才发现这个虫网，感谢年轻人《杭州阿怪》的推荐，它分享了我的寂寞，看到大家讨论级别。就忍不住出来说说。

福临君玩 · 发表于 2011-4-8 22:14:11

好热闹啊，哈哈

首先我认同你们的级别论，大家都把语速放慢一点，然后我举一个例子。1；一条好的将虫如果养的不到位，脚下没力，皮色一般还是高级的，然而级别却降低不少，认同吗。2如果一条普通的虫让高级养师伺候，精神和力度很好，其级别是不会提高的，认同吗。如果都认同，那么基因就是将虫的先决条件了。斗蛐蛐其实就是斗一个大概率的事，其实级别就可以反应这一点，至于怎么看我想每个人有每个人的标准，然而可以看多少就需要有充分的经验整体看，全程观察，特色分析，细微研究。将军的身份就好比人的指纹，不尽雷同，相对独立。不可拘泥，也不能脱离实际

一家之言，供参考

帐号		自动登录	找回密码
密码			虫友注册

[原创] 论级别只是高复班

点评

点评

点评

点评

点评