extremly2002火速请进

一线乾绅

看了你的原创《级别只是高复班》

不禁让我大吃一惊

你把陈庄先生之《级别论》几乎照单全抄，充其量加进了些移花接木的东西

怎么就成了你的原创呢？

做人要厚道 不要好大喜功

陈庄先生毕生完成的著作竟被你剽窃，在九泉下也会笑你不地道。

一线乾绅

别急，稍后我把陈庄先生的原作发上来，什么是移花接木，什么是剽窃，大家对比一下、鉴别一下，很快心知肚明

虫二·秋色半闲

看见大家争论关于2002朋友的一篇文章,刚才特意去看了那篇文章,不管原创是谁写的,主要还是用自己的

理解,和蟋蟀理论的一些视角,把曾经的观点和自己的视角再次消化,理解.只要有助于大家,就是好帖.有何

必在意曾经是谁最早提出的.我本人的一些文章经常被爱好者到处转帖,我一直都当是善意的,只要是为了

推广探讨,更加广泛的传播蟋蟀文化和理解,难道不是好事情?

2002朋友,你的一些对虫的认识,我虽简单的看你评论了几条虫,我个人认为是非常有针对性和实际性的.就

上面2条虫的拿捏和评价,足以说明你对虫的一些比较客观的认识,而且针对性准确,方向性准确!

这2条虫的肉身都存在严重的发育问题,因为存在问题,其他方面的表露也趋于浮华.腿色,项色你的评论很

到位.

一线乾绅

呵呵散了，我也是一时气愤

我要遵守我对赠我书那位大哥的承诺，不外传！！！

陈庄先生是个什么水平？什么人有资格对他批判，大家分析一下？

我相信，即使那些为2002打抱不平的朋友看到陈庄的书也会作出公正的评判

时间说明一切

号在2002承认看过陈庄的书

一线乾绅

我也看到过转帖虫二先生的帖子，虽没注明转帖，但还没敢声明原创，毕竟虫二先生的原著早已被广大网友阅读过，大家都明白

土渣

退一步海阔天空，大家握握手交个朋友哈哈一笑，何乐而不为！[em07][em07][em07][em07][em07][em07]

一线乾绅

以下是引用extremly2002在2008-2-11 21:21:03的发言：

那你看我写什么标题了？论级别只是高复班。这标题事后我觉得冲了，请斑竹帮忙删除，可惜未能如愿，但请你不要以为我是要逃避。陈庄老师在沪上很有名，但你也别盲目迷信，书中论格写的是真好，论色？？？色这东西数百年无人敢论…………没有仪器分析休想得出准确答案。

呵呵，你那水平了解陈庄顶多半年，他的书流出不长时间，

我看过你几个帖子，你自己什么也不懂竟敢胡乱发挥，等那些新手掌握了基本虫艺，看你怎么收场

不过，我还是要佩服你，佩服你自我陶醉、大无畏的阿Q精神

值得庆贺

以下是引用ba001在2008-2-11 17:42:30的发言：

好赖人家发到网上与大家共享，比知道不说的强多了。[em13][em13]

好人. [extremly2002]

[em17]

值得庆贺

以下是引用赤足红旗在2008-2-11 17:59:51的发言：

extremly2002仁兄不必太过介意，一点点反对意见就退缩吗？

那我们还有什么勇气与信心在虫场上去战胜我们的对手！

一线乾绅“仁兄”也只是提出问题，语气尖锐了一点，但本非针对你本人！

或许明天我有类似的问题，相信“他”依然会提出，告诫的！

[em27][em27][em27]

extremly2002仁兄不必太过介意

[em17][em17][em17][em17][em17][em17]

TWBB00

以下是引用山山在2008-2-11 18:52:04的发言：

好人. [extremly2002]

[em17]

支持 贵在有情！！！

[em27][em27][em27]

乌仑巴图

extremly2002如果说88的话,是论坛的损失啊[em10][em10][em10]

值得庆贺

做好人真难啊

[em05]

木子山争

2002，做事总会有人说话，很正常！关键是我们认为可以做的，坚持！

到时众人会有结论的，毕竟不是干坏事！

其实，网上的各位都很好，有和谐的环境，论坛一定能健康成长！

[em10][em10][em10][em10]

闲散的青云

第2条象白虫，extremly2002如果说88的话,是论坛的损失啊！！[em27][em27]

赤足红旗

extremly2002是不会离开的，他是“逗你玩”！

铠甲凝霜

?

一线乾绅

可能很少有人看过陈庄先生的手抄本，级别论正是其精华所在，

被2002稍作发挥发表在网上，竟大言不惭的声明是原创

天理何在

没好虫具没好虫

[em30]还有这等事[em18]