最早拥有的两本蟋蟀书籍

大红袍 · 发表于 2020-1-15 13:50:29

本帖最后由大红袍于 2020-1-15 13:47 编辑

如题，鄙人拥有的第一本蟋蟀书籍是图一，第二本是图二，现在只有图一还在但也破烂不堪，昨天在网上看到的蟋蟀书籍照片勾起了我满满的回忆！

虫半痴 · 发表于 2020-1-15 14:21:56

本帖最后由虫半痴于 2020-1-15 14:27 编辑

刚开始时对蟋蟀没什么概念应该看一些书，可以避免浪费很多年时间；但以后么最好少看书而要多实践；达到一定程度后最好不再看书了，但可以看有意义的虫照（包括牙照）；玩虫的根本还是靠多实践、多交流，关键是悟性。纯属个人体会

。最忌讳的是迷信（某高人、某样板、种种条条框框。。。）

吹铃 · 发表于 2020-1-15 14:45:05

虫半痴发表于 2020-1-15 14:21
刚开始时对蟋蟀没什么概念应该看一些书，可以避免浪费很多年时间；但以后么最好少看书而要多实践；达到一定 ...

最忌讳的是迷信（某高人、某样板、种种条条框框。。。）

虫半痴 · 发表于 2020-1-15 14:59:27

吹铃发表于 2020-1-15 14:45
最忌讳的是迷信（某高人、某样板、种种条条框框。。。）

大红袍 · 发表于 2020-1-15 15:29:47

虫半痴发表于 2020-1-15 14:21
刚开始时对蟋蟀没什么概念应该看一些书，可以避免浪费很多年时间；但以后么最好少看书而要多实践；达到一定 ...

您说的是，谢谢教导！

虫半痴 · 发表于 2020-1-15 16:29:35

大红袍发表于 2020-1-15 15:29
您说的是，谢谢教导！

您抬爱了，这只是我个人体会，每个人的感受是不同的，也许这只印证了我个人——放之四海而皆不准的

浦金光 · 发表于 2020-1-15 16:44:06

这二本我都有

伯乐相虫 · 发表于 2020-1-15 22:38:39

实话实说，中国几千年了
中国人对于蛐蛐的理解和认识太肤浅了
这些早期的书的水平确实摆不上台面

就连吴继传先生这种专业的昆虫学家连皮毛都算不上
真是中国人之悲哀啊
可悲可叹

秋兴---初来乍到 · 发表于 2020-1-16 08:59:25

不错

黄麻头1984 · 发表于 2020-1-16 13:45:15

90年我拥有的三本书，中国斗蟀【吴继传】，蟋蟀密经【肖舟】，蟋蟀的养斗技巧【李嘉春】，现存世只有前两本了，后一本可能借出去不知还回了没有，可惜了。

大红袍 · 发表于 2020-1-16 14:06:45

黄麻头1984 发表于 2020-1-16 13:45
90年我拥有的三本书，中国斗蟀【吴继传】，蟋蟀密经【肖舟】，蟋蟀的养斗技巧【李嘉春】，现存世只有前两本 ...

肖舟的书我没有

大红袍 · 发表于 2020-1-16 14:08:48

伯乐相虫发表于 2020-1-15 22:38
实话实说，中国几千年了
中国人对于蛐蛐的理解和认识太肤浅了
这些早期的书的水平确实摆不上台面

期待你的高论！

大红袍 · 发表于 2020-1-16 14:10:14

浦金光发表于 2020-1-15 16:44
这二本我都有

雅趣盎然 · 发表于 2020-1-16 21:30:26

我也有几本：

大红袍 · 发表于 2020-1-17 08:37:08

雅趣盎然发表于 2020-1-16 21:30
我也有几本：

您那本李嘉春的书是第一版吗？

普巴迪 · 发表于 2020-1-17 09:24:37

雅趣盎然 · 发表于 2020-1-17 19:20:39

大红袍发表于 2020-1-17 08:37
您那本李嘉春的书是第一版吗？

是的。1990年8月第一版。价格1.85元

{:3_293:}

古月龙盘 · 发表于 2020-1-17 19:46:02

传统的识虫方法要学，但似乎没有“至所以然”，所以现代方法也要学，还要有悟性。

大红袍 · 发表于 2020-1-17 20:12:28

古月龙盘发表于 2020-1-17 19:46
传统的识虫方法要学，但似乎没有“至所以然”，所以现代方法也要学，还要有悟性。

嗯嗯，谢谢您！

虫半痴 · 发表于 2020-1-17 20:24:12

古月龙盘发表于 2020-1-17 19:46
传统的识虫方法要学，但似乎没有“至所以然”，所以现代方法也要学，还要有悟性。

对头

雅趣盎然 · 发表于 2020-1-17 21:09:21

古月龙盘发表于 2020-1-17 19:46
传统的识虫方法要学，但似乎没有“至所以然”，所以现代方法也要学，还要有悟性。

胡师傅，我以为传统绝大部分要继承，现代看虫，养虫新法至今还未上升到理论阶段，往往或多或少离不开传统理论。这二年外面买来的深色白虫，脸面漆黑一付红牙二根隐红斗丝较关厉害！

古月龙盘 · 发表于 2020-1-17 21:57:43

本帖最后由古月龙盘于 2020-1-18 17:29 编辑

雅趣盎然发表于 2020-1-17 21:09
胡师傅，我以为传统绝大部分要继承，现代看虫，养虫新法至今还未上升到理论阶段，往往或多或少离不开传统 ...

侬讲了也对，现代方法有待深化。实际，传统的方法，有其机理关系的，只是限于各种原因，没有揭示，或揭示了不深刻。比如深色环境出淡色虫，淡色环境出深色虫，都比较凶，这两类虫的虫色，就是警械色。所以有位老师说，“虫王色不是保护色，而是警械色”（不是原话，大概意思）这句话非常对，有指导性意义。这里面实际就有机理关系。当然能用传统方法，可以看了不错，玩得不错，坚持也无彷。但想深入到生物机理层面，究其生物含义，探其至所以然，必须学习现代方法。个人观点，仅供参考！

古月龙盘 · 发表于 2020-1-17 21:59:30

虫半痴发表于 2020-1-17 20:24
对头

侬客气了！

古月龙盘 · 发表于 2020-1-17 22:08:43

大红袍发表于 2020-1-17 20:12
嗯嗯，谢谢您！

不要客气！

大红袍 · 发表于 2020-1-18 12:41:14

普巴迪发表于 2020-1-17 09:24

帐号		自动登录	找回密码
密码			虫友注册

[分享] 最早拥有的两本蟋蟀书籍

本帖子中包含更多资源

评分

点评

点评

点评

点评

点评

本帖子中包含更多资源

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评