[虫照]大家看看这批虫吧（图是转的）

打不死的 · 发表于 2008-7-19 22:49:11

被说的很好，大家各抒己见吧。

秋收起义 · 发表于 2008-7-20 16:01:20

[em01]

我看了以上这些照片认为:

1.这些虫大约出于相同土质（用行话说,出于一块地里），因为它们的底色反映出来差不多。

2.从底色反映出来看,这些虫如是南方虫个别的还可以，如是北方虫级别一般，绝非大将。

打不死的 · 发表于 2008-7-20 16:07:08

谢谢各位！

可惜不是自己的虫子，否则对我学习真是更有裨益了。

雅趣盎然 · 发表于 2008-7-20 08:16:28

以下是引用打不死的在2008-7-20 5:43:01的发言：

是啊。

虫子的图片还算具体，描述略有夸张，有些虫子有争议。多数皮色感觉不是那么回事，似是而非。而且10几条虫色有雷同，尤其是头。看上去虫形魁梧，而总有不足，好像是将但绝不是大将。所以登出，希望得到点拨。再发5条看看。

.....

......

偏爱这条红斗丝.

打不死的 · 发表于 2008-7-20 08:20:13

以下是引用雅趣盎然在2008-7-20 8:16:28的发言：

偏爱这条红斗丝.

斗丝这条最强，第一条隐的也很好。但是这个头盖使虫色隐晦不少。

最高指士 · 发表于 2008-7-20 08:28:06

[em05][em05]前五张,1,3,5.可以.

后五张,1,4.可以.

相机也有关系,感觉整体虫的底色不够浓.有的干洁度[出土环境]有问题.

白扇青云 · 发表于 2008-7-20 08:31:13

第四条紫大头还算可以，其它一般性，也出不了长路，几百元工薪阶层还是可以玩玩的！[em10]

打不死的 · 发表于 2008-7-20 08:34:10

以下是引用最高指士在2008-7-20 8:28:06的发言：

[em05][em05]前五张,1,3,5.可以.

后五张,1,4.可以.

相机也有关系,感觉整体虫的底色不够浓.有的干洁度[出土环境]有问题.

谢谢指示！

这些个顶，几乎都是不黑、不黄、不紫，介绍却说什么一张皮，我就是感觉这么多好虫却都不够色，奇怪了。

白扇青云 · 发表于 2008-7-20 09:08:30

以下是引用最高指士在2008-7-20 8:28:06的发言：

[em05][em05]前五张,1,3,5.可以.

后五张,1,4.可以.

相机也有关系,感觉整体虫的底色不够浓.有的干洁度[出土环境]有问题.

最高指士评得好！

“底色”这个词是微妙的，尤其在早秋选将，必须思虑一番，然后去和形挂上钩比较妥当。

选一条好虫，尤其选一条出大斗的好虫，色值得关注，没有色的虫是成不了形的，试想，一条既没

有底色，形体又一般的虫，怎么能出大斗呢？有些朋友说色不具备可操作性，我倒觉得是谬论，是不理

解而矣！更有甚者，句子没读通，早秋就借鉴“色光”去选虫，更是犯了低级错误，色光不同于色，有

的虫它不一定会泛出好色光，但泛出好色光的虫必定有过人的色。这个就是定数，级别的定数！[em10]

革命战士 · 发表于 2008-7-20 11:45:23

以下是引用白扇青云在2008-7-20 8:31:13的发言：

第四条紫大头还算可以，其它一般性，也出不了长路，几百元工薪阶层还是可以玩玩的！[em10]

我到觉得这条挺泡的，五体不协调，身体虽阔但很短，六足更是小脚老太。爪花也小而无力，仅仅断了根尾就影响到了整体品相神态（此虫其它照片我也看过）。体质和底板多数有问题，或是路骨有问题。其它的虫有几条真不错。

纸上谈兵 · 发表于 2008-7-20 12:09:52

以下是引用白扇青云在2008-7-20 9:08:30的发言：

最高指士评得好！

“底色”这个词是微妙的，尤其在早秋选将，必须思虑一番，然后去和形挂上钩比较妥当。

选一条好虫，尤其选一条出大斗的好虫，色值得关注，没有色的虫是成不了形的，试想，一条既没

有底色，形体又一般的虫，怎么能出大斗呢？有些朋友说色不具备可操作性，我倒觉得是谬论，是不理

解而矣！更有甚者，句子没读通，早秋就借鉴“色光”去选虫，更是犯了低级错误，色光不同于色，有

的虫它不一定会泛出好色光，但泛出好色光的虫必定有过人的色。这个就是定数，级别的定数！[em10]

[em17]

最高指士 · 发表于 2008-7-20 05:17:49

[em05][em05]是用具网别人卖的虫吧.总体还可.至于值不值就看个人的了.

打不死的 · 发表于 2008-7-20 05:43:01

以下是引用最高指士在2008-7-20 5:17:49的发言：
[em05][em05]是用具网别人卖的虫吧.总体还可.至于值不值就看个人的了.

是啊。

虫子的图片还算具体，描述略有夸张，有些虫子有争议。多数皮色感觉不是那么回事，似是而非。而且10几条虫色有雷同，尤其是头。看上去虫形魁梧，而总有不足，好像是将但绝不是大将。所以登出，希望得到点拨。再发5条看看。

罗素 · 发表于 2008-7-20 00:08:48

确实不错。[em27][em26][em25][em23][em22][em29][em29]

紫王 · 发表于 2008-7-20 00:45:07

喜欢...

[em02]

青披白牙 · 发表于 2008-7-25 12:13:06

没什么我喜欢的！！！

值得庆贺 · 发表于 2008-7-25 12:58:43

小白系列无神无底色.一个又一个不收[em42]

师兄88 · 发表于 2008-7-22 19:09:57

几只无什用的虫！！！[em05][em05][em05]

一秋收个小白 · 发表于 2008-7-29 08:41:47

牌价占便宜 ,虫色有基本面.斗小花会比较爽

agang · 发表于 2008-7-29 09:18:00

好白~

55202172 · 发表于 2008-7-29 22:17:51

白虫哈？晕死，今年完了！[em05][em05]

周涛 · 发表于 2008-7-30 00:31:13

看上去虫形魁梧

无天 · 发表于 2008-7-24 13:42:05

小白，有一个感觉尚可。

kimiliang · 发表于 2008-7-27 21:03:46

看上去有二三条还不错(前提不能是小白)[em05]

周涛 · 发表于 2008-7-28 15:26:47

后五张,1,4.可以.

帐号		自动登录	找回密码
密码			虫友注册

[虫照]大家看看这批虫吧（图是转的）

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源