国虫网

 找回密码
 虫友注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6226|回复: 40
打印 上一主题 下一主题

[分享] 蛐蛐的《品级、级别》新说 {转帖网络,与坛友共享}

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-1-13 23:22:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
目前虫界,尚无定论的有“虫种划分之说”、“饲养(饲料)得当与否之说”、再有就是这“品级、级别之说”。此三项,好比是马蜂窝。但凡有些名声威望者,均各呈其词,莫衷一是。言者亦尽量避及,恐引火烧身。



     对此三项说法,我个人的理解是:没有最正确的说法,只有最适宜的选择。咱们且不说谁对、谁错。蛐蛐本就没有对、错之分。只有玩者的选择,取最适宜自身的,最便捷入手的,方是最合适的。



     下面,说说个人观点:



     接上文:“谁能有100%的把握确定,一条名称叫“重青”的蛐蛐,就必胜一条名称叫“淡紫”的蛐蛐?“黄头白青”无论如何就斗不过“正青”了?没人能拍板定论吧”。

     既然无法完全认定蛐蛐的品级,那么不妨从新回到起点,不谈品级。听虫五一句心里话:品级一说,害死人。朋友们!盲目地遵从品级,自认品级自高无敌而敲上重组,摔了大跟斗的,难道还少吗?



     平相老哥所提到的“相虫”的三个指标,“品级、级别”,已经不在单纯的相虫的范围之内,而是事先认定了佳虫的基础上,为蛐蛐制定“征战”方针。故,故咱们才另起一文,就此话题进行讨论。



     现实中,诸色五虫,均出大将、王帅。依据老观念,按虫色、虫种(蛐蛐的名称)论虫品,定级别,太虚无太宽泛。也缺乏实际依据作为参考。对初学者而言,我建议根本不用去参考古谱中所描述的,蛐蛐品种的名字,也无需去对照谱中对具体哪类蛐蛐的具体描写,更不用看他们斗了几路几路了。那些都是禁锢初学者独立思维的条条框框,对简化蛐蛐入门的一种制约。

     古谱、老谱的共通缺憾,大致有以下这些:

     1  文字描述色彩,让后者凭接近于某种物体色而想象,太苍白无力。

     2  原则上,没有哪两条虫的色落、搭配是完全相同或一致的。哪位朋友现在能将“井泥青”、“蟹壳青”完全区分明白?更别说各地井中之泥,每只蟹壳的颜色尚有巨大差异了。

     3  纷繁复杂,许多概念落伍,已经完全无法适用于当代斗虫大趋势。



     指出前辈们的不足,并非是否认他们为后世所留下的宝贵经验与精神财富。相反,吾辈处当今之世,对虫的理解如无突破性、实质性进展,那是愧对前人,百年之后亦无颜面见尊者。



     插句题外话:初学者选虫优劣,最基本只需2分钟,便能鉴别80%以上的优质斗蟀。“只需看蛐蛐翅面整体色泽的统一度”。牢记一点,统一度越高,虫越是会斗。暂时别理会什么青、紫、黄。。。更别去套什么“乌背黄”、“油子灯”。。。上手只有一个概念 -- 体验乐趣。提高胜率,便会体验到乐趣所在。倘十斗八、九败,不出2年,玩者会感觉索然无趣而罢手远离。



     话题扯远了。用“品级”正青必定胜花项淡紫,这种说法不尽完善是吧?那有何取代之策?有。只需改动一字,变“品级”为“等级”,许多繁复、抽象的概念便立即清晰了。

     具体可如是而论(根本别太在意手头的虫叫什么名称):

     大场蛐蛐 -- 超级大牙,超大牌架,虫种纯度高,整虫皮张色高度统一(色由肉出),皮壳厚度达标或明显超。

     中场蛐蛐 -- 本牙或大牙,牌架尚可,虫种略欠纯度,整虫局部色落统一,皮壳厚度达标。

     小场或友谊蛐蛐 -- 上述两条里,某项超了,但未能全者。

     以上三类之虫,均能参赛,所不同处,赛事大小而已。另要说明的是,干、老、细、糯的基础要到位哦。余者,说白了,可玩,可不玩。此好有一比:与其看两个无赖在无休止地扯皮,不如观高手致命一击的风采。



     有人将蛐蛐一道,搞得越玄乎越好。似乎越玄,越能体现其高深莫测。我倒认为蛐蛐这东西,本来是个很简单的事儿。只需稍稍花点精力,肯定下心,听咱们说几句,都能达到一定的境界。至于想要勇攀高峰了,又当别论。



     感谢平相版主,以及大多数对虫五的理解与支持。咱们必定会遵循实事求是的原则,以科学的概率论为基础,摸索出一条简洁、便捷、实用、高效地玩虫方式,向更多的虫友推广。



     再次感谢大家!

评分

1

查看全部评分

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏2 分享分享1
2#
发表于 2013-1-13 23:39:00 | 只看该作者
谢谢老师分享经验贴~~{:soso_e142:}
3#
发表于 2013-1-14 08:06:22 | 只看该作者
{:soso_e179:}{:soso_e163:}感谢分享
4#
发表于 2013-1-14 08:15:46 | 只看该作者
感谢分享{:soso_e163:}
5#
发表于 2013-1-14 09:10:10 | 只看该作者
已拜读{:soso__8961432591078930798_3:}
6#
发表于 2013-1-14 09:41:49 | 只看该作者
先生的论点看法与对虫的见解不是一般的高本人服气{:soso_e183:}见礼
7#
发表于 2013-1-14 13:05:16 | 只看该作者
{:soso_e179:}{:soso_e179:}
8#
发表于 2013-1-14 14:04:51 | 只看该作者
{:soso_e179:}
{:soso_e163:}
{:soso_e189:}
9#
发表于 2013-1-14 14:21:51 | 只看该作者
{:soso_e179:} {:soso_e160:} {:soso_e160:} {:soso_e163:}
10#
发表于 2013-1-14 17:35:19 | 只看该作者
{:soso_e179:}写得好 学习了
11#
发表于 2013-1-14 20:05:23 | 只看该作者
{:soso__11174361940775421941_1:}
12#
发表于 2013-1-18 15:51:29 | 只看该作者
重青和淡紫当令时段不同,一个是早中秋,一个是晚秋。黄头白青也是早中秋,而正青应该是中晚秋,没有可比性。玩虫选,养,斗,三个环节都很重要,缺一不可。小虫有大学问,太深奥了。
13#
发表于 2013-1-18 16:51:56 | 只看该作者
{:soso_e160:}
14#
发表于 2013-1-20 09:42:18 | 只看该作者

             {:3_292:}{:3_292:}
15#
发表于 2013-1-21 18:25:25 | 只看该作者
{:soso_e179:}{:soso_e182:}{:soso_e192:}{:soso_e163:}{:soso_e160:}
16#
发表于 2013-2-13 08:48:59 | 只看该作者
银龙 发表于 2013-1-21 18:25

{:3_302:}{:3_302:}
17#
发表于 2013-2-13 09:34:09 | 只看该作者
深入浅出{:soso_e163:}{:soso_e179:}
18#
发表于 2013-2-13 11:14:36 | 只看该作者
拜托!哪位明白人,到俺帖子里给俺说说明白,你们所说的级别是什么东东?级差如何鉴定的?俺也好有个共鸣{:soso_e183:}
19#
发表于 2013-2-14 23:56:51 | 只看该作者
用语言来描述级别永远是苍白的,就好比紫黄。名字容易理解实则内涵颇深,又岂是只字片言所能表达清楚的。大凡学者不必为级别而自以为知道级别,用自己的心去体会更加能清楚的认知好与坏,善与恶,美与丑,高与低。只有功力到自然能力透纸背。{:soso_e128:}
20#
发表于 2013-2-19 12:58:29 | 只看该作者
学习了{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}
21#
发表于 2013-2-24 11:54:18 | 只看该作者
搞不懂就改,也算高手{:soso_e179:},相对论改成不对论,就容易懂了
22#
发表于 2013-4-24 23:02:46 | 只看该作者
23#
发表于 2013-4-24 23:59:20 | 只看该作者
{:soso_e179:}
24#
发表于 2013-4-26 10:49:12 | 只看该作者
虫的级别是有的,但不能拘泥于书本和个人理解。
25#
发表于 2013-4-26 11:38:49 来自手机 | 只看该作者
好贴子欣赏

QQ|关于我们|小黑屋|手机版|Archiver|国虫网蟋蟀论坛 ( 苏ICP备13046818号  

GMT+8, 2025-5-22 00:59 , Processed in 0.157976 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 主机支持:安雄科技

快速回复 返回顶部 返回列表