以下是引用一氓在2008-1-20 10:54:10的发言:
如此好议乐玩之所,怎能无语,乐和乐和。
朱从延《蚟孙鉴》:
俗谚云:三分看七分斗。葢以为无凭,而斗为有凭;所言三分看者,是乃无足重轻之词耳。余以为:七分看三分斗。葢以看为定准,而试斗以印证其看;所言三分斗者,尚是虚衷谦抑之词耳,与俗谚颇相反。然即就时见而论,亦必须先讲看,后讲斗,方为同璧。
在下不才,亦如是然。
(蟋蟀有风险,投入须谨慎)哈哈,有意思,善哉,善哉。(无限风光在险峰!)这句如何?吾不入地狱,谁入地狱。
[em10][em10][em10][em07]
看完后我还有一点想说:"级别"既然是个人主观意识对虫的客观实际的认识,那么在认识的过程中定级的尺度是因人而异,因时而异的.判定的条件多一点,准确的程度多一份.是否正确是要实践检验的(斗出了才是),理论上用打分法可行(实际上每个人在家排虫时都用此概念),没有比较就没有"级别",近期看书关于人的决策理论的,其中有一段关于联合评估与单独评估理论,用在此,在对虫进行级别评估时,如有多条虫联合评估其结果是相对有可比性的,但在大多数情况下二条将军在汇斗之前是有不同的人作出的单独评估,有于人的认知差异,标准不同,势必定出的"级别"(如都是90分-将军级)是有出入的,谁的胜出,谁的"级别"更高.所以在以前我讲过去看虫的"级别"高低,实际上更确切的说是反映了玩虫人认识虫的级别.
虫的"级别"是很难把握的,而人的级别是可以度量的,因为人对自身的认识胜于对虫的认识. |