一线乾绅 发表于 2008-2-11 14:53:13

extremly2002火速请进

<P>看了你的原创《级别只是高复班》</P>
<P>不禁让我大吃一惊</P>
<P>你把陈庄先生之《级别论》几乎照单全抄，充其量加进了些移花接木的东西</P>
<P>怎么就成了你的原创呢？</P>
<P>做人要厚道 不要好大喜功</P>
<P>陈庄先生毕生完成的著作竟被你剽窃，在九泉下也会笑你不地道。</P>

一线乾绅 发表于 2008-2-11 20:58:02

<P>别急，稍后我把陈庄先生的原作发上来，什么是移花接木，什么是剽窃，大家对比一下、鉴别一下，很快心知肚明</P>

extremly2002 发表于 2008-2-11 21:02:27

虫二·秋色半闲 发表于 2008-2-11 21:07:50

<P>看见大家争论关于2002朋友的一篇文章,刚才特意去看了那篇文章,不管原创是谁写的,主要还是用自己的</P>
<P>理解,和蟋蟀理论的一些视角,把曾经的观点和自己的视角再次消化,理解.只要有助于大家,就是好帖.有何</P>
<P>必在意曾经是谁最早提出的.我本人的一些文章经常被爱好者到处转帖,我一直都当是善意的,只要是为了</P>
<P>推广探讨,更加广泛的传播蟋蟀文化和理解,难道不是好事情?</P>

<P>2002朋友,你的一些对虫的认识,我虽简单的看你评论了几条虫,我个人认为是非常有针对性和实际性的.就</P>
<P>上面2条虫的拿捏和评价,足以说明你对虫的一些比较客观的认识,而且针对性准确,方向性准确!</P>
<P>这2条虫的肉身都存在严重的发育问题,因为存在问题,其他方面的表露也趋于浮华.腿色,项色你的评论很</P>
<P>到位.</P>

一线乾绅 发表于 2008-2-11 21:10:30

<P>呵呵散了，我也是一时气愤</P>
<P>我要遵守我对赠我书那位大哥的承诺，不外传！！！</P>
<P>陈庄先生是个什么水平？什么人有资格对他批判，大家分析一下？</P>
<P>我相信，即使那些为2002打抱不平的朋友看到陈庄的书也会作出公正的评判</P>
<P>时间说明一切</P>
<P>号在2002承认看过陈庄的书</P>

一线乾绅 发表于 2008-2-11 21:15:43

我也看到过转帖虫二先生的帖子，虽没注明转帖，但还没敢声明原创，毕竟虫二先生的原著早已被广大网友阅读过，大家都明白

extremly2002 发表于 2008-2-11 21:15:51

extremly2002 发表于 2008-2-11 21:21:03

土渣 发表于 2008-2-11 21:31:25

退一步海阔天空，大家握握手交个朋友哈哈一笑，何乐而不为！

一线乾绅 发表于 2008-2-11 21:31:50

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>extremly2002</I>在2008-2-11 21:21:03的发言：</B><BR><BR>
<P>那你看我写什么标题了？论级别只是高复班。这标题事后我觉得冲了，请斑竹帮忙删除，可惜未能如愿，但请你不要以为我是要逃避。陈庄老师在沪上很有名，但你也别盲目迷信，书中论格写的是真好，论色？？？色这东西数百年无人敢论…………没有仪器分析休想得出准确答案。</P></DIV>
<P>
<P>呵呵，你那水平了解陈庄顶多半年，他的书流出不长时间，</P>
<P>我看过你几个帖子，你自己什么也不懂竟敢胡乱发挥，等那些新手掌握了基本虫艺，看你怎么收场</P>
<P>不过，我还是要佩服你，佩服你自我陶醉、大无畏的阿Q精神</P>

值得庆贺 发表于 2008-2-11 18:52:04

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>ba001</I>在2008-2-11 17:42:30的发言：</B><BR><BR>
<P>好赖人家发到网上与大家共享，比知道不说的强多了。</P></DIV>
<P>好<FONT color=#61b713><STRONG>人.</STRONG></FONT> <STRONG><FONT color=#61b713></FONT></STRONG> </P>

值得庆贺 发表于 2008-2-11 18:55:10

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>赤足红旗</I>在2008-2-11 17:59:51的发言：</B><br>
<P><STRONG>extremly2002仁兄</STRONG>不必太过介意，一点点反对意见就退缩吗？</P>
<P>那我们还有什么勇气与信心在虫场上去战胜我们的对手！</P>
<P><STRONG>一线乾绅“仁兄”</STRONG>也只是提出问题，语气尖锐了一点，但本非针对你本人！</P>
<P>或许明天我有类似的问题，相信“他”依然会提出，告诫的！</P><br></DIV>
<P><STRONG>extremly2002仁兄</STRONG>不必太过介意</P>

TWBB00 发表于 2008-2-11 19:12:42

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>山山</I>在2008-2-11 18:52:04的发言：</B><br><br>
<P>好<FONT color=#61b713><STRONG>人.</STRONG></FONT> <STRONG><FONT color=#61b713></FONT></STRONG> </P></DIV>
<P>支持   贵在有情！！！</P>

extremly2002 发表于 2008-2-11 19:35:49

乌仑巴图 发表于 2008-2-11 19:36:42

<STRONG><FONT color=#61b713>extremly2002如果说88的话,是论坛的损失啊</FONT></STRONG>

extremly2002 发表于 2008-2-11 19:41:56

值得庆贺 发表于 2008-2-11 19:45:53

<P>做好<FONT color=#61b713><STRONG>人真难啊</STRONG></FONT></P>

木子山争 发表于 2008-2-11 19:51:45

<P>2002，做事总会有人说话，很正常！关键是我们认为可以做的，坚持！</P>
<P>到时众人会有结论的，毕竟不是干坏事！</P>
<P>其实，网上的各位都很好，有和谐的环境，论坛一定能健康成长！</P>

extremly2002 发表于 2008-2-11 20:18:49

闲散的青云 发表于 2008-2-11 20:25:05

第2条象白虫，<STRONG><FONT color=#61b713>extremly2002如果说88的话,是论坛的损失啊！！</FONT></STRONG>

赤足红旗 发表于 2008-2-11 20:49:52

<STRONG>extremly2002</STRONG>是不会离开的，他是“逗你玩”<IMG src="http://www.guochong.net/bbs/Skins/default/topicface/face2.gif"><IMG src="http://www.guochong.net/bbs/Skins/default/topicface/face2.gif"><IMG src="http://www.guochong.net/bbs/Skins/default/topicface/face2.gif">！

铠甲凝霜 发表于 2008-2-11 14:57:56

?

一线乾绅 发表于 2008-2-11 15:01:06

<P>可能很少有人看过陈庄先生的手抄本，级别论正是其精华所在，</P>
<P>被2002稍作发挥发表在网上，竟大言不惭的声明是原创</P>
<P>天理何在</P>

没好虫具没好虫 发表于 2008-2-11 15:44:26

还有这等事

extremly2002 发表于 2008-2-11 16:29:52

页: [1] 2
查看完整版本: extremly2002火速请进