白清黄 发表于 2008-7-2 11:04:11

先后

本帖最后由 白清黄 于 2012-5-2 20:50 编辑

精神

赤足红旗 发表于 2008-7-2 11:09:47

<P><U>纯青艳紫干瘪黄!</U></P>
<P><U></U></P>

金属 发表于 2008-7-2 11:24:11

<P>沙发一下。</P>
<P>我认为蟋蟀的型色都很重要，型是基础，也是象我这样的初学者比较容易进入的课题。</P>
<P>至于大家所说的暗门，我认为是一些可以某种程度上决定蟋蟀战斗力的小细节小规律。我认为看暗门，应该是在对善斗蟋蟀的大型大色具备一定的的基础后，再去拔高的过程了。</P>
<P>说的也许比较肤浅，希望各位指正。</P>

赵王在燕京 发表于 2008-7-2 11:33:45

白清黄 发表于 2008-7-2 11:37:54

本帖最后由 白清黄 于 2011-4-8 15:02 编辑

{:1_178:}

屡败屡战 发表于 2008-7-2 12:18:15

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>金属</I>在2008-7-2 11:24:11的发言：</B><BR>
<P>沙发一下。</P>
<P>我认为蟋蟀的型色都很重要，型是基础，也是象我这样的初学者比较容易进入的课题。</P>
<P>至于大家所说的暗门，我认为是一些可以某种程度上决定蟋蟀战斗力的小细节小规律。我认为看暗门，应该是在对善斗蟋蟀的大型大色具备一定的的基础后，再去拔高的过程了。</P>
<P>说的也许比较肤浅，希望各位指正。</P></DIV>
<P>同意,所谓暗门,就是比一般品细节上的大优,内在实力的外在表现.</P>

白清黄 发表于 2008-7-2 12:20:44

本帖最后由 白清黄 于 2011-4-8 15:03 编辑

{:1_178:}

白清黄 发表于 2008-7-2 13:26:01

本帖最后由 白清黄 于 2011-4-8 15:05 编辑

人人都是钊队长

最高指士 发表于 2008-7-2 13:58:16

支持，现代人是否弄清了什么是传统色论。现在所谓的暗门在实际使用中[收虫还是胜率]的概率。很值的思考。可以肯定的说无百分百的。

hs8282 发表于 2008-7-2 15:15:25

<P>随便谈谈的好</P>
<P>比较有气氛......</P>

<P>争来争去谁也说服不了谁,还是随便谈谈的有内容.</P>

赵王在燕京 发表于 2008-7-2 15:26:59

是辩论！！！

值得庆贺 发表于 2008-7-2 18:01:21

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>金属</I>在2008-7-2 11:24:11的发言：</B><BR>
<P>沙发一下。</P>
<P>我认为蟋蟀的型色都很重要，型是基础，也是象我这样的初学者比较容易进入的课题。</P>
<P>至于大家所说的暗门，我认为是一些可以某种程度上决定蟋蟀战斗力的小细节小规律。我认为看暗门，应该是在对善斗蟋蟀的大型大色具备一定的的基础后，再去拔高的过程了。</P>
<P>说的也许比较肤浅，希望各位指正。</P></DIV>
<P>至于大家所说的暗门，我认为是一些可以某种程度上决定蟋蟀战斗力的小细节小规律。</P>

hong小兵 发表于 2008-7-2 18:09:19

细节决定成败，细到蟋蟀的每一根刚毛

后半闲堂-宇飞 发表于 2008-7-3 09:42:08

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>白清黄</I>在2008-7-2 11:04:11的发言：</B><BR>
<P>由于对干老细糯的看法各有看法，造成了网上争论的开始，如果大家对干老细糯的看法是一致的，我想也不会发展到现在这个程度，据我所知，<FONT color=#ff0000>古人对干老细糯的看法有其独到之处，就已前代的养虫人为例他们在干老细糯总结出自己的一套看法，而且在实战中肯定是成功的</FONT>，否则他们必将被炒鱿鱼，丢失赖意生存的职业。</P>
<P>天津的老养虫人当中有那么的一句话·<FONT color=#ff3300>纯青艳紫干瘪黄，被视为含有高水平蟋蟀认知的歌诀，也可以算是干老细糯的一种高度总结。</FONT></P>
<P>以干--来举例·枯大翅，大家必定一致认为它是干的，但是不会每个人都认为它会斗凶。从蟋蟀的形上（部位）来举例·蝴蝶徐 蚱蜢腿 蜘蛛形，这些个蟋蟀都能斗凶吗，答案显然是否定的。但是大家一致认为这个蟋蟀是紫黄或者是白紫，那么这个蟋蟀会斗不凶吗？！！！！</P><BR>
<UL>
<DIV class=quote>
<LI>帖子评价《[原创]随便谈谈》，原因：随便方是轻松，轻松才能自然，自然才见真效！用户操作：金钱3，经验20，魅力15,对用户：白清黄奖励1个金币!</LI></DIV></UL><BR></DIV>
<P>随便之谈不随便.

后半闲堂-宇飞 发表于 2008-7-3 09:50:02

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>金属</I>在2008-7-2 11:24:11的发言：</B><BR>
<P>沙发一下。</P>
<P><FONT color=#f73809>我认为蟋蟀的型色都很重要，型是基础，也是象我这样的初学者比较容易进入的课题。</FONT></P>
<P>至于大家所说的暗门，我认为是一些可以某种程度上决定蟋蟀战斗力的小细节小规律。我认为<FONT color=#f70909>看暗门，应该是在对善斗蟋蟀的大型大色具备一定的的基础后，再去拔高的过程了。</FONT></P>
<P>说的也许比较肤浅，希望各位指正。</P></DIV>
<p>

后半闲堂-宇飞 发表于 2008-7-3 09:53:25

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>白清黄</I>在2008-7-2 12:20:44的发言：</B><BR>
<P><FONT color=#ff0000>贾谱提出的色论其本身就是建立在生命的基础之上。有虫友将贾谱的色论和红黄蓝三原色挂钩未免太草率了。初学老师已经发帖把活色和死色阐述的比较明朗了，</FONT>个人以为在没有破解和正确掌握贾谱的色论以及它是如何具体操作的，<FONT color=#ff0000>随意的评论是有失妥当的</FONT>。</P>
<P>三原色在贾谱上的具体操作，和贾谱色论自身所蕴含的具体操作，是有本质区别的，纯粹是两码事情。</P><BR><BR></DIV>
<P>同意并沙发加上</P>

后半闲堂-宇飞 发表于 2008-7-3 09:54:33

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>白清黄</I>在2008-7-2 13:26:01的发言：</B><BR>
<P>最后要说的是，支持【传统色论不具可操作性】的虫友，你们在支持的时候，是否弄清了什么是传统色论，这是一个重要问题。</P>
<P>另外我要预先提醒的是，大家讨论的色，不要超出蟋蟀的范畴，没有必要再进行升级了。（因为色和中国古代文化遗产是密切相关，中医学就是其中之一）</P></DIV>
<p>

白清黄 发表于 2008-7-3 11:42:16

<IMG src="http://www.guochong.net/bbs/Skins/default/topicface/face3.gif">宇飞先生过奖了，请

大愚鱼夫 发表于 2008-7-3 14:48:49

<P><FONT color=#dd22b8>纯青艳紫</FONT><FONT color=#000000>这句话本身就是用色总结的选虫方法.</FONT></P>
<P><FONT color=#dd22b8>纯青:</FONT><FONT color=#000000>   指在看青虫时追求色的纯度,格调的统一,俗语:中规中举.</FONT></P>
<P><FONT color=#dd22b8>艳紫:   </FONT><FONT color=#000000>要求紫虫的色泽搭配合理,入格看虫:漂亮.</FONT></P>
<P><FONT color=#dd22b8>干瘪黄:</FONT><FONT color=#000000> 看虫色给人的感觉--邋遢,追求"枯".但一定要有大气感.</FONT></P>
<P>   不知我的领会对不对?</P>

翻天印 发表于 2008-7-3 15:58:02

纯青艳紫干瘪黄!经验的总结，前人的精华！选虫之暗门！

小兵汤姆 发表于 2008-7-3 18:44:10

看懂了就不成为暗门了。

白清黄 发表于 2008-7-4 07:45:34

本帖最后由 白清黄 于 2011-4-8 15:11 编辑

{:1_178:}

白清黄 发表于 2008-7-4 07:48:25

本帖最后由 白清黄 于 2011-4-8 15:06 编辑

老强

白清黄 发表于 2008-7-4 08:54:22

本帖最后由 白清黄 于 2011-4-8 15:13 编辑

{:1_178:}

白清黄 发表于 2008-7-4 09:12:28

本帖最后由 白清黄 于 2011-4-8 15:12 编辑

{:1_178:}
页: [1] 2
查看完整版本: 先后