秋战堂 发表于 2010-10-16 19:00:08

——【简评李嘉春的蟋蟀书】——

一·《蟋蟀的养斗技巧》（一·二·三版）


一版90年出版，二版92年出版，07年出版
怎么评价一个人玩虫水平高呢？看能不能赢钱？反正听朋友说李嘉春老师基本是每年可以赢钱。
看他的这本书呢，相虫的部分很多都是把《王孙经补遗》简单翻译过来的，包括错误的部分，而且翻译的不一定准确哦。
说实话，对他的书很失望。但人家就敢来个一版再版，而且内容差距还不大！鄙视中。。。


二·《李嘉春蟋蟀宝典》


04年出版，扉页写着是作者的封闭之作！书的纸张不错，很精美，里面也有些虫照，照片那叫一个烂，就像封面的这张虫照，没法儿看啊。相虫那部分和第一本一模一样，书里加了点儿别的东西就是宝典了？


三·《图说蟋蟀将军》


10年6月出版，人家封笔之后的又一本，瞧瞧这脸皮。。。100张虫照，照片不大，光色也不对，好几条虫照在网上见过，他自己点评的，差点把我笑死，有些图片的介绍年份啥的和网上早以前介绍的根本驴唇不对马嘴。。。好多图片好像被门夹过似的。。。想不鄙视真的很难！发图说明一下：


这张虫照，李嘉春的这本书的第76页，第73条虫，人家叫黑黄。。。喷饭。。。。



总之，不喜欢他的任何一本书！






赤足红旗 发表于 2010-10-16 19:04:31

不过多点评，总之，一切皆出有因！

柳暗花明 发表于 2010-10-16 19:12:09

显示不能发不能回！！！！！{:1_200:}怎么又行啦？？？？

秋夜蛰鸣 发表于 2010-10-16 22:00:50

秋战堂 发表于 2010-10-16 22:03:10

ljzt 发表于 2010-10-16 22:00 static/image/common/back.gif
大概他听到是黄叫声

问题是他就见过这张照片，没见过活虫{:1_197:}

少年股神 发表于 2010-10-16 23:48:43

可以了，别人的更烂

秋战堂 发表于 2010-10-16 23:53:04

少年股神 发表于 2010-10-16 23:48 static/image/common/back.gif
可以了，别人的更烂

一代更比一代烂{:1_197:}

长乐居士 发表于 2010-10-17 00:16:05

探索与发现{:1_186:}

乞丐王子 发表于 2010-10-17 01:43:26

虽然本人不斗钱，但本人认为稍微懂点基本的蟋蟀知识，保持理性谨慎心态（千万不能有赌徒心态）就可以赢了。人都有侥幸心理，特别是赌输钱以后，会不顾一切急于反本，这样你就有很大机会了。

木子李 发表于 2010-10-17 03:06:15

能出本蟋蟀书也不容易......

灿烂涅槃 发表于 2010-10-17 10:07:19

读第一版时，是高一学生，在班内与其他两人戏称“促织三雄”，也算争相传阅吧，觉得仅次于火老。但是有些内容明显针对火光汉，很不厚道。现在看看，错误不少，比如关于色的论述，就很牵强，说什么“青”，就是黑色。不如火老，在斗线、耳环、叫声三方面下功夫讲“色”。
在去年，从同事处看到《蟋蟀宝典》，一翻阅，大失所望，而且语言重复的毛病都没有修改，有些段落一字不差照搬旧作。“……，方知我所言不虚”，出现N遍，搞得像狄仁杰。
人老贪财，一版再版，一缪再缪，封而又启，难免受人诟病。

悠悠白云 发表于 2010-10-20 18:56:18

{:1_178:}

虫林秋语 发表于 2010-10-20 21:32:27

能出几版书就是本事啊

鑫森淼 发表于 2010-10-29 13:54:55

不是黑黄那是什么？

好汉饶命 发表于 2010-10-29 15:08:57

前半身黑后半身黄=黑黄

乌仑巴图 发表于 2010-10-29 17:27:05

现代的所有虫书上都看不到什么的，不误人子弟就不错了。有的写书的名人更恶心，虫是懂的，真正经验是不愿意写出来的，但为赚钱为出名为炒自己书还是要写的，书的内容很空洞的。

秋战堂 发表于 2010-10-29 17:36:58

黄飞虎 发表于 2010-10-29 17:27 static/image/common/back.gif
现代的所有虫书上都看不到什么的，不误人子弟就不错了。有的写书的名人更恶心，虫是懂的，真正经验是不愿意 ...

{:2_228:}{:2_228:}

秋风起 发表于 2010-11-1 20:59:19

{:1_201:}

上海土格里 发表于 2010-11-3 00:48:54

不是以科学的严肃的观点来写，而是为了名为了钱在写，哪有好东西写出来。。。

灿烂涅槃 发表于 2010-11-3 08:59:18

“虫秀才”变成“钱绣材”

后半闲堂-宇飞 发表于 2010-11-4 08:31:04

嘉春书中的确有许多东西值得探讨。比如：如何区分青、黄、紫.(本人觉得：应观其色、申其丝、听其声才较为全面）。但书中还是有许多细节的地方值得借鉴（要定下心来反复琢磨），他也是玩虫老前辈了。至于与火老比高低，你就当他是一个老顽童罢了。因为每个人都有其弱点。（包括：火老、边老等我接触过的前辈）

红牙翅子 发表于 2010-11-4 08:57:50

听课中。{:1_186:}

见欢 发表于 2011-8-18 21:57:44

也并非一无是处。

老将军 发表于 2011-8-18 22:04:36

{:soso_e150:}

wangbin 发表于 2011-8-18 22:47:53

百花齐放,听课学习
页: [1] 2
查看完整版本: ——【简评李嘉春的蟋蟀书】——