能把自己的见解讲出来与他人分享，很不容易。顶一下
:)11111111
本帖最后由 白清黄 于 2012-5-3 07:02 编辑
宁夏
本帖最后由 白清黄 于 2012-5-3 06:54 编辑
半夏
虫就是虫，搞得这么神秘是误人子弟
{:soso_e179:}{:soso_e163:}
nuelin 发表于 2012-4-2 21:04 static/image/common/back.gif
虫就是虫，搞得这么神秘是误人子弟
朴素唯物主义也是种思考工具，没必要全盘否定啊~
{:1_178:}
云里雾里。{:soso_e112:}
复杂的问题简单化叫真理.简单的间题复杂化叫什么?头型的线条是关键！{:soso_e113:}
{:soso_e179:}{:soso_e163:}
樓主的觀點比較新穎,大家可以探討擴散下思維,但本人感覺實際意義并不太大.
不错，学到了很多啊
白清黄 发表于 2012-4-2 17:07 static/image/common/back.gif
贾谱的卷首，【我记得哦，可能不对哦】有这么2句，
红头黄麻路
黄头白麻路
嗯～ 我们也期待着 下回 您的解析
本帖最后由 白清黄 于 2012-5-3 07:04 编辑
清夏
本帖最后由 白清黄 于 2012-5-3 07:05 编辑
姜夏
本帖最后由 白清黄 于 2012-5-3 07:05 编辑
法夏
本帖最后由 白清黄 于 2012-5-3 07:06 编辑
咸夏
{:soso_e179:}
{:soso_e113:}{:soso_e183:}同意白清黄与宿州红头黄的观点。还有口水玻璃瓶朋友，能够有自己的理解和观点。证明了你们的付出。复杂，简单只不过是两词汇。但其中的过程并非简单哦。道不可不清，理不可不明。能够和大家分享心得是需要勇气和广阔的胸襟的啊。这样的行为值得表扬和鼓励。想简单而不愿意付出的朋友应该感觉到羞愧。你可以不回复，开口了请拿出自己的观点。
{:soso_e179:}
看到好些人挺捧着这个帖子的，我表明立场，不同意。不同意就一定要说明我自己的观点吗？朋友有点逻辑好不好？反问一句：读了楼主这么多引经据典，你们认为对你们的相虫，养虫，斗虫的水平有提高吗？
斗丝间距这种局部细节，对于虫子好坏，级别高低，根本不是决定性因素。纠结于局部，而且越解释越复杂，每每说到含糊之处，又用下回详解来搪塞。
最高指士虫友似乎认为我应该要感到羞愧，我非常难以理解。好比有人说泰森厉害是因为鼻子大，为啥鼻子大是因为五行国学玄宗云云，我除了说没用以外，还需要羞愧吗？
太深奥了...
nuelin 发表于 2012-4-4 13:26 static/image/common/back.gif
斗丝间距这种局部细节，对于虫子好坏，级别高低，根本不是决定性因素。纠结于局部，而且越解释越复杂，每每 ...
其实，我们并不要求和主张人人都能一时间读懂和欣赏一些文字。
毕竟，每个人都文化背景 生活阅历不同，会对一些问题的看待角度和深浅有所差异……
何况 客观地讲，这篇文章还是近来难得的好文啊！既非哗众取宠的水T，也不似皇帝新装那般空洞肤浅！
所以，兄台且先记下内容，日后到积累了很多的时候，想必自然能融会贯通了。
既然 我们红旗都已经"推荐"了，我们就更应该尊重LZ的成果了。
因为 营造一个好的互相交流学习的氛围才最重要的，也是这里的虫友对于这个平台应尽的义务吧……
关于斗丝间距和长短及形态好坏，我以为“斗丝间距开阔能收口；斗丝细长清晰斗性强”的说法，从这么多年的观察比较和蟋蟀蜕变斗丝形成过程看最有道理。不过也不尽然；必然的话，我可当专家了。