本帖最后由 白清黄 于 2012-5-3 07:07 编辑
竹夏
nuelin 发表于 2012-4-4 13:18 static/image/common/back.gif
看到好些人挺捧着这个帖子的，我表明立场，不同意。不同意就一定要说明我自己的观点吗？朋友有点逻辑好不好 ...
你凑什么热闹，那么深奥的问题是你能明白的吗？
木子李 发表于 2012-4-4 19:06 static/image/common/back.gif
你凑什么热闹，那么深奥的问题是你能明白的吗？
{:2_226:}
{:soso_e183:}
百花争鸣好！{:soso_e179:}
本帖最后由 白清黄 于 2012-5-3 07:08 编辑
酸夏
本帖最后由 白清黄 于 2012-5-3 07:09 编辑
仙夏
本帖最后由 白清黄 于 2012-5-3 07:11 编辑
甜夏
白清黄 发表于 2012-4-5 22:19 static/image/common/back.gif
经谱只有青色，黄色等，
不知道什么时候出现了，青门。黄门......青种，黄种........这种说法对蟋蟀有一种 ...
既然我们引入五行作为元素了，或许真的可以探讨下是否可以结合五色辨别虫性：木为青；火为红；土为黄；金为白；水为黑。
“亦或许存在虫性相克呢？”提个假设命题先啦~{:1_199:}
{:soso_e181:}事物的发展，有其规律性与必然性。用五行论虫，有何不可。我们追求完美，甚至可以幻想，但事物多少是有瑕疵的。选虫力求准确，快速是目的。但理不可不明，过程是复杂艰辛的。观一点而晓其它，必先知其重要与次要之分。事半而功倍也。
选虫的方法，如同爬山。各人选择的路不尽相同，但目的只有一个。望同好共勉之。
本帖最后由 白清黄 于 2012-5-3 07:12 编辑
京夏
{:soso_e181:}白清黄先生好，你的知识面很广。能够无私的谈自己的观点。说实话我不如你。欢迎有机会来杭州蟋蟀研究群坐坐。[群号；89502178]
希望在有些方面能够和你达成共识。
最高指士 发表于 2012-4-8 15:29 static/image/common/back.gif
白清黄先生好，你的知识面很广。能够无私的谈自己的观点。说实话我不如你。欢迎有机会来杭州蟋 ...
我也是，非常景仰……
{:1_180:}
本帖最后由 白清黄 于 2012-5-3 07:14 编辑
黑夏
{:soso_e183:}
白清黄 发表于 2012-4-2 10:26 static/image/common/back.gif
青虫的搭桥开花.......
我已经表明了我对蟋蟀的功力不深，所以对搭桥开花，可能在理解上不够准确，
所以我 ...
项一记{:1_178:}
{:soso__862913255465822341_2:}
本帖最后由 kdc999 于 2012-4-9 15:22 编辑
对于斗丝的'型’、'色'前人已总结的很多，现今也在沿用，但问题是前人限于当时条件，仅凭肉眼在自然光的条件下观察到的毕竟浮于表面，因而所得结论难免有局限与偏面；虫看不到底也在所难免！现今随着科技发展对虫观察手段与方法的不断提高，对虫选、养、训的认识已超越了前人，有些还是颠覆性的，更不要说虫的局部了。
顶起{:soso_e163:}