楼主的语文肯定是历史老师教的
披霞道人 发表于 2016-10-31 21:34
没见过，意见相左不必在意啊！
真理并不想取代前人的理论，与时俱进才会进步！
秋之趣 发表于 2016-11-1 10:42
楼主的语文肯定是历史老师教的
文化不高莫见笑，不足之处多指出！
肺腑之言，愿听者吾喜！厌闻者无所谓！都是虫友各抒己见吧！
披霞道人 发表于 2016-11-1 13:29
真理并不想取代前人的理论，与时俱进才会进步！
原来楼主所言都是真理，飞雪樱花斗胆冒犯虎威，失礼失礼，楼主见谅。
飞雪樱花 发表于 2016-11-1 19:36
原来楼主所言都是真理，飞雪樱花斗胆冒犯虎威，失礼失礼，楼主见谅。
向你学习！
中蟋网红黄网友对干老有过描述：干：尾锋细、白、略长、略外弯、活、包扎贴肉紧凑。口快、吃痛、早熟、稳定；
老：黑脸、黑门槛、无牙环、黑顶门、须粗、爪壮、复合浓重而干净皮色。口重、命长、晚熟；
我理解是虫整个生长出土地应该干、净、硬，才能出干老之虫，而非虫本身之干、老。
披霞道人 发表于 2016-10-31 11:00
世界上几丁质广泛存在于昆虫的牙、皮壳中，包括虾蟹等，而几丁质又有很强的吸水性…如果空气、土壤、或是盆 ...
哈哈，虫的壳体主要成份是几丁质不假，可是形成壳体后，几丁质已与蛋白质结合，形成不吸水的新物质了。倘若还以几丁质吸水来论，那蟋蟀的牙吃食时总是要接触到水的，那岂不是要将牙烂掉！
神出鬼没 发表于 2016-11-2 10:58
哈哈，虫的壳体主要成份是几丁质不假，可是形成壳体后，几丁质已与蛋白质结合，形成不吸水的新物质了。倘 ...
昆虫外骨骼变硬的原理比较复杂，现摘录有关章节供有兴趣的参考！当然要有深厚的生化知识唷!
1 使血细胞中的酪氨酸酶活性增强，并使酪氨酸进入表皮细胞内，为反应作准备.
2 酪氨酸在酪氨酸酶作用下转变为N-乙酰多巴胺。
3 鞣化激素还能直接作用于皮细胞，增加了N-乙酰多巴胺的穿透性。使多巴胺进入外表皮组织中.
4 多巴胺在进入外表皮组织中再进一步氧化为邻位苯醌.
5 邻位苯醌有促进蛋白质与几丁质网状聚合的功能,最终使表皮变得坚硬。
本帖最后由 古月龙盘 于 2016-11-7 02:39 编辑
披霞道人 发表于 2016-10-31 11:00
世界上几丁质广泛存在于昆虫的牙、皮壳中，包括虾蟹等，而几丁质又有很强的吸水性…如果空气、土壤、或是盆 ...
干与老是否科学，暂时不论。至少在现实中，虫占了干、老都能斗，一般还斗得不会差；反之，虫缺了干、老，就算别的地方生得再好，也不太会打，有些还会天不斗，这是玩虫者都知道的事，也是千年来的实践总结，无用质疑。这里面一定有科学道理，问题在于怎样用现代的科学思路去解释、去理解。正确把握什么才是虫干、老的科学内涵，这是重点。
披霞道人 发表于 2016-10-31 14:05
什么样的是干，什么样的算老，又把干老看作虫的优劣之分更不科学。
楼主说说，你认为的干与老，各是怎样的？
善斗的虫与干老风马牛不相及…干老本身就是对虫质错误的臆测，并不是说虫无干老，而是说干老是劣质的表现！
披霞道人 发表于 2016-11-4 09:14
善斗的虫与干老风马牛不相及…干老本身就是对虫质错误的臆测，并不是说虫无干老，而是说干老是劣质的表现！
干老本身无法区分优劣，好虫养干了也成劣质了
如干老的“干”解为干湿的干字的话，干而无神为之“枯”，老而无神为之“衰”。合起来就准确了。
现在的虫质为什么低劣？这不仅是农药的问题，还有空气受到污染造成的酸雨问题等等
披霞道人 发表于 2016-11-4 09:18
干老本身无法区分优劣，好虫养干了也成劣质了
楼主说“干老是劣质的表现！”，不会想推导出虫有了湿、嫩就善斗吧？还是没能解释虫的干老各是怎样的？
红头金翅 发表于 2016-11-4 09:33
如干老的“干”解为干湿的干字的话，干而无神为之“枯”，老而无神为之“衰”。合起来就准确了。
如干老的“干”解为干湿的干字的话，干而有神为之什么？，老而有神为之什么？，合起来又会怎样？别生气！说着玩！
我真不知道玩蟋蟀不识虫之干老，怎么玩虫？汉语的语义，不同的语境中有不同的解释。古谱上的干，不是虫脱水之干，脱水之干嘛，干而无神。古谱上的干，是指外骨骼、及牙中（包括翅）所含水分较少。这与蟋蟀的生长环境及遗传基因有关。而老也不是指衰老的老。所谓读书要有悟性是也。不能以其昏昏，使人昭昭！
古月龙盘 发表于 2016-11-7 00:42
如干老的“干”解为干湿的干字的话，干而有神为之什么？，老而有神为之什么？，合起来又会怎样？别生气！ ...
不要拿干、老说虫，干与老是主观臆断的想象评判，对于虫子的认识来说无任何作用…
所谓虫的干老是根本看不出来的！所谓能看得出来是蒙蔽的自我欺骗！
因为你无法用肉眼看出虫体的含水量是多是少！就拿空气来说湿度大还是小，人体能感觉的到，具体空气湿度多少还要用湿度什来说明……更何况目测虫子的干湿度了…是纯粹的想象臆断而已
古月龙盘 发表于 2016-11-3 22:22
干与老是否科学，暂时不论。至少在现实中，虫占了干、老都能斗，一般还斗得不会差；反之，虫缺了干、老 ...
不要拿干、老说虫，干与老是主观臆断的想象评判，对于虫子的认识来说无任何作用…
不要拿干、老说虫，干与老是主观臆断的想象评判，对于虫子的认识来说无任何作
人的肉眼看不出虫的干老度的，因无法量化解释，
我在当笑话看，各位大虾们省省劲吧，让它早点沉下去，
把错误当高明…后学更是云里雾里